Bảng điểm do AI tạo ra của Ủy ban Hội đồng thành phố của toàn bộ 05-21-24

[Zac Bears]: Ngày 21 tháng 5 năm 2024 được gọi là đơn đặt hàng. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Emily Lazzaro]: Triển lãm. Triển lãm.

[Zac Bears]: Triển lãm.

[Matt Leming]: Triển lãm.

[Zac Bears]: Triển lãm. Triển lãm. Không có cuộc họp này, không ai được yêu cầu đặt hàng. Ủy ban Hội đồng thành phố Medford sẽ họp vào lúc 7 giờ tối. Trên ủy ban 85 George B của Tòa thị chính Medford, Massachusetts và tầng hai của Hội đồng thành phố Zoom. Mục đích của cuộc họp này là để thảo luận về quy trình ngân sách hàng năm cho năm tài chính 24-045. Đây là bảy cuộc họp ngân sách. Đây là cuộc họp ngân sách thứ bảy. Thị trưởng báo cáo rằng các bộ phận này sẽ có mặt. Bộ Y tế, Trường Công lập Medford và Sở Kế hoạch và Phát triển bền vững. Đầu tiên, trừ khi chương trình phát triển bền vững diễn ra đúng giờ, chúng tôi sẽ nghe về ngành y tế và sau đó đi học và lên kế hoạch và phát triển tính bền vững. Sau đó, trước tiên chúng tôi sẽ đi đến với bạn. Giám đốc O'Connor, phiên tòa. Bạn sẽ cảm thấy thoải mái nếu bạn cần nó. Tôi sẽ làm gì nếu bạn chưa thấy cuộc họp ngân sách Barnburner mà chúng tôi sẽ có, tôi sẽ đọc bất kỳ thay đổi nào đối với ngân sách tài khóa 24, ngân sách tài chính 25, tiêu đề, sau đó thay đổi bảng sau khi chuyển, và sau đó cung cấp cho bạn bất cứ điều gì mất tôi để chia sẻ câu chuyện của bạn. Và, một điều chúng tôi muốn nghe là nếu bạn muốn làm điều gì đó, Ông hy vọng sẽ có được trong ngân sách này trong tương lai. Đây chắc chắn là một ưu tiên cho lời khuyên. Chúng tôi biết đó là một năm ngân sách khó khăn, nhưng chúng tôi cũng biết rằng có rất nhiều nhu cầu trong các thành phố phải được thỏa mãn. Vì vậy, chúng tôi muốn nghe điều này. Nhưng tôi sẽ bắt đầu. Chúng tôi có 510.519 phòng ban, là Ủy ban Kiểm soát Động vật và Sức khỏe của chúng tôi. Luật sư 24 Ngân sách $ 776,510. Luật sư 25 đề xuất ngân sách $ 806,185,93. Đội thuế 24 là 11. 25 nhân viên công tố viên của công tố viên là 10. Tôi nghĩ rằng đây là một sự giảm bớt thời gian của các y tá. Toàn bộ sự gia tăng của nhà phát triển 24 của các nhà phát triển 25 là sự gia tăng trong tăng trưởng giá cố định. Không có kế hoạch mới được lên kế hoạch. Điều này là do sự gia tăng thanh toán mà không thanh toán 2%, giai đoạn tăng, hai nhân viên được tài trợ bởi ARPA 50% sẽ được nâng lên ARPA và 50% sẽ được tài trợ trong quỹ tổng thể. Giảm các nhân viên này theo thời gian và những thay đổi thấp hơn về chi phí thông thường một lần nữa là bổ ích. Bằng cách đó, tôi sẽ đưa nó cho bạn, Giám đốc O'Connor. Chào mừng.

[MaryAnn O'Connor]: Cảm ơn. Vâng, chúng tôi đã có một số bài đăng sóng trong một thời gian, nhưng điều đó bắt đầu hoạt động, chúng tôi đã Chúng tôi sẽ thuê một thanh tra khác vào ngày 3 tháng 6 và người quản lý phòng ngừa và truyền thông của chúng tôi sẽ bắt đầu vào ngày 3 tháng 6.

[Zac Bears]: Thứ hai. Micro không thể được bật. Bạn có thấy đèn không? Nó màu xanh lá cây. bạn có ở đó không? Ok, ok. Đúng. Xin lỗi, cảm ơn.

[MaryAnn O'Connor]: Tốt hơn? Vì vậy, sau đó chúng tôi có một số vị trí tuyển dụng bây giờ, nhưng điều đó có vẻ tốt hơn. Chúng tôi sẽ thuê một thanh tra khác sẽ đến vào ngày 3 tháng 6. Ngoài ra, người quản lý phòng ngừa và truyền thông mới của chúng tôi cũng sẽ bắt đầu vào ngày 3 tháng 6. Vì vậy, đây là một trợ giúp tuyệt vời. Nhưng tôi rất biết ơn vì đã thêm một số bài viết. Nhân viên xã hội cộng đồng của chúng tôi, Với sự hỗ trợ hành chính hơn do Opera tài trợ, nhưng bây giờ chúng tôi sẽ tham gia vào quỹ chung, vì vậy tôi rất biết ơn khi có thể tìm thấy nơi chúng tôi nên đến, và tôi nghĩ rằng ngân sách này cho thấy rằng trong phòng ngừa của chúng tôi, có nhiều công việc chúng tôi có thể làm và nhân viên truyền thông được tài trợ bởi các khoản trợ cấp công việc. Năm nay, ngoài MVP Grid, chúng tôi hỗ trợ các nỗ lực cộng đồng và khí hậu của chúng tôi. Do đó, chúng tôi rất biết ơn. Trong tương lai, chúng tôi cũng sẽ sử dụng tài chính opioid của chúng tôi để giúp huấn luyện viên phục hồi của chúng tôi và hỗ trợ lịch trình phục hồi của chúng tôi. Sau đó, chúng tôi cũng là một phần của các đề nghị khu vực cho sự xuất sắc của sức khỏe cộng đồng trong bốn cộng đồng khác, một lần nữa cho phép chúng tôi bổ sung cho phần lớn công việc chúng tôi đã làm. Hãy lấy nó trong năm năm tới, vì vậy chúng tôi có thể sử dụng nó để giúp kiểm tra thực phẩm khác. Mang các nhà dịch tễ học đến khu vực. và trao đổi cá nhân trong khu vực. Vì vậy, khoản tài trợ này sẽ xử lý mọi thứ. Vì vậy, nó rất thú vị để làm mọi thứ, đặc biệt là các nhà dịch tễ học. Nhưng tất nhiên, chúng tôi vẫn đang đối phó với kiểm tra cuộc sống và cố gắng giải quyết tất cả các khiếu nại. Một lần nữa, thanh tra viên mới, người sẽ đến vào ngày 3 tháng 6, chắc chắn sẽ hữu ích trong vấn đề này. Vì vậy, tôi nghĩ đó là tất cả vấn đề.

[Justin Tseng]: Có vấn đề gì không? TSENGHH TƯ VẤN. Cảm ơn. Nếu chúng ta có thể giữ nó, bạn có thể nói chuyện với chương trình liên kết cộng đồng không?

[MaryAnn O'Connor]: Có, chương trình liên kết cộng đồng sẽ một lần nữa tài trợ cho APRA, nhưng bây giờ tôi đang nói về các chất bổ sung tại Low Foundation Grant. Bằng cách này, chúng ta có thể giữ trái phiếu trong cộng đồng của chúng ta. MVP và đầu nối cộng đồng của chúng tôi, phân bổ kết thúc vào cuối tháng 6, nhưng chúng tôi cung cấp các khoản tài trợ mới. Thật không may, chúng tôi sẽ không làm điều đó Tôi có thể nghe nó cho đến tháng Chín. Vì vậy, một lần nữa, chúng tôi muốn sử dụng các cơ sở trở lại này để đánh dấu các đầu nối vào mùa hè cho đến khi chúng tôi được cấp và tôi tin rằng họ sẽ cho chúng tôi vòng tiền tiếp theo vào tháng Chín.

[Justin Tseng]: Rất vui khi nghe tin này. Tôi nghĩ rằng đây là một trong những ưu tiên hàng đầu của hội đồng và ngoài việc thuê nó, nó cũng đảm bảo rằng chúng tôi có thể thuê một điều phối viên để ngăn chặn truyền thông. Tôi rất vui khi biết rằng chúng tôi đã làm rất nhiều và chúng tôi sẽ có ai đó để bắt đầu. Tôi rất vui khi nhận được Medford. Tôi nghĩ đó là những gì tôi có bây giờ. Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Sư phụ.

[Zac Bears]: Giám đốc đại lý.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây như bình thường và hướng dẫn chúng tôi đến ngân sách. Lắng nghe cách các vị trí và năng lực nhất định trong các thành phố được tài trợ bởi tiền cấp. Tôi biết văn phòng của anh ấy vẫn thích công việc tuyệt vời của nó. Chỉ là một sự làm rõ nhanh chóng của một phần của đội. Ông hướng dẫn chúng tôi thông qua các nhân viên cộng đồng với hỗ trợ hành chính được tài trợ bởi một số khoản tài trợ trên. Tôi thấy rằng các y tá dường như lạc lõng trong một thời gian, hoặc có thể chỉ được chuyển nhượng. Bạn có thể nói chuyện với nó?

[MaryAnn O'Connor]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng các quỹ y tá đã được chuyển để giúp đỡ vị trí của nhân viên xã hội. Nhưng một lần nữa chúng tôi có một tài khoản lượt. Điều này là chống lại vắc -xin, phân phối tài khoản của chúng tôi và Chúng tôi cần một phần của các y tá, đặc biệt là tại các trạm cúm này khi thực hiện các phòng khám này, vì vậy nó có thể giúp Jillian tại các phòng khám này. Bằng cách này, chúng ta có thể thấy nền tảng chúng ta có và quyết định rằng chúng ta có thể sử dụng tiền để giúp bất kỳ phần nào của người chăm sóc bạn cần.

[Kit Collins]: Tuyệt vời, cảm ơn. Chỉ cần làm rõ liệu tài chính y tá mùa có sẵn, hay sử dụng tài trợ này cho nhân viên cộng đồng này là thích hợp nhất? Lấy làm tiếc. Chỉ cần chắc chắn rằng tôi hiểu chính xác, đã được chỉ định là mùa cúm cho các y tá theo mùa hoặc được chuyển nhượng bởi nhân viên xã hội?

[MaryAnn O'Connor]: Do đó, trong trạm cúm, tiền y tá theo mùa sẽ ra khỏi vắc -xin. Được rồi Thời gian y tá ngân sách giữa tiền đạt được bởi các nhân viên xã hội cộng đồng. Sau đó, anh ấy đã làm.

[Kit Collins]: Vâng, anh ấy đã làm. Cảm ơn. Lấy làm tiếc. Tôi nghĩ AC làm cho nó khó nghe hơn để nghe trạng thái bình thường. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn.

[George Scarpelli]: Tổng thống Puyaza, câu hỏi của tôi không dành cho bạn, ông O'Connor, nhưng tôi đang tìm nó. Tôi biết tôi có thể thua, nhưng tôi biết chúng tôi đã mất một thành viên nhóm hợp lệ ở đây để đảm nhận các vị trí mới, nhưng người quản lý phòng ngừa và truyền thông của chúng tôi, Bạn có biết nếu chúng ta đã chiếm vị trí này hoặc hoàn thành nó? Oh, ok, ok.

[MaryAnn O'Connor]: Vâng, nó đã đầy và nên bắt đầu vào ngày 3 tháng Sáu. Ồ, thật tuyệt.

[George Scarpelli]: Bạn sẽ ở trong bộ phận của bạn bây giờ? Oh, hoàn hảo. Ok, tuyệt vời. Rõ ràng, đôi giày lớn cần được cài đặt. Thật tuyệt vời. Đúng. Chà, đó là những gì anh ấy có. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tư vấn Callahan.

[Anna Callahan]: Chỉ là một câu hỏi. Là một nhà tư vấn mới làm quen, có một số loại dịch vụ chó giữ cho nhân viên chó. Tôi chỉ tò mò về nó.

[MaryAnn O'Connor]: Sau đó, kiểm soát động vật phù hợp cho bộ y tế. Vì vậy, dịch vụ chó là một chút thú vị, dịch vụ chó, cũi chó, giả sử tôi nên nói, làm thế nào để tổ chức dịch vụ chó nói? Có, điều này cũng bao gồm giao thức điều khiển muỗi, hơi vui và rất thấp, Dịch vụ chó, nhưng nó là khoảng 27.000 đô la mỗi năm. Vâng, vì vậy nó tăng lên mỗi năm, vì vậy thời gian năm nay chỉ là hơn 27.000. Nhưng chúng tôi cũng phải trả tiền cho các dịch vụ chó. Nếu chúng ta thu thập một con chó đường phố, nếu chúng ta thu thập một con chó nguy hiểm, nếu bạn biết, chúng ta phải trả tiền cho những con chó chúng ta thu thập.

[Justin Tseng]: Chẳng mấy chốc, bởi vì chúng tôi đã có một cuộc họp về chủ đề này, nhưng tôi biết một số cư dân là tò mò. Về chủ đề này trong việc ngăn chặn chuột, chúng tôi đang đặt hàng trán để giúp nó. Văn phòng của bạn làm rất nhiều. Ngân sách này có cho phép bạn tiếp tục các nhiệm vụ cần thiết để giáo dục và giảm công việc của bạn ở chuột không?

[MaryAnn O'Connor]: Vâng, trong ngân sách của chúng tôi, chúng tôi có một số tiền ở bên với một dịch vụ và dịch vụ chuyên nghiệp khác cho giáo dục và phạm vi, nhưng chúng tôi sẽ tìm kiếm, tôi đang làm việc với Mike Roberts để có được một thỏa thuận và có thể bắt đầu, vì vậy chúng tôi có thể thỏa thuận với các dịch vụ chuyên nghiệp và tôi bia vào năm 2026.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn đã nói về nhiều câu hỏi hơn từ các thành viên hội đồng. Vì vậy, bạn biết, tôi có hai. Đầu tiên, bạn có thể nói rằng nó không cần phải chính xác, nhưng có bao nhiêu khoản tài trợ được tài trợ bởi Bộ Y tế?

[MaryAnn O'Connor]: Ý tôi là có thể giống nhau. Vâng, ngân sách này phụ thuộc vào môi trường nơi bạn sống và kiểm soát động vật. Sau đó, các quỹ trợ cấp tài trợ cho tất cả các phòng ngừa và phát trực tuyến của chúng tôi.

[Zac Bears]: Điều này có ổn định và đáng tin cậy không? Tôi nghĩ rằng chúng tôi yêu công việc truyền bá phòng ngừa. Chúng tôi muốn tài trợ cho nó. Vì vậy, các quỹ được trợ cấp đáng tin cậy và ổn định như thế nào? Và, bạn biết bao nhiêu, nếu bạn muốn biết liệu khoản tài trợ đó có biến mất vào ngày mai hay không, thì bạn muốn mang số tiền vào toàn bộ nền để chúng ta có thể tiếp tục làm như vậy?

[MaryAnn O'Connor]: Chà, các khoản tài trợ rất mạnh vào thời điểm này, nhưng một trong số đó là khoản trợ cấp khu vực 250.000 đô la một năm, nhưng một lần nữa, năm cộng đồng gần như sử dụng các chất, sử dụng 500.000 đô la để hỗ trợ biến đổi khí hậu và nỗ lực xác định trong ba năm tới. Bạn biết đấy, nếu chúng tôi không có được vòng MVP tiếp theo, nó sẽ bền vững và đó là sau đó, nhưng nhà nước khuyến khích kế hoạch của chúng tôi một kế hoạch mô hình. Vì vậy, dường như chúng tôi không thể tiếp tục tài chính, nhưng nó là 200.000 đô la một năm. Vì vậy, bạn biết, sau đó, tài trợ opioid, tài trợ opioid sẽ đạt đến Ít hay ít, nó đã hơn mười năm. Và, nếu chúng tôi ngân sách chính xác, chúng tôi có thể tìm kiếm khoảng $ 100 đến $ 150.000 mỗi năm.

[Zac Bears]: Do đó, opioids rất ổn định. Tài trợ của nhà nước để xác định là một cái gì đó chúng ta có trong khoảng ba năm, nhưng chúng ta phải gia hạn nó hoặc sẽ biến mất. Sau đó, một số khoản tài trợ thậm chí còn ngắn hơn thế. Đây có thể là một vấn đề lớn, nhưng tôi nghĩ bạn muốn tiếp tục làm tất cả. Vâng, tất nhiên, có.

[MaryAnn O'Connor]: Vâng, đây là một phần quan trọng của sức khỏe cộng đồng.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi chỉ biết ơn vì đã hiểu điều này và thường biết một nửa công việc trong lĩnh vực y tế mà chúng ta đã thấy, và không rời khỏi quỹ chung, mà tôi nghĩ là một bằng chứng. Tôi nghĩ thật tuyệt khi nhận được những khoản tài trợ này, nhưng chúng tôi không nói về việc làm những việc độc đáo. Chúng tôi đang nói về những gì chúng tôi muốn tiếp tục làm. Đôi khi, tài chính của Grant không phải lúc nào cũng đúng, không phải lúc nào cũng đúng. Vì vậy, có bất kỳ câu hỏi nào khác về các thành viên hội đồng về Giám đốc Bộ Y tế? Không thấy rằng các thành viên công cộng có bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét nào về ngân sách của Bộ Y tế? Không có ai trong phòng, và không có tay giơ tay. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đã thiết lập, Giám đốc O'Connor. Phòng thủ dân sự. Chúng ta phải mang lại phòng thủ dân sự. Cảm ơn bạn, cố vấn Scalpelli. Ý nghĩa duy nhất của tôi là nếu chúng ta thấy một sự khác biệt đáng kể giữa những gì chúng ta đã nói tối nay và những gì chúng ta có trong đề xuất ngân sách, chúng ta sẽ không mong đợi điều đó, nhưng nếu chúng ta làm, chúng ta có thể mời bạn vào tháng 6. Đó là một quy trình ngân sách mới và chúng tôi thực sự làm việc để quản lý để chúng tôi có thể làm mọi thứ sớm hơn. Đó là lý do tại sao bạn ở đây vào tháng Năm, trước khi bạn thấy ngân sách. Bạn biết đấy, nếu chính phủ muốn phục hồi, hoặc nếu bạn muốn quay lại, hoặc nếu chúng tôi muốn bạn trở lại, chúng tôi có thể gặp lại nó vào tháng Sáu. Chắc chắn. Phòng thủ dân sự, ngân sách tài khóa của chúng tôi là 24, $ 9.390. Các công tố viên ngân sách ở 25, $ 9,840. Đây dường như chỉ là một sự gia tăng trong nguồn cung và hạn ngạch an toàn công cộng, các cuộc họp và du lịch. Nếu có bất cứ điều gì khác bạn muốn chia sẻ.

[MaryAnn O'Connor]: Không, hạn ngạch, các cuộc họp và du lịch, chúng tôi cũng là một phần của nó và mặc dù chúng tôi bắt đầu thành lập một ủy ban kế hoạch khẩn cấp địa phương, chúng tôi đã quản lý để ra mắt nhóm nội bộ này. COTATE, các cuộc họp và du lịch sẽ được gửi đến Ủy ban khu vực khẩn cấp, Ủy ban Kế hoạch khẩn cấp khu vực Thung lũng huyền bí, vì vậy tỷ lệ tương quan thuộc về Ủy ban.

[George Scarpelli]: Rất tốt, có câu hỏi, tư vấn Scarpelli? Cảm ơn. Vì vậy, Connor, cảm ơn bạn. Chỉ là một câu hỏi. Tôi biết tôi đã đề cập điều này với nhân viên trưởng vào thứ Bảy và chúng tôi đã đến thăm Tiểu đoàn Lửa. Chúng tôi đã liên hệ với nhóm phụ trợ và nói với họ rằng chúng tôi sẽ tiếp tục?

[MaryAnn O'Connor]: Vâng, Joe và tôi đã có một cuộc thảo luận, nhưng chúng tôi nghĩ vào thứ ba tới, vào chiều ngày 28 tháng 5, chúng tôi gặp Thị trưởng.

[George Scarpelli]: Ok, vì vậy tôi vẫn có thể tiếp tục.

[MaryAnn O'Connor]: Nou ap chèche pou yo e yo trè enterese nan swiv wout la nan ekip la Rezèv Medikal.

[George Scarpelli]: Do đó, họ không cần xe tải và tất cả các thiết bị. Tôi biết ông chủ cũng ở đây, vì vậy họ biết rằng họ đang cố gắng tìm ra rằng một số đội nói điều đó. Được rồi Mọi thứ đều tốt. Đó là tất cả. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, cố vấn Scalpelli. Có nhiều câu hỏi hơn không? Bạn không thấy sự nghi ngờ từ các thành viên của Sức khỏe Cộng đồng? Tôi không thể nhìn thấy nó, tôi sẽ chỉ nói tại nhà ga Tây Nguyên rằng có những điều phòng thủ dân sự vào khoảng năm 1953. Vì vậy, nếu bạn muốn một số bộ dụng cụ truyền máu cũ hoặc bánh quy 60 tuổi. Vâng, thật điên rồ. Vâng, vâng. Vì vậy, bạn biết, tôi không. Xin chào, các thành viên của công chúng, bạn có muốn bình luận về Bộ Y tế không?

[SPEAKER_14]: Tôi muốn hỏi một câu hỏi về bộ y tế.

[Zac Bears]: Tất nhiên, bạn có thể để lại một bình luận và nó phụ thuộc vào giám đốc. Đúng. Nếu bạn có thể, có, bạn có thể ngồi và đăng ký tên và địa chỉ của bạn và rất vui khi nghe ý kiến ​​của bạn. Bạn có thể giải quyết ý kiến ​​của bạn và chúng tôi sẽ trở lại với các giám đốc.

[SPEAKER_14]: Không, tôi là một người tốt.

[Zac Bears]: Không, không, không, không, không, đây là một hình thức. Về mặt kỹ thuật, tất cả các ý kiến ​​phải được kỹ thuật trên ghế.

[SPEAKER_14]: Rất tốt, tôi tên là Dana Ralberto. Tôi có 596 High Street, Medford. Tại sao tôi muốn hỏi bộ phận y tế, điều đó có liên quan đến tình hình ở chuột không?

[Zac Bears]: Anh ấy đã làm.

[SPEAKER_14]: Bởi vì tôi có một vấn đề tồi tệ ở nhà. Tôi gần như chiến đấu với họ. Tôi có hai vụ hủy diệt côn trùng. Tôi gọi cho Amelia tại Hội đồng thành phố của Bộ. Anh ta làm một người, nhưng họ không hữu ích. Họ chỉ đến, trái, nhìn xung quanh, nói, ồ, mọi thứ đều tốt. Tôi đang lừa dối bên trái và phải. Tôi muốn giữ chúng. Giống như, họ là một phần của gia đình tôi. Họ giống như cư dân. Tôi phải bắt đầu bổ nhiệm ngay bây giờ. Thật là khủng khiếp, tôi biết tôi ở trong một ngôi nhà cũ, và vào thế kỷ 19, tôi quay lại và những lỗ hổng trong khu phố dường như đã tìm ra một cách. Nhưng chúng ở khắp mọi nơi, không chỉ trong nhà tôi, tôi muốn đi bộ cho những con chó của tôi, chúng ở trong công viên anh chàng, chúng ở khắp mọi nơi. Vì vậy, tôi muốn biết, không biết phải làm gì, có 596 High Street.

[Zac Bears]: Vì vậy, tôi có thể chia sẻ một cái gì đó và sau đó giám đốc muốn chia sẻ, Bạn biết đấy, chúng tôi làm việc, giám đốc chia sẻ một số trên đường và kiểm soát. Một số điều chúng tôi làm là một sắc lệnh đã xảy ra vài năm trước. Chúng tôi cần bất kỳ xây dựng để phát triển một kế hoạch quản lý dịch hại. Chúng tôi đã làm việc để xây dựng ngày càng nhiều người vì chúng tôi có thể kiểm soát nó theo hướng và lời khuyên của bộ phận y tế. Ngoài ra, đây thực sự là vai trò của chúng tôi trong sự cân nhắc này. Tuyệt đối, Giám đốc O'Connor là một người trong bài phát biểu hoặc văn phòng y tế. Nếu bạn có một phút làm chứng, bạn có thể gọi nếu bạn phù hợp với bạn.

[SPEAKER_14]: Thử.

[Zac Bears]: Mọi thứ đều tốt. Xuất sắc. Cảm ơn.

[SPEAKER_14]: Được rồi Cảm ơn.

[Zac Bears]: Xuất sắc. Mọi thứ đều tốt. Có thêm ý kiến ​​về Bộ Y tế hoặc Quốc phòng không? Tôi không thể nhìn thấy nó, cảm ơn bạn rất nhiều.

[Clerk]: Cảm ơn.

[Zac Bears]: Đi đến Celtics. Các Celtics đã thắng. Tôi sẽ làm điều đó. Nó không phải là tuyệt vời trên màn hình lớn? Mọi thứ đều tốt. Cho bạn một phút. Tôi muốn xem nếu chúng tôi có một giám đốc săn bắn. Tôi không nghĩ rằng chúng tôi sẽ tiếp cận nó, thật không may. PD sẽ theo các trường công lập. Sau đó, chúng tôi sẽ nghe về Trường Công lập Metro, nơi hiệu trưởng của chúng tôi, Tiến sĩ Marice Edouard-Vincent và Giám đốc tài chính của chúng tôi. Chúng tôi có một số thành viên của ủy ban trường học và phóng to. Rất vui khi được ở đây. Một cái gì đó khác nhau ở đây. Vì vậy, đối với mỗi bộ phận, hội đồng thành phố, Xem một yêu cầu ngân sách. Đối với các trường học, các trường công lập Medford, rõ ràng có một quá trình khác vì có một hội đồng trường. Vì vậy, những gì đã xảy ra cho đến nay đã xảy ra, và ủy ban nhà trường và trường chính phủ đã thực hiện quá trình lập ngân sách. Đêm qua, ủy ban trường học đã chính thức đề xuất giá trị ngân sách tại Thành phố Medford. Thị trưởng sẽ chỉ định một khoản tiền cho Trường Công lập Medford, mà Hội đồng thành phố có quyền phê duyệt giá trị này hoặc giảm số tiền đó. Chúng tôi không thể tăng. Chúng tôi không thể phê duyệt ngân sách ủy ban trường học được yêu cầu tối qua. Tất cả những gì chúng ta có thể làm là phê duyệt hoặc cắt giảm yêu cầu của thị trưởng. Đó là cách quá trình hoạt động. Tôi cảm ơn bạn vì một phần phạm vi mà chúng tôi đã nhận được hôm nay để yêu cầu chúng tôi phê duyệt đơn đăng ký ủy ban trường học được đề xuất đêm qua, nhưng đây không phải là cách thức hoạt động của các thủ tục pháp lý chung. Vì vậy, tôi chỉ muốn Làm rõ trước khi bạn bắt đầu. Chà, điều đó chắc chắn không có nghĩa là tôi nghĩ rằng nhiều người đứng sau đường sắt này chắc chắn hỗ trợ các yêu cầu và hỗ trợ của hội đồng trường cho tài chính trường công của chúng tôi. Do đó, tôi sẽ cho bạn Tiến sĩ Edouard-Vincent. Tôi chỉ muốn nó rất nhanh, hum, tôi có thể nâng nó lên. Hãy nhớ rằng hội đồng trường yêu cầu thành phố phải là 79.399.774 đô la tại 25 fiscals. Đây là mức tăng 71.200.000 đô la trong các điều kiện quỹ tài chính nói chung. Do đó, người vợ chính.

[Marice Edouard-Vincent]: Xin chào, Chủ tịch Hội đồng, người chịu trách nhiệm cho các thành viên hội đồng thành phố khác nhau. Tôi rất vui khi thể hiện ngân sách hàng năm của chúng tôi ở đây tối nay. Tôi là Hiệu trưởng tự hào của Trường Công lập Medford, và tên tôi là Tiến sĩ Marie Sedgwick-Vinson, và tôi ở đây tối nay với ông Gerald McHugh, tình cảm được gọi là Jerry. Anh ấy là giám đốc tài chính của chúng tôi, vì vậy anh ấy sẽ nhận được sự bảo vệ của các slide. Gửi một số lượng được đề xuất là 79.399.774 đô la tối nay cho ủy ban nhà trường. Vào cuối bài phát biểu này, chúng tôi đã sẵn sàng trả lời các câu hỏi. Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Bà Giám đốc. Cảm ơn ông, ông McHugh.

[Gerry McCue]: 是的，我们 我们遇到了许多问题，我们试图处理今年的预算。 当然，我们达成了集体谈判协议，这是学校部门的法律义务。 我们拥有所有这些职位，这些职位是ESS学校部门运营不可或缺的一部分。 我们确定了一系列帐户 对于某种原因，我想出于任何原因，它们有些长期缩写。 预算与这些帐户的历史支出不符。 然后，我们提出了新的要求支出以支持预算的请求。 增长很大，但我认为这是基于服务预算的基础，以使学校部门在2015财政年度保持。 因此，我们在尝试制定预算时只看到了一些数据点。 第一个是记录。 学校系统在较低程度上显示出一些增长。 今年我们有一个童年花园，我们的预测将在主要系列中继续显示出一些增长，尽管明年第二个系列是非典型的。 我认为这是自学校系统从远程学习中出来并返回教室以来这些学生去过幼儿园的，这可能会影响当年的这些童年花园。 但是幼儿园是我们继续监视的东西。 我们观察到，每年的这个时候，在布鲁克斯学校的注册活动很高，因此我们看到了这一点。 在其他三所小学中，童年花园或多或少地走上了我们在2025年的预测。 我们继续看到中学和高中高中的光芒。 另一件事，因此这些都是每组学位的总数。 您可以看到，我们总共期望提高很小的增长，但是您可以在第一到五个系列中看到，我的成长是我所说的，然后在上层系列中的减少。 下一个幻灯片在基本预算中。 因此，我们期待州长在一月份的建议。 不幸的是，对于第78和EF 24章而言，这不是一个好消息。 我相信这座城市的第78章增加了大约三分之一半，并希望我们看到类似的增长，但我们可以看到基金会的记录从EF24减少到EF25，因此它以一种学生的最低帮助类别进行了调解，该学生的帮助类别是 它的第78章是无害的，尽管从理论上讲，它应该减少，因为注册已经减少，国家始终具有第78章的无害条款，因此至少，它将获得上一年获得的价值。 然后，总的来说，每个学生的帮助最低30美元， 如果学校系统不符合第78章的资格，则有资格获得。 总的来说，发生的事情是，国家计算基本预算，该预算使用每名学生的标准费率用于学校部门参与的所有类型的费用。 并在注册中乘以繁殖，而中学以及小学和前K学位的不同事物的比率不同。 所有这些都达到了基本预算，然后国家通过公式来确定基金会预算 梅德福市是否有必要做出贡献？ 然后，基本预算与必要贡献之间的差异是基本帮助。 但是，有个好消息。 摄像机的预算获得批准后，学生的最低帮助从每名学生的30美元增加到104美元，这在第70章融资中增加了47万美元。 参议院媒体和媒体委员会发布了预算，我认为上周末，他们正在辩论。 房屋和媒体预算还包括每名学生$ 104。 因此，我们将不确定要在预算批准并且州长为预算之前输入第70章，但这意味着他们很可能是Medfeed第70章的后背。 这只是我们当前团队的一项瞬间。 如您所想的那样，大多数员工都在教学，护理和咨询中。 而且我们有一种剥夺的补充剂，可以帮助我们的学生指导。 因此，正如我所说，当我们制定预算时，我们观察到四个类别。 第一个是：在集体谈判协议方面，我们对团队的义务是什么？ 在2015财年及以后的这个时候，我们有几项协议。 我们在2015财政年度预计的协议将使我们的工资预算增加330万美元。 然后，我们将在财政年度结束时为三个合同创建工资储备。 因此，薪水的总增长刚刚超过400万美元。 以下领域是这些历史上的账户。 例如，没有人的运输 - 很难预测，我不知道建议是否知道，但是有一个要求，我得到了全力支持，这是要求，如果一个家庭没有-teto， 学校系统的学生可以留在这个学校系统中，并需要将这些学生从返回学区的任何地方运送。 这些指控在运输区和以前住过这个家庭的地区之间进行了划分。 我们正在运行，此帐户的费用为500,000美元，每年$ 600,000，但预算为130,000美元。 有一个论点是，您真的不知道您是否会在没有一年的情况下拥有相同水平的人的运输，但是当您开始趋势时，您应该在预算中解决它。 与这些其他帐户类似，替代覆盖范围是通常在其预算价值中执行的帐户。 因此，我们必须尝试正确地为这些帐户融资，因为它只是开始的，学年是从赤字开始的，如果所有事物相等，就以您的收益方式花费您的钱。 我们看到的下一个区域是这个。 和 您知道，正如我所说，我们有许多职位是该计划运营不可或缺的一部分。 显然，从此，许多资金都是为了支持学生在Covid和支持进入学校系统的支持。 我的意思是，似乎不久前，但是有很多协议，必须实施它们以确保 学生在学校很安全，我们可以减轻任何传染性的学生并正确照顾他们。 因此，我们有许多职位，我们的几个新生儿计划职位已得到资助。 我们有调整辅导员。 我们所有的替代学校老师都在此帐户中资助。 补贴经理在此帐户中得到了资助。 我们今年将在普通基金中为这些职位提供资金，以及一些以扶轮基金资助的石皮。 我们正在寻求再次将这些职位转移到普通基金中，因为目前的融资是不可持续的。 我们的特殊教育计划正在发送各种新费用。 我们的收集计划获得了4.7％的州批准的州批准的州有所增加。 然后，我们在这些收集范围内有适度的增长。 然后他们的价格将近460,000美元。 我们有网络设备预算 对于整个学生团体和团队现在拥有设备的学区，预算为30,000美元以维护网络。 因此，我们正在尝试增加这一点。 而且我们还需要更新我们的Chromebook库存和指定的MacBooks。 此外，建筑物和土地将从新的费用中受益，因此我们可以提供项目管理。 我们确实需要在学校中使用空间，以避免我们面临的人满为患，尤其是在罗伯茨。 并且仅获取几个基线数据，以便我们可以在将来开始考虑一些主计划设施，可能是地区重新分配。 但是，我们必须确保我们使用教室中的所有空间，目的是作为教室作为教室。 然后，我们还问另外两辆校车，学年开始时就非常担心公共汽车的拥挤。 我们认为，可以通过添加两辆黄色的校车来解决这一问题。 还有一些增加的学校用品和其他人，也有要求增加工资主管和人力资源助理，以在这些领域发展能力，并提供一些管理人员来管理计划这些部门的工作。 这将增加近870万美元。 我们确定了一些机会 至少在本学年，我们的旋转帐户中有一大批背景，两名老师。 这是该数字469的200,000美元。 然后，我们将实施一项计划，以收回一些行政费用和设施 收取费用的计划正在使用，以便我们可以通过这些费用计划来恢复其中的一些费用。 当扣除这些额外资源时，预算将发生7,940万美元。

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn Jerry. Vì vậy, ngay trước khi cố vấn đặt câu hỏi, tôi sẽ tóm tắt quá trình ở đây với một số số chính. Có rất nhiều thông tin tuyệt vời. Cảm ơn bạn rất nhiều cho bài phát biểu của bạn. Vì vậy, biểu đồ trường học yêu cầu cho đến 79,4 triệu đêm qua, chúng tôi sẽ thu được hàng trăm đô la. Bây giờ, theo Hội đồng, chính sách ngân sách thành phố mới cho biết, tôi tin rằng thị trưởng đưa ra khoản trợ cấp ước tính đầu tiên trong hệ thống trường học vào tháng 3. Đó là 73,5 triệu. Đây là ước tính ban đầu mà họ nghĩ rằng thành phố có thể đưa ra vào thời điểm đó. Vì vậy, đây là một sự khác biệt lớn. Có gần 6 triệu đô la giữa hội đồng trường và phạm vi ước tính ban đầu cần thiết. Tôi chỉ muốn thêm một vài bối cảnh. Tôi tin rằng, như thư của nó cho thấy, ngân sách được đề xuất cho khu vực là 76,7 triệu đô la, thay đổi khuyến nghị của ủy ban trường học. Giá 76,7 triệu đô la bao gồm các cắt giảm tiềm năng khác nhau để xác định và thảo luận về ủy ban nhà trường vào đầu tháng này. Có thể đó là cuối tháng Tư, nhưng một vài tuần trước. Và tôi cũng biết rằng chính phủ đang làm việc để cố gắng tăng 73,5 triệu đô la bằng cách về cơ bản tìm kiếm những thay đổi khác trong các lĩnh vực ở các thành phố khác. Vì vậy, tôi chỉ muốn đặt tình huống này vào rủi ro, nhưng trên thực tế. Cuộc thảo luận mà cộng đồng đưa ra là về lần cắt đầu tiên được đề xuất, đạt 76,7 triệu đô la, hội đồng trường đã yêu cầu 79,4 triệu đô la và tôi không muốn gõ vào một dòng cụ thể vì chúng tôi không kiểm soát nó. Tránh rất nhiều cắt giảm nếu họ nhận được 79,4 triệu đô la. Nhưng nó được ước tính sẽ phát hành 73,5 triệu đô la. Vì vậy, về cơ bản chúng tôi cần 6 triệu đô la để tránh cắt giảm đã được thảo luận và 3 đô la 1 triệu đô la sẽ cần phải được phê duyệt cho ngân sách bao gồm cắt giảm để thảo luận. Sau đó, nếu bạn đang ở dưới 76,7 đô la này, chúng tôi đang nói về việc tìm kiếm nhiều hơn những gì được thảo luận tại cuộc họp Một vài tuần trước. Vì vậy, tôi chỉ muốn đặt bối cảnh này. Tương tự, trong quá trình, ủy ban trường học đã đưa ra một yêu cầu. Chúng tôi đang lắng nghe một mô tả về yêu cầu này sẽ được nhận trong đề xuất ngân sách chính thức của thị trưởng và trợ cấp. Vào thời điểm đó, chúng tôi có thể phê duyệt hoặc giảm toàn bộ công việc này ở trường. Vì vậy, đây là vai trò thực sự của hội đồng quản trị trong quá trình. Thị trưởng sẽ đề xuất trợ cấp. Nó sẽ đến từ 73,5 triệu đô la đến 73,5 triệu đô la, sẽ yêu cầu cắt giảm nhiều hơn và 79,4 triệu đô la sẽ tài trợ đầy đủ cho ứng dụng này, ngoại trừ việc cắt giảm được mô tả. Vì vậy, nếu bạn muốn thêm vào những gì tôi chỉ nói, tôi muốn cảm ơn nền tảng. Nhưng tôi chỉ muốn tóm tắt nơi chúng ta đang ở.

[Gerry McCue]: Tôi biết điều này là cần thiết. Chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi phải làm điều này và chúng tôi phải xem loại kinh tế nào chúng tôi có thể tạo ra bởi vì chúng tôi biết rằng chúng tôi sẽ không tham gia vào không gian này như chúng tôi luôn làm. Công việc ban đầu chúng tôi tìm thấy trong thành phố là gì và nhu cầu thực sự cho mức độ dịch vụ là gì. Vì vậy, chúng tôi đã thực hiện một bài tập để cố gắng thực hiện một số cắt giảm chiến lược bằng cách sử dụng các tiêu chuẩn. Bạn biết, Trong hai cuộc họp ngân sách của chúng tôi, bình luận cộng đồng lớn nhất. Rõ ràng, bạn biết đấy, không ai sẽ bảo vệ họ vì họ nên lên kế hoạch vì những lý do khác nhau. Chúng tôi đề xuất một bộ giảm 2,2 triệu đô la Hầu như chỉ có mọi người. Chúng tôi không muốn mặc nhiều cắt xung quanh các khóa học và các khóa học giảng dạy và cần phải vượt xa những gì chúng tôi làm. Sau đó, chúng tôi đã xác định thêm 2,7 triệu đô la Nếu mức tăng 2,3 triệu đô la cộng với mức giảm 2,1 triệu đô la, thì ... là ... là 73,5 triệu đô la. Phải, một vòng cắt khác sẽ rất quan trọng, nhưng chúng tôi cũng nhận ra Đề xuất này cho phép bạn xem xét toàn bộ thành phố và cư dân của nó khi bạn tạo ngân sách, vì vậy chúng tôi hy vọng bạn có thể cố gắng hết sức với ngân sách của mình, nhưng chúng tôi sẽ có ngân sách cân bằng. Bạn biết đấy, trong tài trợ, chúng được cung cấp.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Điều cuối cùng tôi muốn nói trước khi trao nó cho cố vấn chỉ là bối cảnh khác của cuộc thảo luận. Ủy ban và tôi tin vào chính phủ, nhưng hội đồng vẫn tiếp tục xác định qua nhiều năm Tất cả các phòng ban và hệ thống trường công của chúng tôi. Chúng tôi thảo luận về các khiếm khuyết cấu trúc ở thành phố Medford, bao gồm cả Trường Công lập Medford. Năm ngoái, cựu Hội đồng Tổng thống Morel đã có thể đàm phán một thỏa thuận được đệ trình công khai với hội đồng. Tạo một nhóm công việc tài chính để tạo ra các quy tắc ngân sách được phê duyệt và phê duyệt cùng với một số yếu tố khác và gặp nhóm công tác tài chính vài tháng trước. Ngày 31 tháng 3, Văn phòng Thị trưởng đã ban hành thông cáo báo chí công cộng và tôi nghĩ rằng cuộc thảo luận của chúng tôi là tạo ra một cấu trúc để loại trừ nợ cho sở cứu hỏa và loại bỏ vấn đề để giải quyết tài chính của trường, cùng với một số đường phố và vỉa hè. Những cuộc trò chuyện này sẽ được tổ chức. Thảo luận về ngân sách này cho thấy sự cần thiết, và tôi chắc chắn rằng với các cuộc thảo luận khác giữa tôi và Phó Tổng thống Collins Thị trưởng Lungo-Koehn, Tham mưu trưởng Nazario và Phó chủ tịch của Ủy ban Trường Jenny Graham Chúng ta có thể tạo ra một gợi ý và đưa nó cho cử tri để giải quyết các vấn đề cấu trúc. Mặc dù chúng tôi liên tục điều tra cuộc thảo luận này, một trong những mục tiêu của chúng tôi là xem những gì bạn có thể giải quyết cho các vấn đề ngân sách năm nay và cách thức hoạt động của nó. Vì vậy, cá nhân, tôi đã tham gia vào các cuộc thảo luận sâu sắc này. Từ ngày đầu tiên, tôi chạy đến một vị trí. Ông kiên quyết ủng hộ những người cần thêm thu nhập, không chỉ cho đủ tiền cho các trường học của chúng tôi, mà còn cung cấp đủ tiền trong toàn thành phố. Vì vậy, tôi chỉ muốn thêm bối cảnh này vào bảng. Chúng tôi vẫn đang làm việc chăm chỉ. Tôi ước chúng tôi có một câu trả lời trước chúng tôi, nhưng chúng tôi ở đó. Tôi hy vọng kết quả của các cuộc đàm phán này là Hãy đặt một cái gì đó vào cử tri, và họ sẽ giúp đối phó với một phần lớn không gian này, điều này sẽ phụ thuộc vào cử tri của Medford, nhưng cá nhân tôi, tôi chắc chắn mọi người cũng muốn tài trợ cho các trường học của chúng tôi. Vì vậy, tôi sẽ là Phó Tổng thống Collins, Chuyên gia tư vấn Scarpelli, Tư vấn Lazzaro. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây. Cảm ơn bạn cho bài phát biểu của bạn. Tôi luôn cảm ơn bạn vì những hướng dẫn rất chi tiết mà bạn đã cung cấp cho chúng tôi cho Ủy ban trường học Khuyến khích. Rõ ràng, như đã nói, bạn biết, về mặt trật tự, Hội đồng thành phố không có thẩm quyền về bất kỳ khoản trợ cấp hàng năm nào được cung cấp bởi Bộ trường. Đây là điều chúng tôi không thể đạt được, nhưng theo tôi, dường như tôi có một nền tảng rất hữu ích để hiểu những con số bạn gửi cho chúng tôi, vì vậy cảm ơn bạn rất nhiều. Nói về ranh giới cá nhân, đối với tôi, giống như bất kỳ ai khác trong thành phố, tôi có ý kiến ​​cá nhân về một vị trí hoặc chương trình cụ thể dường như rất quan trọng và quan trọng đối với tôi, dường như được bảo vệ. ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， 教育工作者 Tôi biết đây là số tôi vừa giải thích cho bạn. ， ， ， 其中包括将这所学校拨款的 其中包括将这所学校拨款的 ， ， ， Đây không phải là một sự phản ánh trong khu vực, tôi không tin điều đó. Chúng tôi đến từ đại dịch. Chúng tôi biết chúng tôi đang ở trong một tình hình tài chính rất khó khăn. Nhưng theo những gì tôi đã nghe Cộng đồng. Tôi nghĩ rằng chúng ta phải bắt đầu cải thiện sự đồng thuận phổ quát này, chúng ta phải thực hiện những gì chúng ta cần rất nghiêm túc. Cá nhân tôi tin rằng giáo dục là một trong những dịch vụ quan trọng nhất được cung cấp trong thành phố và ngân sách của chúng tôi sẽ phản ánh điều này bằng cách đáp ứng các yêu cầu của ủy ban nhà trường. Tổng thống Bell đã nói về sự cần thiết của thu nhập bổ sung để chứng minh và công việc của lực lượng tài chính về vấn đề này trong vài tháng. Điều này luôn được giải quyết. Chúng tôi thực sự có một số ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， Bạn biết đấy, nói về ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， Bạn biết đấy, đây là một luật sư công cộng vì bạn biết hai chu kỳ ngân sách cuối cùng vì chúng ta cần bắt đầu ngăn chặn chính xác loại chất lượng Việc chấm dứt đã được thảo luận và nếu chúng tôi không thay đổi các khóa học, họ đã ở trong lĩnh vực khả năng. Và tôi nghĩ rằng nhiều người trong cộng đồng đang nói rằng con số mãn tính này không thể tiếp tục. Tôi không muốn biến nó thành một cuộc trò chuyện thu nhập cao hơn, nhưng Với số lượng trước mặt chúng tôi và biết điều đó, bạn không phải là một dấu hoa thị vô hình. Tôi nghĩ bên cạnh con số này là một dấu hoa thị rất rõ ràng, đây có phải là một nhu cầu để đến đó không? Tôi biết cuộc trò chuyện về điều này phải được thực hiện. Bạn phải làm mọi thứ có thể. Tôi biết bao nhiêu sẽ xảy ra trong vấn đề này? Điều này có được thực hiện để đáp ứng yêu cầu này và mọi thứ có ý nghĩa cho học sinh, giáo viên và gia đình của họ không? Điều gì sẽ khiến mọi người phải trả giá để làm điều này? Khi tôi nghĩ về điều này, làm thế nào để tôi nhìn vào các phiên bản khác nhau của ngân sách của bộ phận trường học trước cộng đồng, và khi chúng ta không, nó phải trả gì cho cộng đồng? Tỷ lệ hướng dẫn là bao nhiêu? Chi phí bao nhiêu để đăng ký một trường tư thục? Và điều quan trọng nhất đối với những người đơn giản là không thể tăng kinh nghiệm của trường công. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều cho bài phát biểu của bạn. Là một người cố vấn, bạn biết tổng thống đang sử dụng, và tôi dự định đóng vai trò một lần nữa với vai trò của chúng tôi trong quá trình và vai trò mà chúng tôi không có bây giờ. Tôi nghĩ rằng nó đã được duy trì tốt. Nhưng giống như tôi đã làm với tư cách là một người cố vấn tối nay, tôi đã nhận được rất nhiều hỗ trợ cho phiên bản này của ngân sách bộ phận trường học này. Tôi mong được tiếp tục hợp tác 市长办公室与我的同事 市长办公室与我的同事 ， ， ， ， Cảm ơn bạn một lần nữa.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Đầu tiên, hãy để bạn tiết lộ rằng tôi có một thành viên gia đình của giáo viên. Tôi đã liên hệ với ủy ban đạo đức và thỏa thuận là tôi có thể có mặt vì chúng tôi không Thảo luận về bất kỳ phiếu bầu, không ẩn ở ghế phụ hoặc bất cứ điều gì khác. Tôi sẽ đi trước và bạn có thể hỏi bất kỳ câu hỏi nào nếu bạn biết và trả lời. Họ nói với tôi rằng quá trình phát triển như thế nào vì ngày hôm qua hơi khó hiểu, đêm của cuộc họp ngân sách, khi chúng tôi bỏ phiếu, chúng tôi đã bỏ phiếu, Tôi sẽ hỏi khi chúng tôi đạt được ngân sách của Bộ trường và chúng tôi đã giảm các trường tiểu học sẽ bỏ phiếu riêng. Tôi sẽ loại trừ chính mình và đề nghị rằng phần này sẽ được bình chọn và sau đó tôi có thể quay lại và là một phần của chương trình. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có một số nhầm lẫn trong quá trình này khi bạn có một thành viên gia đình trong hệ thống. Vì vậy, cảm ơn một lần nữa Sự tồn tại của bạn. Tôi biết rằng các chuyên gia tư vấn của Urso đã có một bài phát biểu cho chúng ta đang ở đâu. Tôi sẽ chia sẻ cuộc trò chuyện từ ngày 20 tháng 6 năm ngoái. Tôi cảm thấy như ông McHugh vì tôi ngồi trước cơ thể này và giải thích sự khốn khổ và phá hoại như thế nào nếu chúng ta tài trợ cho ngân sách đường bộ năm ngoái, chúng ta nên ở đâu hôm nay? Điều này đang xảy ra. Nó đang xảy ra và chúng ta không thể làm gì. Như cố vấn của Behr đã nói, đối với các cố vấn khác của tôi, họ đã tập trung tại cửa đóng cửa của thị trưởng và phát triển một kế hoạch với một thành viên khác của Hội đồng quản trị để xây dựng nhóm tài chính này. Tôi nghĩ rằng nhóm tài chính này đã được tập hợp từ tháng Tư. Bạn là một phần của nhóm tài chính này?

[Zac Bears]: Không phải tôi. KHÔNG. Chúng tôi đã gặp nhau từ tháng Chín.

[George Scarpelli]: Vậy ông Dickinson là một phần của nhóm này? Cán bộ tài chính thành phố của chúng tôi?

[Zac Bears]: Chúng tôi yêu cầu thông tin từ bộ phận tài chính của thành phố khi cần thiết.

[George Scarpelli]: Ok, trong cuộc sống hàng ngày, tại các cuộc họp này, không, không, tôi không thể nhìn thấy thời gian. Tôi không biết chuyện gì đang xảy ra trong các cuộc họp này. Tôi biết họ tập hợp lại với nhau. Chúng tôi đưa ra kết luận sau một năm hoặc hơn sau cuộc họp. Như công bố công khai, chúng tôi sẽ có nhiều nhu cầu tài chính. Nhưng chúng tôi biết rằng trong một năm, tôi sẽ hỏi thêm một số câu hỏi sau, nhưng chúng tôi biết rằng chúng tôi đã ở trong một tình huống tàn khốc. Chúng tôi biết chúng tôi sẽ ở đây. Những gì chúng tôi nghe là thông báo của thị trưởng rằng chúng tôi sẽ thấy loại trừ và hủy bỏ nợ. Đó là một thực tế rất, rất vô trách nhiệm là khi các cộng đồng khác hủy bỏ hoặc loại trừ nợ, đó là một phần của quy trình minh bạch. Trường hợp thảo luận, nó được trình bày cho cộng đồng và toàn bộ để hiểu cách xem quá trình này. Những gì đã xảy ra đêm đó, khi Thị trưởng -trả sau khi bạn nói, tôi nghĩ rằng bạn đã nói về mức thâm hụt 5,5 triệu đô la, người đàn ông đã nhảy lên và nói rằng anh ta là lần đầu tiên tôi nghe về nó. Tôi chỉ nghĩ rằng nó có giá 500.000 đô la. Trên thực tế, họ đã có một nhóm làm việc vào tháng 9, và đây là lần đầu tiên họ nghe điều đó. Vì vậy, khi chúng tôi phát triển trong quá trình, Chúng tôi đã thấy thị trưởng có mặt tối hôm đó và bây giờ chúng tôi sẽ tập trung vào lực lượng lao động này sẽ phân tích việc hủy bỏ và loại trừ khoản nợ mà chúng tôi cần phải đi. Không thể nào. Tôi đã nói về nó trong hơn một năm. Thật không may, cộng đồng này thiếu tính minh bạch và quản lý tài chính kém. Đó là lý do tại sao chúng ta ở đây hôm nay. Chúng ta có thể thấy không tăng trưởng mới. Chúng tôi có thể xem xét nhầm lẫn các khoản thanh toán trong công ty và khi tôi kiếm được tiền, tôi đã trả hơn 470.000 đô la theo luật KP. Bạn thấy yêu cầu. Bạn đang lắng nghe tất cả những câu hỏi khác nhau này và tại sao chúng tôi. Tôi sẽ nói cho bạn biết sự thật, tôi không đồng ý với các đồng nghiệp của tôi. Ưu tiên hàng đầu của tôi là tài trợ cho hệ thống trường học và chúng ta nên cố gắng hết sức để trở thành người quan trọng nhất đối với con cái (con cái của chúng ta). Hỗ trợ một ngàn phần trăm mọi người, nhưng đó là cách chúng ta đến đó. Đó là những gì tôi sợ. Bởi vì bây giờ, tôi không thể thấy quá trình minh bạch. Bạn có một số cố vấn và thành viên của đứa trẻ ở độ tuổi đi học, làm việc với Thị trưởng và Tham mưu trưởng hàng ngày mà không có bất kỳ chuyên gia tài chính nào làm việc với họ, và thị trưởng rời đi và nói sau những lần cắt giảm này, tôi sẽ tìm kiếm các khoản nợ và tìm cách bãi bỏ để cân bằng ngân sách của chúng tôi. Ồ, hoàn toàn không. Có một cách để làm điều này, và khi bạn nói, tôi đến với cơ thể này. Nhưng điều tôi hiểu là tôi có thể hiểu quá trình minh bạch này, nếu bạn có thể cho phép tôi mở rộng nó, điều này Những vấn đề này đến từ đâu? Tôi đã sử dụng cha mẹ, giáo viên, người quản lý và một số viên đạn của tôi cho mục đích của họ. Tại sao chúng ta không có quá trình đức tin? Chà, có một e-mail nói rằng có thâm hụt tài chính 24 từ tài chính 2,5 triệu. Sau đó, thứ sáu, hey, chúng tôi nhận được 2,2 triệu người trở lên, phải không? Điều đó đến từ đâu? Vì vậy, mặc dù vậy, tôi phải đưa ra quá nhiều báo cáo để hiểu lại. Vì vậy, nếu bạn có thể đề cập đến điều này, điều này sẽ là tuyệt vời cho câu hỏi đầu tiên.

[Zac Bears]: Nếu tôi có thể rất nhanh, theo như phạm vi và quy mô của các nhà lãnh đạo tư vấn có liên quan, như tôi đã chỉ ra, chúng tôi sẽ gặp Kể từ tháng 9 năm 2023, tôi sẽ không nói có sự khác biệt về phạm vi và kích thước của bất kỳ phương tiện truyền thông nào, cũng như loại bỏ nợ quá tải. Thông qua các cuộc họp này, chúng tôi đã giảm đáng kể sự khác biệt này. Chúng tôi làm việc với các cơ chế có sẵn cho chúng tôi và sự hiểu biết của chúng tôi trong tương lai gần. Đây là nơi chúng ta đến nơi chúng ta đang ở ngày hôm nay. Một điều chúng ta không biết là sự tăng trưởng mới và biên lai địa phương. Chúng tôi không có nó cho đến mùa xuân, phải không? Vì vậy, khi nói đến chi tiết, vâng, chúng tôi đang làm việc với nó. Tôi ước chúng ta có thể tìm thấy ở đâu đó. Tôi đã nghĩ đến việc đi đâu đó trước đây? Tôi sẽ thích nó Nó nợ thông tin trước đó. Tuy nhiên, sự lãnh đạo của hội đồng quản trị đã gặp Thị trưởng vào tháng 6 năm ngoái. Chúng tôi công khai trình bày mọi thứ được thảo luận. Chúng tôi đã đạt được Thỏa thuận này và Hội đồng đã bỏ phiếu để phê duyệt ngân sách dựa trên các cuộc thảo luận này. Tôi biết bạn bỏ phiếu chống lại sự tôn trọng. Nhưng tất cả chúng tôi đều đồng ý, chúng tôi đồng ý năm ngoái, chúng tôi biết chúng tôi sẽ ở một nơi rất khó khăn. Kiếm tiền độc đáo, bao gồm ARPA và Esser. Vì vậy, bạn biết, cảm ơn các chuyên gia tư vấn cho quan điểm của họ. Tôi hiểu rằng vẫn còn nhiều phòng hơn để làm thêm thông tin và có thêm thông tin. Nhưng ý tôi là, các nhà lãnh đạo hội đồng làm việc chăm chỉ về vấn đề này. Như tôi đã nói trước đây, chính quyền, tôi chắc chắn rằng chúng tôi sẽ tìm thấy một câu trả lời mà một cộng đồng có thể tìm thấy và hỗ trợ để đảm bảo các trường học của chúng tôi có được nền tảng mà họ xứng đáng.

[George Scarpelli]: Ông Tổng thống, nếu bạn thậm chí không thể có thông tin này Tất cả các đề xuất. Thành thật mà nói, ngay cả trong nhóm tài chính này, bạn vẫn nói lãnh đạo, chúng tôi đã nói về tài năng lãnh đạo này năm ngoái. Chà, bạn có nghĩ rằng bạn chỉ có thể có báo cáo hàng tháng về người lãnh đạo tại nơi làm việc không? Bởi vì chúng tôi không. Đây là những gì tôi đã nói khi tôi nói sự thiếu minh bạch, điều này khiến tôi trở thành vấn đề đầu tiên chúng tôi nói. Vì vậy, nếu bạn có thể nói chuyện, tôi biết ơn, tôi có thể nhận được một bản tóm tắt nhanh chóng.

[Gerry McCue]: Tôi đến đây vào giữa -August. Tôi đã dành một chút thời gian để nhận lời khuyên và làm quen với toàn bộ nhóm và làm quen với hệ thống kế toán. Vào tháng 11, tôi tin rằng tôi đã bắt đầu xây dựng một mô hình chiếu bán lẻ, cố gắng tìm hiểu nơi chúng tôi sẽ ở lại vào ngày 30 tháng 6. Theo như ngân sách đã biến mất, tôi đã bị sốc bởi sự thâm hụt của chúng tôi, mà không có bất kỳ nghiên cứu nào khác, với nghĩa vụ thông báo cho chính quyền trước đây về khả năng này, và chúng tôi tiếp tục làm việc chăm chỉ, tôi phải cảm ơn Giám đốc tài chính của thành phố, người đã đồng ý với tất cả các loại đánh giá mà tôi đã xem xét về đánh giá của tôi. Bảng tính của tôi cho điều này đã tìm thấy một sai lầm trong công thức tôi sử dụng và chúng tôi sửa nó với giá khoảng một triệu đô la. Trong khi đó, nếu chúng tôi thực sự hoàn thành năm với thâm hụt 1,5 triệu đô la, chúng tôi có thể xác định các tài nguyên khác có thể được sử dụng. Vì vậy, ví dụ, chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ đạt được số dư khoảng 200.000 đô la trong bối cảnh một khoản phí đủ điều kiện. Có một quốc gia để trả nợ Đối với vận chuyển máu của con người, chúng ta có thể sử dụng nó cho mục đích này theo nói chung. Vì vậy, chúng tôi hài lòng rằng ngay cả khi chúng tôi kết thúc năm trong kẻ thua cuộc, có rất nhiều tài nguyên chúng tôi có thể sử dụng số dư ngân sách của mình.

[George Scarpelli]: Ok, để nói Bạn phải hiểu, tôi sẽ không đổ lỗi cho bạn, tôi nghĩ đó chỉ là hiểu điều này, tôi nghĩ sự hiểu biết của August không phải là điều tốt nhất, không phải là điều chỉnh tốt nhất, vì vậy tôi tìm thấy nó. Bây giờ, nếu tôi sai, xin vui lòng sửa cho tôi, bạn không làm việc năm ngày một tuần, phải không? Bạn là một nhà tư vấn tại nơi làm việc.

[Gerry McCue]: Tôi đang ở mức lương. Tôi có trách nhiệm khác. Sở thích của tôi chỉ là làm việc với ngân sách năm nay, nhưng cả tài chính và trợ lý đều cần Bạn biết đấy, một vấn đề cá nhân. Vì vậy, tôi đồng ý làm việc trong ba ngày, cái này Tôi là người bị xâm phạm nhất vào lúc này.

[George Scarpelli]: Một lần nữa, tôi nghĩ rằng điều này có thể được thực hiện với ngân sách này trong ba ngày và những gì bạn phải phục hồi là không công bằng với bạn. Điều này không chỉ dành cho bạn.

[Gerry McCue]: Ok, tôi biết những gì tôi có. Tôi có nhiều kinh nghiệm trong chính phủ, tôi đã làm việc trong khu vực công trong suốt cuộc đời và làm việc chăm chỉ Trường công lập Chelsea trong 26 năm. Vì vậy, tôi biết những gì tôi có. Ba ngày này cũng đã được gia hạn trong ba tháng qua, với ngân sách. Nhưng tôi nghĩ vai trò của tôi là tham gia với Như bạn đã nói, hãy giữ chi phí hiện tại để điều hành một trường học đô thị minh bạch và làm cho phân tích ngân sách cần thiết. Tôi để nó trong hội đồng trường và hội đồng quản trị để xem cách họ tài trợ cho nó. Sau đó, tôi hy vọng bộ phận của trường Anh ấy nhanh chóng thuê một giám đốc tài chính thường trực và tôi đã có thể chuyển đổi.

[George Scarpelli]: Vì vậy, ông biết, ông McHugh, người là thảm họa tài chính, phải không?

[Gerry McCue]: Ý tôi là, anh ấy có biết trước khi anh ấy đến đây không?

[George Scarpelli]: Không, tôi đã nói khi bạn đến đây, tôi chỉ nói điều đó bởi vì tôi Chúng tôi có một bộ phận trường học mà tôi biết năm ngoái rằng thị trưởng ở thành phố này sẽ đạt đến điểm này. Khi chúng tôi bị cắt giảm lớn, tôi có thể nói chuyện trước trên bảng trường rằng bạn phải dừng lại, có một cậu bé lớn và một cô gái lớn, sau đó dừng lại trước mặt mọi người và nói với họ những âm thanh mà họ không muốn nghe. Được rồi Nhưng chúng tôi thấy một tình huống Bà Giám đốc, những gì chúng tôi đã làm trong năm nay, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã làm một công việc khủng khiếp để đảm bảo rằng chúng tôi bóp thắt lưng và đảm bảo rằng chúng tôi đã làm mọi thứ có thể. Khi chúng ta đạt đến điểm này, chúng ta sẽ không tệ đến thế. Bạn biết đấy, cho đến thời điểm này, bạn thường có ngân sách. Giống như một nghị sĩ, anh ta luôn quen với việc nhận ngân sách của ủy ban trường học. Vì vậy, tôi thích điều đó, nhưng nếu bạn có thể tìm thấy nó, tôi muốn có một ngân sách thực sự vì tôi thích xem công việc mà bạn không thể nghe thấy. Chúng ta đã chi bao nhiêu cho các chuyên gia tư vấn? Chúng ta chi bao nhiêu cho những người có thể chuyển đến các vị trí khác, mọi người có thể tập trung ở nơi khác không? Tôi với Đạo diễn Bellson, tôi nhận ra nó có thể là kem của cây trồng, nhưng khi chúng tôi cắt nó cao vào năm 2008, đó là nhóm đầu tiên của đội ngũ lãnh đạo của anh ấy. Anh ấy nói, ok, tôi sẽ cảm thấy đau đầu tiên. Tôi rất vui khi thấy rằng chúng tôi sẽ tăng với ngân sách 79 triệu đô la, và nhân tiện, điều này sẽ mang mọi người trở lại? Tất cả những người đã đưa vào, tất cả các giám đốc, 79 triệu đô la này sẽ trả lại cho tất cả những người ở vị trí của họ?

[Gerry McCue]: Tôi nghĩ đó sẽ là quyết định mà ủy ban nhà trường cuối cùng sẽ đưa ra, nhưng ý tôi là chắc chắn sẽ làm giảm tác động tàn phá, nhưng tôi sẽ không hứa rằng chúng tôi sẽ đặt tất cả các vị trí Nhưng khi chúng ta đạt đến điểm này, có thể có những nhu cầu khác.

[George Scarpelli]: Vì vậy, đây là một điểm lừa dối tối nay và tối nay. Vì vậy, sáng nay tôi nhận được một cuộc gọi khi tôi nhận được bố mẹ và người tôi nói: Thật tuyệt. Ana sau đó trở về băng ghế dự bị và trở về vị trí của cô. Tuyệt vời, phải không? Vâng, giáo dục thể chất chính của chúng tôi sẽ trở lại, phải không?

[Clerk]: Thử.

[George Scarpelli]: Vị trí nhà nước đã được đặt hàng, phải không? Bạn đang nói về thư ký của tôi làm việc tại trường McGlin và biết rằng hai thư ký đang chỉ trích quá trình này. Vì vậy, những gì tôi muốn nói là, điều này là tuyệt vời. Mọi người trở lại. Vì vậy, điều này không đúng.

[Gerry McCue]: Không, tôi không nói điều đó. Tôi nói tôi không thể đưa ra quyết định. Các vị trí này có thể sẽ được khôi phục, nhưng khi chúng tôi tìm thấy các số liệu cuối cùng, đề xuất ngân sách là Số mới này đã được lập trình lại và sẽ được cung cấp bởi Hội đồng trường.

[George Scarpelli]: Anh ấy nói rằng trong trường hợp minh bạch hoàn toàn, tôi không muốn đặt nó vào vị trí vì những lý do mà tôi hy vọng hiệu trưởng có thể giúp tôi, nhưng khi chúng tôi nói về những vị trí này, chúng tôi cần đảm bảo cộng đồng biết rằng nó sẽ không khiến mọi người trở lại với mọi người. Được rồi, đó là những gì chúng ta phải đảm bảo bởi vì mọi người rời đi đêm qua, ồ, rất tốt, chúng ta sẽ lấy lại mọi thứ. OK, vì vậy chúng tôi phải đảm bảo rằng điều này không đúng. Mặc dù vậy, điều này được để lại trong trường và ủy ban chính phủ.

[Zac Bears]: Điều này có thể không đúng. Do kết quả của công việc của quy trình, ủy ban nhà trường sẽ phải điều hòa sự khác biệt giữa ngân sách cần thiết và bất kỳ khoản trợ cấp nào khi thị trưởng thực hiện trợ cấp và khi Hội đồng Hiệu trưởng phê duyệt ngân sách. Sau đó, nếu ngân sách cần thiết không được đáp ứng, nó vẫn cần thiết

[George Scarpelli]: Tôi hoàn toàn hiểu, hoàn toàn. Nhưng ủy ban nhà trường cho biết đêm qua là 79 triệu đô la, không phải vì món quà của thị trưởng, không phải đêm qua, người đã rời khỏi cuộc họp và nói rằng chúng tôi đã trở lại. Chúng tôi chỉ không muốn nó Chúng tôi không biết. Điều này không đúng. Vì vậy, mặc dù chúng tôi có 79 triệu đô la hỗ trợ, hỗ trợ. Như tôi đã nói, tôi muốn chắc chắn rằng chúng tôi đã ở với bộ phận của trường. Nhưng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng khi điều này xảy ra, giả sử quay trở lại thị trưởng và nói: Này, hãy hủy bỏ. Việc hủy bỏ này sẽ xảy ra. Bạn sẽ nhận được 79 triệu đô la này. Nhưng anh ấy biết cộng đồng và hội đồng thành phố đảm bảo rằng mọi người đều biết điều đó không có nghĩa là mọi người đều được thực hiện một lần nữa. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng mảnh này đã rõ ràng.

[Justin Tseng]: Điểm thông tin, tôi có một vấn đề. Tôi nghĩ rằng chúng ta đang nói chuyện với nhau, hỏi các câu hỏi khác nhau và trả lời các câu hỏi khác nhau. Tôi nghĩ rằng câu hỏi là, nếu thị trưởng cho 79 triệu đô la, chúng ta có thể sử dụng số tiền này để đưa mọi người trở lại để trả không?

[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng câu trả lời là, tôi không nghĩ rằng chúng ta đang nói chuyện với nhau. Câu trả lời là ủy ban nhà trường nên bỏ phiếu về ngân sách cuối cùng.

[Justin Tseng]: Nói, tôi nghĩ. Tôi không nghĩ rằng chúng ta sẽ thực hiện một cam kết. Không, không, không, chúng tôi không hứa. Tôi nghĩ rằng câu hỏi tư vấn của Scarpelli bị thiếu và câu trả lời không hữu ích.

[Zac Bears]: Ok, vâng. Ý tôi là, tôi đoán nếu bạn thích thử nó khác đi, bà Giám đốc?

[Marice Edouard-Vincent]: Tôi sẽ cố gắng hết sức để trả lời càng nhiều càng tốt để nếu chúng tôi nhận được 79,4 triệu, tôi chắc chắn một số vị trí chắc chắn sẽ được hoàn trả. Tuy nhiên, đây sẽ là điều chúng tôi phải mang lại cho ủy ban để tìm hiểu bài đăng nào sẽ trở lại. Đánh giá từ các vị trí trở lại (nếu số này được đưa ra ở vị trí), chúng tôi chắc chắn sẽ thấy các khu vực khác mà khu vực tiếp tục hiển thị, trong hoặc đề xuất để cải thiện các chương trình và các tòa nhà khác. Chúng tôi cũng sẽ xem xét điều này. Vì vậy, tôi không muốn mọi người nghĩ nếu chúng ta có được chính xác Số lượng tất cả những gì xuất hiện càng tốt giảm giá sẽ tự động trở lại. Vì vậy, tôi không biết nếu tôi trả lời câu hỏi của bạn, chuyên gia tư vấn Scarpelli, nhưng tôi muốn nói rõ rằng nếu chúng tôi nhận được số tiền này, chúng tôi chắc chắn sẽ sử dụng nó để cải thiện và cải thiện hơn nữa các chương trình cho học sinh tại các trường công lập Medford.

[George Scarpelli]: Cảm ơn bạn, thư ký của người phụ nữ. Cảm ơn. Đây chính xác là những gì tôi yêu cầu, bởi vì tôi nghĩ rằng hiểu và đảm bảo rằng chúng tôi đủ minh bạch, vì vậy tôi có thể nói những gì bạn chỉ nói là hoàn hảo. May mắn thay, cộng đồng đang lắng nghe. Vì vậy, khi họ quay lại và nói rằng chúng tôi bối rối, đây là một điều tuyệt vời tôi muốn làm rõ. Tôi cảm ơn bạn. Bạn muốn nói với chúng tôi, điều đó tốt. Vì vậy, cảm ơn bạn. Vì vậy, nếu bạn có thể nhận được một ngân sách cho chúng tôi, tôi đánh giá cao nó. Tôi biết chúng tôi đã nói chuyện năm ngoái với một số điều chúng tôi đã thảo luận là, bạn biết đấy, nơi chúng tôi mất tiền? Chúng ta có phân tích những thâm hụt này là gì không? Làm thế nào để chúng ta thực sự lấy, và chúng ta mang những con số đó trở lại? Một là, bạn biết đấy, chúng ta đang thấy rất nhiều trẻ em tự học, hoặc những đứa trẻ của chúng ta đi học trường tư, tại sao? Đặc biệt là ở trường trung học, trung học, đặc biệt là ở trường trung học. Vì vậy, tôi nghĩ mọi người nhận ra rằng khi chúng tôi hoàn lại tiền, chúng tôi mất rất nhiều tiền. Bạn có thể làm rõ những gì chúng tôi trả cho trường tự chống đỡ năm nay không?

[Gerry McCue]: Tôi thực sự không nhận được nhiều dữ liệu về nó vì thành phố chuyên quản lý tài khoản, nhưng tôi sẽ nói rằng trong ngân sách hoặc ngân sách nhà ở của Thượng viện, khoản hoàn trả là khoảng 1,5 triệu và kỷ lục có thể tương tự khoảng 8 triệu.

[George Scarpelli]: Rất tốt, vì vậy chúng tôi sẽ hỏi Thị trưởng. Tôi nghĩ rằng điều này là rất quan trọng. Tôi nghĩ lý do tôi đề cập là Vào năm 2008, chúng tôi đã quan sát cách tìm cách thử giải pháp, bởi vì xu bắt đầu trở thành phòng, tiền phòng, bằng hàng trăm đô la, phải không? Vì vậy, chúng ta hãy xem những thứ như kế hoạch mùa hè. Chúng tôi đã làm điều đó, và tôi tự hào nói rằng tôi là một trong những người đã đưa các chương trình mùa hè của họ đến công nghệ đại chúng và mang hàng trăm ngàn đô la để đảm bảo rằng chúng tôi đã làm điều đó. Những gì chúng ta chưa thấy là một trong những thứ lớn nhất Nhu cầu lớn nhất là sau giờ học và trước khi đi học. Chúng tôi đã làm tốt nhất của chúng tôi mà không có không gian. Nhưng đây là tất cả những gì tôi muốn nói, làm thế nào để chúng ta mang lại nhiều thu nhập hơn cho thành phố? Đồng thời, nó cung cấp yêu cầu cho sinh viên của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng điều đó sẽ quan trọng như chúng ta tiến về phía trước. Tôi nghĩ đó chỉ là một bình luận. Tôi biết một lần nữa rằng tôi nghĩ rằng một số vấn đề quan trọng nhất là tin đồn. Tôi hy vọng tôi chắc chắn rằng chúng tôi nói rõ một số tin đồn. Vì vậy, nếu bạn có thể thắp sáng tôi. Vì tôi chưa nghe thấy điều này, do đó tôi sẽ giải quyết nó, xin vui lòng trả lời cho các yếu tố. Chúng ta có cắt ngoại ngữ ở trường trung học không? Nó vẫn là một quá trình, nó có phải là một cái gì đó trên bàn?

[Marice Edouard-Vincent]: Không, ngôn ngữ thế giới. Được rồi Vị trí của quản trị viên ngôn ngữ thế giới là một trong những vị trí theo lịch trình. Tuy nhiên, chúng tôi đã không cắt bất kỳ ngoại ngữ nào Các ngôn ngữ của thế giới, chúng ta sẽ tiếp tục cung cấp các ngôn ngữ của thế giới. Những gì chúng tôi đã làm trong năm nay là chúng tôi phân tích những gì học sinh chọn cho quy mô lớp học. Bạn biết đấy, có một lớp sân khấu trường trung học, ví dụ, 11 học sinh trung học tham gia vào ba phần. Đây là ba phần của 1.0 FTE dành riêng cho 11 sinh viên, không bền vững. Do đó, là một phần, chỉ có ba chữ ký của sinh viên. Do đó, nếu có một nơi có một tệp rõ ràng, khóa học cụ thể này sẽ không cung cấp.

[George Scarpelli]: Rất tốt, tôi nghĩ rằng đây là dành cho bạn, chỉ cho Tôi nghĩ sẽ đi trước, sự cam kết của Casic và đưa tiếng Ý đến trường tiểu học, tin đồn là tiếng Ý có thể là ngôn ngữ bị bỏ rơi. Đây là một trong những vấn đề.

[Marice Edouard-Vincent]: Một trong những dữ liệu chúng tôi có, tôi có thể nói, trong sự minh bạch đầy đủ, bây giờ, ít sinh viên được ghi lại bằng tiếng Ý và nhiều sinh viên được ghi lại bằng tiếng Tây Ban Nha. Tôi nghĩ anh ấy là một người và xu hướng này sẽ bắt đầu thấy học sinh chọn các ngôn ngữ khác. Vì vậy, chúng tôi đang theo dõi điều này, nhưng nó không dựa trên quyết định nói rằng chúng tôi không muốn ngôn ngữ này hay ngôn ngữ khác. Trong thực tế, nó dựa trên lựa chọn khóa học của sinh viên. Sau đó, chúng ta hãy đi từ đó.

[George Scarpelli]: Tôi nghĩ điều đó rất quan trọng vì tôi không biết rằng số tiền hiện tại của tôi đang hoạt động ngay bây giờ và đó là giáo viên người Ý, cô Peter Langlo rời khỏi khu học chánh. Tôi nghĩ rằng anh ấy đã để lại một triệu đô la vào thời điểm này để bảo đảm một ngôn ngữ nước ngoài, nhưng quan trọng nhất là người Ý sẽ rời bỏ di sản của anh ấy. Tôi nghĩ rằng điều này là rất quan trọng. Đây là một trong những giáo viên cũ của tôi, vì vậy tôi nghĩ, Tôi hy vọng, nếu có thể, có thể không phải là tối nay, mà chỉ thông tin về người phụ nữ, bởi vì tôi nghĩ điều quan trọng là xem liệu chúng ta có còn trong ngân sách hay không, cô ấy đã đưa ra. Tôi biết.

[Gerry McCue]: Wi, Li Rekòmande, diều một ale. Bắt đầu từ năm học, có một vị trí trung học toàn cầu vẫn còn mơ hồ và có thể được đưa ra bằng cách lập trình để, theo thứ tự, theo thứ tự, theo thứ tự, theo thứ tự Theo thứ tự, theo thứ tự, theo thứ tự, theo thứ tự, theo thứ tự, theo thứ tự, theo thứ tự, theo thứ tự, theo thứ tự Theo thứ tự, theo thứ tự, theo thứ tự, theo thứ tự, theo thứ tự, theo thứ tự, theo thứ tự, theo thứ tự, theo thứ tự, theo thứ tự Theo thứ tự, theo thứ tự, theo thứ tự, theo thứ tự, theo thứ tự, theo thứ tự, theo thứ tự, theo thứ tự, theo thứ tự, theo thứ tự Lòd, Nan Lòd, Nan Lòd, Nan Lòd, Nan Lòd, Nan Lòd, Nan Lòd, Nan Lòd, Nan Lòd, Nan Lòd, Nan Lòd, Nan Lòd, Nan Lòd, Nan Lòd Pozisyon Sa A Aktyèlman Koupe.

[George Scarpelli]: Có phải ở trường trung học không?

[Gerry McCue]: Nhưng không, các khóa học ngôn ngữ trong các trường trung cấp được tài trợ đầy đủ.

[Zac Bears]: Tôi đánh giá cao nó. Nghe này, tôi hiểu: Jerry, khi bạn nói ra, bạn có nghĩa là nó nằm trong nhiều gợi ý để cắt? Đúng. Cảm ơn.

[George Scarpelli]: Đúng. Vì vậy, như tôi đã nói, tôi nghĩ như tôi, như tôi, tôi đã đọc câu hỏi, không chỉ tôi, mà còn là cựu chuyên gia. Khi họ nghe thấy những điều này, họ muốn chắc chắn rằng một trong những di sản cổ xưa của họ tiếp tục. Tôi nghĩ, bạn biết, tôi biết, Tôi thấy nhiều sinh viên, bao gồm cả các con tôi, rằng người Ý bắt đầu với các nền văn hóa sâu sắc của Medford, và tôi biết tôi không nghĩ nó có vẻ như là một gia đình người Ý Do đó, họ cảm thấy một chút coi thường. Điều này chỉ vì lý do minh bạch, chỉ để tiến về phía trước.

[Marice Edouard-Vincent]: Và tôi chắc chắn muốn lặp lại và cúi xuống và nghĩ rằng nó không, không có ý định hay bất cứ điều gì bất thường trong khu vực. Là học sinh chọn ngôn ngữ Tôi muốn chấp nhận nó, tôi nhìn vào nó, tôi biết, tôi biết, có 44 sinh viên trong phần danh dự của Pháp. Và, bạn biết đấy, nếu tôi nhìn vào tiếng Tây Ban Nha và sinh viên tại CP 35 để sinh viên có thể chọn ngôn ngữ và gia đình của họ để tham gia. Chúng tôi sẽ cung cấp nó miễn là bạn quan tâm và sinh viên tiếp tục chọn các khóa học.

[George Scarpelli]: , Sau đó tôi chỉ muốn bạn biết, chỉ trong tài chính của cô Petrangelo, những gì cô ấy quyên góp, chỉ để đảm bảo rằng cô ấy đóng một yếu tố quan trọng, bởi vì tôi nghĩ, khi bạn tiếp tục, khi bạn có một giáo viên để lại một triệu đô la đô la, đó là một triệu đô la, đó là một triệu đô la, đó là một triệu đô la, đó là một triệu đô la, đó là một triệu đô la, đó là một triệu đô la, đó là một triệu đô la, đó là một triệu đô la, đó là một triệu đô la triệu đô la, đó là một triệu đô la, đó là một triệu đô la, đó là một triệu đô la, đó là một triệu đô la, đó là một triệu đô la, đó là một triệu đô la, đó là một triệu đô la, đó là một triệu đô la, đó là một triệu đô la Một triệu đô la, đó là một triệu đô la, đó là một triệu đô la, đó là một triệu đô la, đó là một triệu đô la, đó là một triệu đô la, đó là một triệu đô la, đó là một triệu đô la, đó là một triệu đô la, đó là một triệu đô la, đó là một triệu đô la Nan Yon Milyon Dola, Li Nan Yon Milyon Dola, Li Nan Yon Milyon Dola, Li Nan Yon Milyon Dola, Li Nan Yon Milyon Dola, Li Nan Yon Milyon Dola Asire w ke eritaj ou kontinye ba ou respè, epi si sèlman 12 Timoun rive nan italyen, nou jwenn yon fason vịnh leson sa a sa li te diều. Sa a se sa mwen vle di. SE Konsa, Mwen trè rekonesan. Mwen Konplètman Konprann Baz La Nan Bezwen Ak Nou Tout Ka Dakò Ak Li. Mwen te pwomèt prezidan an nan konsiltan báez ki pa t 'antre nan liy lan. Mwen panse ke mwen te pase ase tan aswè a. Mwen panse ke pwoblèmèm ki pi enpòtan yo pral pandan tan an nan soumèt bidjè a ak mjistra Ki sa nou ap wè kounye a se mjistra a rankontre transparans. Kominote sa a pa te wè li nan senk ane. Nou pèdi anpil revni nan sa ki detèmine bagay sa yo enpòtan nan kominote sa a. Nou Pèdi Dè Milyon de Dola. Si Majistra a te plis transparan nan pwosesis la, lè sa a, nou pa ta dwe nan sa a ba. Li pa diferan de pwosesis la nou se nan kounye a. Nou Jwenn Li te wè reyinyon an, senk èdtan nan reyinyon, ak majistra a te sezi lè li te eksprime nimewo a, li imyedyatman tounen epi li te di ke fòs travay la te anile, pwopozisyon 2 1⁄2. Mwen Sèlman mansyone sa a paske mwen te gen yon konvèsasyon ak konseye a nan biệt thự. Mwen pale sou anpil nan moun yo ou ta panse ou pa vle flagrant di m ', si nou ka wè panorama finansye a, se ke vre? Đã làm yo pwouve sa? Si nou gen nouvo revni, si nou gen yon pwojè 40b ak pwojè sa một pote 40b $ 3 milyon doa nan lisans, dwa? Lè SA A, Nouvo Revni A Soti Nan Yon Lòt $ 3 Milyon Dola. Pwojè sa a. Sa a se yon nouvo kwasans $ 606 Milyon Dola, epi li se pwojè a nou goumen pou, ak nan chemen an, li pral dè santèn, dè santène de inite lojman abòdab. Li Se Yon Lide etwat ak Movèz Jesyon Finansye a nou wè nan kominote sa a jodi a, ki fè m mal rezilta nan fen. Konklizyon se pè yo di ke yo pral timoun nou yo ak chèf fanmi. Mesye McHugh Koute Ankò e Mwen di Ou Mèsi Pou Tout Travay di Ou. Travay ou nan vil sa a se pi di a. Yo te ba li anpil fatra epi yo te di, ok, yo pral travay.

[Gerry McCue]: Vâng, tôi cũng có rất nhiều hỗ trợ nhóm trong văn phòng trung tâm và trong các giám đốc. Tôi chỉ muốn đưa ra một số ý kiến ​​về ngân sách. Chúng tôi sẽ xuất bản một cuốn sách ngân sách và cung cấp một bản sao khi sẵn sàng. Nhưng có sự khác biệt lớn. Bạn sẽ thấy sự khuấy động gây ra, với khối lượng lo lắng là 2,2 triệu đô la. Đây là những gì tôi cho rằng chỉ leo lên tới 5 triệu góc. Bạn phải tiết lộ một nhân viên cắt giảm tuyệt vời và các chương trình không chính xác. Vì vậy, hơi khó để xây dựng một cuốn sách ngân sách trong trường hợp này, nhưng chúng tôi muốn ghi lại công việc chúng tôi đã làm để đạt được kết quả cuối cùng. Sau đó, tôi sẽ mang nó đến cho bạn.

[George Scarpelli]: Cho đến lúc này, bạn có thấy những gì tôi đang nói không? Cho đến lúc này, ông McHugh, Chúng tôi là một cộng đồng đang tìm kiếm một dòng ngân sách trị giá 79 triệu đô la mà chúng tôi vẫn không hiểu. Đó là những gì tôi sợ. Chúng tôi đã đến đây một năm trước và biết rằng chúng tôi sẽ ở đây. Bạn biết đấy, một bình luận khác mà mọi người hỏi: Liệu hội đồng trường có tiếp tục chấp nhận sự gia tăng không? OK, tất nhiên. Tôi cũng khuyên bạn nên hỗ trợ tiền lương của chúng tôi bằng cách làm hỏng ngân sách theo bất kỳ cách nào có thể. Nhưng đó là ý kiến ​​của tôi. Nhưng khi bạn là giám đốc của tài chính trung gian hoặc bậc thầy, bạn sẽ thấy quá trình khó khăn và khó khăn như thế nào, Hãy tưởng tượng những gì chúng ta đang nghĩ. Hãy tưởng tượng những gì cư dân đang nghĩ. Hãy tưởng tượng chủ sở hữu là một người già cảm thấy và thì thầm trong khu vực rằng nếu việc hủy bỏ được thực hiện bằng cách loại trừ nợ và chuyển thuế của họ, chủ sở hữu có thể phân tích hàng ngàn đô la để thay đổi cuộc sống của họ. Vì vậy, điều này là đáng sợ bây giờ. Vì vậy, tôi đánh giá cao nó, tôi ghét phải ở vị trí phổ biến vì bạn không nên tìm thấy nó, nhưng đó chính xác là cách mọi người thất bại. Đó là khi tôi nói trong cộng đồng rằng quản lý tài chính không tốt và đó không phải là lỗi của bạn, nhưng đó là những gì chúng ta có thể thấy.

[Zac Bears]: Vì vậy, tôi rất biết ơn, cảm ơn bạn. Cảm ơn bạn, cố vấn Scalpelli. Tôi sẽ đến Lazaro Consulting.

[Emily Lazzaro]: Nó chỉ là một số thông tin. Đầu tiên, CFO thành phố của chúng tôi nói về việc hoàn lại các chữ cái được bao phủ bởi ngân sách của thành phố, là một phần của trật tự của nó, nhưng

[Zac Bears]: Ở đó, nó giống như tỷ lệ hoàn lại cho UH Dimming, vì vậy nó bắt đầu mạnh hơn và dần dần, là 180 60 không, vâng, bốn năm, Jerry về cơ bản là đã chết, năm ngoái là 8,6 triệu vận chuyển và 1,6 triệu tiền hoàn lại, vâng, có 7 triệu ở đây

[Emily Lazzaro]: Tư vấn Scarpelli, tôi nghĩ rằng nếu bạn muốn hỏi, bạn có thể nói với anh ta.

[George Scarpelli]: Không, không, tôi nghĩ rằng phần lớn nhất là cố vấn là, cố gắng khôi phục sự hiểu biết tài chính là chúng ta có thể tìm thấy một lý do để mất.

[Emily Lazzaro]: Vâng, tôi hỏi.

[Zac Bears]: Tôi muốn yêu cầu người cố vấn của tôi không tham gia cuộc nói chuyện chéo. Tôi cũng muốn thêm một cuộc họp hội nghị nếu chúng tôi có thể yêu cầu quỹ tài chính mới nhất.

[Emily Lazzaro]: Giám đốc của Lazaro. khác Tôi nghĩ rằng tôi nghĩ rằng chúng ta có thể mất trình độ cao nhất của học sinh và thư do tài trợ lịch sử của các trường công lập của chúng ta. Điều đó nói rằng, tôi có một câu hỏi liên quan đến công việc của hội đồng thành phố của chúng tôi, liên quan đến việc vận chuyển cho những người không có tetto ở trường và thực tế là có rất nhiều giá. Tôi muốn biết nếu bạn biết và không thể, bạn biết đó là những gì nó là Nó lớn hơn nhiều so với ngân sách của quá khứ. Năm nay có cao hơn năm trước không? Hay nó vẫn còn lớn hơn, chúng ta chi rất nhiều tiền?

[Gerry McCue]: Vâng, nó đã được một vài năm.

[Emily Lazzaro]: Vì vậy, đây là một cái gì đó được chứng nhận cao từ nó và có lẽ nhận được từ một dòng khác.

[Gerry McCue]: Thật không may, chỉ có nhiều nhu cầu hơn. Và thiếu nhà ở, vì vậy những ngôi nhà có sẵn cho các gia đình này sẽ tăng lên. Vì vậy, nó đắt hơn. Nhưng chúng tôi hy vọng rằng trong quá trình đấu thầu nghiêm ngặt, chúng tôi có thể Hãy tận dụng cơ hội này để giảm một số chi phí.

[Emily Lazzaro]: Bạn có thể giải thích điều này có nghĩa là một quá trình đấu thầu nghiêm ngặt?

[Gerry McCue]: Vâng, chúng tôi phải cung cấp hai cách để vận chuyển cho mọi người. Một là để vận chuyển mà Medfeed phải cung cấp. Hiện tại, chúng tôi đang nhận được báo giá từ các nhà cung cấp nhỏ khi cần thiết.

[Emily Lazzaro]: Dịch vụ taxi.

[Gerry McCue]: Vâng, nhóm và công ty đã tham gia kinh doanh. Đây là cánh cửa. Sau đó, chúng tôi cũng phải tham gia vào việc vận chuyển được cung cấp khi các khu học chánh khác đang nhận các quận và chúng tôi là nguồn gốc của gia đình. Vì vậy, đây chỉ là kiểm tra chúng tôi phải cắt khi chúng tôi tìm thấy nó. Hiện tại, chúng tôi đang làm việc với các giám đốc mua sắm trong thành phố và chúng tôi đang chuẩn bị cho tất cả các dịch vụ vận chuyển. Chúng tôi hy vọng điều này sẽ giảm chi phí, nhưng chi phí vận chuyển cơ bản cũng tăng. Người lái xe sẽ nhận được nhiều tiền hơn, chi phí xăng dầu, chi phí bảo trì. Có lẽ điều tốt nhất để làm là mức độ tài chính, tiền tiết kiệm chúng ta có thể đạt được có thể bù đắp với chi phí cao hơn.

[Emily Lazzaro]: Tôi tò mò từ thời điểm đó là dịch vụ lớn nhất trong một ngôi nhà mà không có Medford loại bỏ một số chi phí vận chuyển. Nhưng nếu nó có được tác động của tình trạng vô gia cư khi các gia đình chăm sóc tác động của tình trạng vô gia cư, thì nó sẽ chỉ làm như vậy nếu họ cần phải có nhiều nơi trú ẩn hơn. Điều này sẽ xảy ra khi họ tích cực sống trong nơi trú ẩn hoặc tiếp tục, khi sở hữu nhà vĩnh viễn hoặc chuyển đến một quận mới?

[Gerry McCue]: Nhà nước định nghĩa việc thiếu nhà ở rất rộng rãi. Vì vậy, bạn biết bạn có thể vô gia cư trong chiếc xe gia đình của bạn. Nếu bạn biết, bạn có thể vô gia cư, Bạn sống ở Medford, nhưng bạn cần quay lại với anh em họ của mình vì bạn bị bỏ rơi, hoặc tiền thuê nhà của bạn chỉ lấp đầy ba đến 400 đô la một tháng vì chủ sở hữu muốn mang nó về nhà. Vì vậy, bạn biết, dù bạn có ở nơi trú ẩn hay không, đừng dựa vào nó, nhưng bạn biết đấy, đó là công việc của cô ấy Đăng ký hoạt động văn phòng và là một cuộc trò chuyện riêng tư với phụ huynh, nhưng tôi nghĩ những lợi ích của chương trình, trong khi có nhiều chi phí, cung cấp Khi mọi thứ khác hoàn toàn không ổn định, sự ổn định của các sinh viên tham gia bị hạn chế.

[Emily Lazzaro]: Có phải anh ấy gọi McKinney Vento? Đúng. Vâng, rất tốt. Điều này rất quan trọng cho sự ổn định của sinh viên, vì vậy nó rất quan trọng. Thật không may, nó đắt tiền, nhưng tôi nghĩ nó quan trọng. Vâng, làm thế nào để xoay nó để nó không nhất thiết phải đắt như vậy? Nhưng cảm ơn bạn đã giải thích. Tôi đánh giá cao nó.

[Gerry McCue]: Có, nhà nước cũng cung cấp bồi hoàn hạn chế cho nó.

[Zac Bears]: Giám đốc đại lý.

[Kit Collins]: Tổng thống Pierce, cảm ơn bạn rất nhiều. Cảm ơn bạn một lần nữa vì đã ở đây với sự kiên nhẫn để trả lời tất cả các câu hỏi của chúng tôi. Khi tôi nói chúng tôi thực sự biết ơn, tôi nghĩ rằng tôi đã nói chuyện với tất cả các cố vấn khác. Chúng tôi nhận ra công việc này khó khăn như thế nào. Tôi không phải là người vượt qua tôi, vì vậy tôi có vẻ khó khăn hơn. Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng đúng là nó rất, rất khó để chúng tôi bước vào năm tài chính này. Đó là bởi vì chúng tôi biết rằng tài chính độc đáo là ngoại tuyến. Họ đều biết. Chúng tôi nói về nó. Nó ra ngoài. Chúng tôi biết rằng chúng tôi sẽ đi trong một năm. Chúng tôi sẽ có sự chuyển đổi từ các vị trí rất quan trọng, thường được tài trợ bởi các khoản tài trợ độc quyền này, hiện đã biến mất do luật pháp quốc gia, tài trợ được trợ cấp của nhà nước. Bây giờ chúng tôi đang làm việc để biết cách chuyển đổi từ nó. Và tôi khá chắc chắn rằng mọi người chơi trong sự năng động này đều có mục tiêu giống như mùa ngân sách, bao gồm cả bộ phận nhà trường cung cấp tiền cho bộ phận nhà trường Libertad, có thể đặt số tiền đó cho học sinh, giáo viên, tất cả nhân viên nhà trường và tất cả nhân viên nhà trường và tất cả nhân viên nhà trường và tất cả nhân viên nhà trường và gia đình sẽ có khả năng tốt hơn. Tôi thực sự nghĩ rằng đó là giá trị của lĩnh vực, hội đồng trường, văn phòng của thị trưởng, nhóm, chính quyền và tôi nghĩ thực sự chia sẻ nó. Tôi rất tuyệt để hỗ trợ lời khuyên này 79,4 triệu đô la này. Theo tôi, điều này sẽ giúp chúng tôi đạt được các mục tiêu chung của mình để làm điều tốt cho các trường công lập. Trạm ngân sách là công việc khó khăn. Nó dường như là công việc khó khăn. Đưa ra đề xuất và điều hòa chúng và những gì có thể. Chúng tôi đã không đến được trận chiến giữa chúng tôi. Chúng tôi phải làm việc cùng nhau. Tôi nghĩ, giống như mọi người khác trong cộng đồng, không chỉ biết trong một năm, mà trong một vài năm, sẽ có một vách đá Ethel. Có rất nhiều sự minh bạch xung quanh anh ta. Biết rằng bạn nhận được trong mùa ngân sách, bạn cảm thấy rất lo lắng và rất lo lắng vì nó rất quan trọng. Nhưng tôi nghĩ rằng nếu chúng ta tiếp tục hợp tác với nói, chúng ta nên làm gì để làm cho chúng ta giải quyết con số này càng nhiều càng tốt, vì vậy chúng ta không phải cắt giảm những thứ mà chúng ta không muốn cắt giảm? Đó là cách nó nên hoạt động. Đối với tôi, tôi chưa có câu hỏi nào và tôi muốn nhắc lại rằng tôi muốn rời khỏi cuộc thảo luận về các vị trí đặt hàng diễn đàn và các kế hoạch đặt hàng nơi tôi có thể trả lời những câu hỏi này. Tôi nghĩ đó là ủy ban trường học. Vì vậy, đối với tôi, tôi không còn điểm thảo luận nữa. Tôi không còn câu hỏi nữa. Chúng tôi có một số bộ phận khác để biết tối nay. Tôi sẽ hoãn các cố vấn khác, nhưng tôi thích bạn Sau bài phát biểu rất đầy đủ và đánh giá cao này, chúng tôi chuyển sang bộ phận tiếp theo vào thời điểm này.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins. Chuyên gia tư vấn LEM.

[Matt Leming]: Cảm ơn. Giống như tất cả những người xuất hiện trong này, chỉ biết một vài điều cơ bản về tình hình tài chính của thành phố. Vì vậy, trước hết, đó là một thời gian dài và thật dễ dàng để ngồi đây và nói về nó hoặc quyết định đó, phàn nàn về mọi thứ. Trong ánh mặt trời, tại sao chúng ta ở đây bây giờ? Nhưng vào cuối ngày, vấn đề là hệ thống. Đề xuất 2.5 sau đó ngăn chặn thành phố tăng tổng số thuế và chúng tôi tăng tổng số tiền thuế từ tài sản này lên 2,5%. Lạm phát trung bình từ năm 1980 đến ngày nay 1980 là thời gian để phê duyệt đề xuất 2.5. Trung bình là 3,08%. Điều này có nghĩa là thêm giá trị vào ngân sách năm 1980, trên ba phòng Ngân sách hiện đại là khoảng ba phòng, vì vậy ngân sách rất quan trọng vào thời điểm đó. Đây là một cái gì đó bù đắp cho sự tăng trưởng. Đã có nhiều thành phố đang phát triển trong 44 năm qua, và Quảng trường Kendall và hàng đợi ở Cambridge và Somerville không phải bị hủy bỏ. Nhưng Medford đã không thấy một sự phát triển lâu dài như vậy. Có một số lý do để làm điều này. Chà, vì vậy tôi không nghĩ rằng đây là một nhóm các vòng để chỉ trích các quyết định của người khác. Công việc của chúng tôi là tìm giải pháp. Tôi sẽ không ngồi đây và là một quản trị viên hoặc hội đồng trường. Năm ổ bánh và hai con cá nói với cô rằng cô cần ăn 5.000 người. Đây không phải là cách nó hoạt động. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên đúng trong tình huống ngân sách và nói rằng chúng ta cần hủy một số hình thức đơn giản vì hệ thống thiết yếu của chúng ta đã lắng nghe ngân sách của chúng ta. Vấn đề là Truyền tải - Nếu chúng ta phải thông qua việc hủy bỏ, từ bây giờ, cho đến năm tài chính, vấn đề đóng cửa sự khác biệt này là vấn đề mà Hội đồng thành phố không được Hội đồng thành phố ủy quyền để thiết lập bất kỳ đơn đặt hàng nào trong số này. Trong hội đồng quản trị thành phố, ông cho biết ông cần phải tiêu tốn 6 triệu đô la hoặc 2,7 triệu đô la từ các quỹ miễn phí và sử dụng nó để tài trợ cho hệ thống trường học trong thời gian đó. Nó phụ thuộc vào thị trưởng. Hội đồng thành phố sẽ xem xét nhiều điều khác sẽ giải quyết thâm hụt thuế dài hạn này. Không phải tất cả các giải pháp của chúng tôi là hoàn hảo. Chúng tôi vừa kết thúc một cuộc họp ủy ban Tôi đề xuất một khoản thuế trống để giúp giải quyết vấn đề chỗ trống tại các cửa hàng Medford. Đây không phải là một giải pháp hoàn hảo, không phải là một giải pháp, nhưng tôi đang cố gắng đưa ra một giải pháp để giúp giải quyết các vấn đề của chúng tôi thay vì chỉ đơn giản là phàn nàn về quyết định của người khác và như trong trường hợp này không có quyền lực. Vì vậy, nói Cá nhân tôi nghĩ những gì tôi nên làm trong tình huống này. Tôi biết có những lý lẽ chống lại các đặt phòng hiệu quả. Chúng tôi đang làm việc chăm chỉ để tài trợ cho một trường trung học mới. Điều quan trọng là kiếm được nhiều tiền để có được lãi suất tốt cho khoản vay cho trường trung học mới này. Do đó, theo cách này, chi tiêu tiền đó bây giờ có thể ảnh hưởng đến kết quả cuối cùng của thành phố trong vòng 10 năm. Đề xuất của thị trưởng. Nhưng tôi tin rằng trong trường hợp này, nó là cần thiết hơn. Nó là cần thiết để đưa ra quyết định này. Tôi muốn xem đề xuất của thị trưởng là gì. Nếu bạn không, nếu bạn không muốn hoặc xuống ở các khu vực khác. Rõ ràng, tôi hy vọng sẽ đưa ra quyết định khác trước thời hạn. Tôi nghĩ rằng nó sẽ là một thời gian dài kể từ khi hủy bỏ và chúng tôi không tuân thủ quyền đối với rìa của vách đá tài chính này, mà là sự thật. Những người không tìm kiếm những người ngồi trong những chiếc ghế này gửi một khiếu nại trong ngân sách rõ ràng được yêu thích này. Những người đến đây tìm giải pháp cho những vấn đề này, ngay cả khi chúng không phải là cách lý tưởng. Cảm ơn ngân sách bạn tính phí cho đúng, bạn có thể trả đủ tiền vào cuối ngày và cố gắng hết sức. Đó là những gì tôi sẽ nói. Cho đến khi chúng tôi có một thị trưởng khác biết về đề xuất của bạn, nhưng sau đó chúng tôi có thể nhận được nhiều câu trả lời xác định hơn, và sau đó cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, chuyên gia tư vấn. Là một người cố vấn, tôi muốn nhắc lại rằng Councelman Collins và tôi đề xuất một cuộc bãi bỏ 12 triệu đô la vào năm 2022 vì chúng tôi biết về tiền thưởng cấu trúc cho thành phố của chúng tôi. Điều này đã được đề xuất bởi một quy tắc đã thúc đẩy anh ta qua thời hạn và tại thời điểm đó, một cố vấn khác di chuyển. và nhà phát triển 24 của các nhà phát triển 23 và 2023. Chúng tôi đề xuất ba thay đổi mà nó sẽ giải quyết tốt hơn quy trình ngân sách. Vâng, những thứ này được phê duyệt trong 6 đến 1 lề, nhưng chúng tôi không bị ràng buộc ở nhà trong tiểu bang. Thị trưởng không muốn tiến lên. Một lần nữa, tôi nghĩ Nhiều nhân viên được bầu của cộng đồng này đã chọn vì thực tế bồi thường cấu trúc rõ ràng được gửi từ các trường và bộ phận của thành phố. Chúng tôi biết không có đủ tiền để thực hiện công việc. Lý do chúng tôi không có đủ tiền là vì chúng tôi không bao giờ hủy bỏ nó trong 44 năm. Da là quy mô chúng ta không muốn, phải không? Tôi không nói rằng những câu trả lời này không thể đúng cùng một lúc. Nhưng chúng tôi là nơi chúng tôi đang ở. Một trong những điều là 5 đến 10 năm. Một trong số họ mất ít thời gian hơn. Vâng, chúng tôi tin rằng điều này thực sự sẽ ảnh hưởng đến năm tài chính này. Vâng, trong tương lai, ý tôi là, chúng tôi gặp nhau tại Hội nghị Collins. Không, không, có lẽ đó là 7 ngân sách. Nhưng chúng ta đã có cuộc họp nào tại phân vùng? Trong năm học kỳ này, chúng tôi đã hoàn toàn mã hóa các phân vùng từ học kỳ trước và phê duyệt một số dự án có kế hoạch phát triển chương trình, vì hội đồng tập trung vào giai đoạn liên kết cuối cùng với các dự án khác nhau, vì cộng đồng này sẽ tăng trưởng và tăng trưởng nên là một phần quan trọng trong chiến lược doanh thu của chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi đã ở đó. Là bàn, chúng tôi có nhiều nguồn lực hơn trong bộ phận tài chính để cung cấp cho bộ phận ngân sách nhiều tài nguyên hơn Một kế hoạch ngân sách minh bạch và mở hơn để giữ các trường học của chúng tôi và lĩnh vực tài chính trong thành phố của chúng tôi được kết nối với hai tuần tới vì vậy chúng tôi không thể nghĩ về hai và 20 năm tới. Vì vậy, đây là công việc chúng tôi đang làm, đó là một nhiệm vụ quan trọng. Bây giờ chúng tôi là thời điểm tôi lo lắng khi thấy ngân sách thuế 21 trong sáu tháng đầu tiên của Covid, đó là một vách đá tài chính. Điều này có nghĩa là nếu chúng ta không thể có được thu nhập ngay bây giờ, đó là công việc bị mất. Bây giờ, không có thu nhập mới này, chúng tôi có thể tranh luận và đề nghị đóng một vai trò trong những gì chúng tôi muốn chụp, không phải ở trường. Tôi không nghĩ bất kỳ ai trong số các bạn muốn có một cuộc thảo luận. Chúng tôi có thể nhận được 5 triệu đô la trong ngân sách, nhưng về cơ bản có 50 người hoặc 50 người ở nơi khác. Đây là nơi chúng ta đang ở. Nhìn lại quá khứ sẽ không thay đổi nó, mặc dù tôi nghĩ chúng ta nên nhìn vào quá khứ mà không lặp lại sai lầm. Vì vậy, tôi hy vọng tất cả chúng ta có thể đồng ý với thực tế rằng chúng ta không có nghĩa là tạm biệt với mọi người. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác về Hội đồng Giám đốc của Giám đốc Trường Công lập.

[Justin Tseng]: Tôi sẽ rất sớm. Chà, tôi nghĩ rằng tôi đồng ý với tất cả mọi thứ mà tổng thống chỉ nói: Chà, tôi rất biết ơn Edward vì bị bắt giữ, và giám đốc đưa ngân sách này vào thực tế cho công việc khó khăn của mình. Tôi rất biết ơn cộng đồng trường học. Tôi biết tối nay chúng tôi có một số đối tượng tham dự những gì họ đã làm trong hai cuộc họp ngân sách cuối cùng của họ. Tôi có nhiều yếu tố được viết hôm nay rằng công việc họ đã làm đêm qua để giải thích ngân sách là rất hữu ích. Tôi muốn chắc chắn rằng không có đề cập đến nỗ lực. Tôi ủng hộ nó. Hỗ trợ 79,4 triệu đô la được khuyến nghị bởi ủy ban nhà trường trong ngân sách của trường. Tôi biết Đề xuất cắt giảm là đau đớn và tôi là một sinh viên của nhiều chương trình, và đó là điều tôi đang đấu tranh. Tôi đã thực hiện cực cho chiến dịch cạnh tranh tại Hội đồng thành phố và tôi nghĩ rằng tôi có thể nói chuyện cho mọi cố vấn đằng sau đường sắt và chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để kiếm được nhiều tiền cho trường có thể. Tôi nghĩ rằng đây là hồ sơ của chúng tôi trong những năm gần đây. Chúng tôi đã thêm hàng triệu đô la vào ngân sách trường học. Chúng tôi sẽ tiếp tục chiến đấu và tôi nghĩ rằng lời khuyên của chúng tôi sẽ làm mọi thứ có thể để hòa giải mọi thứ. Cảm ơn bạn, các thành viên hội đồng có nhiều câu hỏi hơn không? Ông Chủ tịch, nếu có thể. Chuyên gia tư vấn Skarnley.

[George Scarpelli]: Chỉ lặp lại, tôi nghĩ có lẽ một số điều khó hiểu, một số kỹ năng dịch thuật, nhưng sự hiểu biết, bạn mang lại sự hiểu biết này, sự hiểu biết này đang ngồi đây và đổ lỗi cho bất cứ ai vào lúc này, thay vì dẫn chúng tôi đến đâu, nhưng hiểu quá trình để đảm bảo Khi đổ đầy nhiều lần và khi họ chảy máu. Chúng tôi phải xác định điều này và khuyến nghị chịu trách nhiệm đảm bảo tài chính, chúng tôi đang cố gắng hết sức cho mọi người dân. Điều quan trọng là hỏi những câu hỏi quan trọng nhất của chúng tôi. Vì vậy, khi tôi đề cập đến thực tế rằng sự tăng trưởng đã bị đình trệ trong năm năm, đó là một yếu tố quan trọng đối với chúng ta ngày nay. Tất nhiên rồi. Tôi chắc chắn rằng nó sẽ mang lại hàng triệu đô la cho cộng đồng của chúng tôi và đó là một. Vì vậy, tại thời điểm tôi muốn đề cập đến - yếu tố chave và quy trình chính, đặc biệt là mọi người đều hiểu điều này, không chỉ với thị trưởng, mà tôi cũng đề cập đến quá trình tài chính của Chủ tịch Hội đồng vào ngày 20 tháng 6, mặc dù chúng tôi đang nói chuyện với nhóm này làm việc. Thật sốc khi bạn làm điều này trong một bong bóng và chúng tôi không biết chuyện gì đang xảy ra. Chúng tôi có một vấn đề lớn. Bây giờ chúng ta có thể thấy việc loại trừ nợ hoặc hủy bỏ trong quá khứ không? Chắc chắn. Nhân tiện, không giống như bất kỳ ai ở đây, đề nghị này không bao gồm nợ từ các doanh trại lửa mới vài năm trước. Có thể một người đã bỏ phiếu ở đây không phải đêm đó, mà ở bất cứ đâu. Nhưng những gì tôi đã làm là, tôi đã gặp Giám đốc tài chính, người, người, nhân tiện, là một thủ quỹ chiến thắng với Alesha Nunley, người đã phá vỡ khoản nợ để giáo dục mọi người về nơi anh ta ngã xuống, nơi anh ta ngã. Hiện tại họ là 17 đô la một tháng. Loại trừ người già và cựu chiến binh. Vì vậy, tôi hoàn toàn hiểu những gì gợi ý này đang tìm kiếm, nhưng làm thế nào để chúng ta làm điều đó? Và hiểu những gì cho thấy các ngón tay nên làm. Có lẽ mọi người hiểu tại sao bạn biết những gì? Để phê duyệt điều này, nếu chúng ta thực sự cần nó, chúng ta cần tất cả mọi người tham gia. Chúng ta cần tất cả mọi người để nhìn thấy ánh sáng. Bởi vì tất cả đã được thực hiện ngay bây giờ, cộng đồng này đang chia rẽ quá trình. Không phải là chúng ta không phải làm điều đó, bởi vì tôi đã giải quyết nó. Tôi nghĩ rằng nếu nó được thực hiện chính xác và dữ liệu cho thấy rằng chúng ta có thể nói rằng chúng ta có bốn kế hoạch phát triển, sẵn sàng cho năm rưỡi tới. Chúng tôi đã sẵn sàng thắt chặt kích hoạt, không chiến đấu và ra tòa để từ chối và từ chối nó. Chà, đó có lẽ là thu nhập mà chúng tôi sẽ không ngồi đây ngay bây giờ. Vì vậy, đối với các đồng nghiệp của tôi, chúng tôi phải xác định nó. Chúng ta phải xem xét điều này bởi vì đó là công việc của chúng ta. Chúng ta phải tìm ra nơi xảy ra lỗi. Vì vậy, như người cố vấn đã nói, họ không còn xảy ra. Vì vậy, đây không phải là nho trở lại. Tôi lớn lên trong cộng đồng này. Tôi dạy trong cộng đồng này. Tôi được đào tạo trong cộng đồng này. Tôi có một ngôi nhà trong cộng đồng này. Tôi đã nuôi dạy hai đứa trẻ trong cộng đồng này. Tôi đã phục vụ trong ủy ban trường học trong tám năm. Tôi đã có lời khuyên trong nhiều năm. Tôi thấy những thăng trầm. Tôi biết không có tài trợ cho những điều này. Nhưng nếu chúng tôi làm điều đó một cách chính xác, mọi người đều có thể tham gia và mọi người đều có thể hỗ trợ nó. Nhưng khi anh ta thoát khỏi những gì anh ta bây giờ và là vô trách nhiệm, quá trình này đã vô trách nhiệm cho đến nay. Lời khuyên của gấu, tôi đã nói về điều đó. Anh ấy không đồng ý với anh ấy hy vọng mọi thứ sẽ khác. Chúng tôi đã nói về nó. Vì vậy, đây là quá trình thành phần Có thể anh ta không phải là một người, nhưng yếu tố xuất hiện trong tôi, đừng quên thể hiện nó. Vì vậy, chúng tôi nhìn theo mọi cách có thể. Có lẽ nói chuyện với thị trưởng và nói, OK, hãy xem. Bây giờ hãy nhìn vào điều này. Chúng tôi có thể đưa tiền cho các trường học ngày hôm nay để tài trợ cho mức độ chấn thương. Nhưng đồng thời Nghỉ ngơi và nhận thông tin chúng tôi cần, thông tin phù hợp chúng tôi cần, dữ liệu chúng tôi cần, mọi người có thể kết hôn và hiểu. Ok, bạn biết không? Để làm điều này, chúng ta cần loại trừ nợ. Chúng ta cần bãi bỏ số tiền này. Tôi không nói rằng bạn không. Tôi tin chắc rằng nếu dữ liệu được hiển thị và mọi thứ là một phần của quá trình, bởi vì tôi nói sự khác biệt mà bạn thấy trong cộng đồng bị bãi bỏ lúc đầu, Cộng đồng cho biết họ là một phần của quá trình. Tôi là một người bạn tốt của một cựu thị trưởng, người có lẽ là người đặt nó trên đồi khi ông là một thị trưởng. Khi tôi giải thích điều này, ông nói, để giải thích sự sụp đổ. Làm thế nào nó xuất hiện? Khi tôi nói, OK, anh ấy không xuất hiện, anh ấy chỉ đề cập. Bạn vô trách nhiệm như thế nào? Do đó, lãnh sự quán của đối tác không thể chấp nhận những gì tôi nói vì sự tôn trọng hoặc cần thiết của họ. Ồ, điều này là cần thiết. Bởi vì vì điều đó, mọi người đặt chúng tôi. Vì vậy, tôi sẽ không bao giờ nói với bất cứ ai ở đây rằng bạn không bày tỏ suy nghĩ của bạn. Nhưng những ý tưởng này là chúng ta có thể đoàn kết mọi người và tìm cách tìm nơi chúng ta cần đến. Giống như tôi đã nói nếu họ bị loại trừ nợ, nếu bị hủy, tôi nghĩ rằng có một cách để đến đó. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Zac Bears]: Cảm ơn Jerry của chúng tôi. Cảm ơn. Cảm ơn bạn, cố vấn Scalpelli. Với sự tôn trọng đúng đắn, tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ cung cấp một số thông tin cho đề xuất này và mọi người ở Medford có thể xem xét rằng bao gồm tất cả các dữ liệu bạn đang nói. Cuộc biểu tình mà bạn đang nói đến là ý định. Tất nhiên, tôi đã ở đây được hai năm, phải không? Tôi nghĩ rằng chúng ta nên có cuộc trò chuyện này hai năm trước. Tư vấn cho Collins và tôi đã nghĩ ra một cái gì đó để nói chuyện. Bây giờ chúng tôi đang ở trong tình trạng hẹp và chúng tôi sẽ có cuộc trò chuyện này, nhưng tôi nghĩ những gì chúng tôi sẽ đưa ra được thực hiện đầy đủ và với thông tin mà mọi người có thể hỗ trợ họ vì chúng tôi đang nói ở đây. Trên thực tế, tôi đã thấy một đơn vị đáng kinh ngạc trong hai tuần rưỡi qua thường không đồng ý với thực tế là tác động của phân bổ ngân sách đối với nhu cầu của trường có thể bị tàn phá trong số những người thường đồng ý. Tôi đã có cuộc trò chuyện, điện thoại và email, mạng xã hội, v.v. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ đến đó. Một lần nữa, tôi tin rằng các sự kiện hỗ trợ hai trường hợp được áp dụng ở đây. Khi bạn nhìn vào số tăng trưởng mới của họ, họ có từ DLS 2003. Chúng ta không nói về việc thiếu tăng trưởng trong năm năm, chúng ta đang nói về việc thiếu tăng trưởng trong 40 năm. Nhưng ba năm qua kể từ khi chúng tôi bắt đầu cuộc đối thoại phân vùng trong thành phố cao nhất trong lịch sử thành phố. Vì vậy, chúng tôi đang làm công việc này. Chúng tôi cũng nói về việc hủy bỏ các khía cạnh, điều mà tôi chưa bao giờ làm trong 45 năm. Vì vậy, tôi đồng ý với bạn rằng chúng tôi cần phải làm những việc khác nhau. Tôi nghĩ rằng đề nghị này, bao gồm tất cả chúng ta, đang cố gắng thay đổi giai điệu phát triển Cập nhật phân vùng và thực hiện các dự án cắt giảm khu vực của chúng tôi, thay đổi giai điệu ngân sách bằng cách thông qua chính sách đầu tiên trong ngân sách thành phố. Chỉ nói về quan điểm tài chính của lực lượng, đôi khi tôi sẽ bị mắc kẹt trong việc bắt 22, chúng ta nói gì cho đến khi tất cả chúng ta được nấu chín hoàn toàn để chúng ta có thể trả lời tất cả các câu hỏi bạn chỉ hỏi, tư vấn Scarpelli? Hay chúng ta nên nói tất cả mọi thứ trước câu trả lời cho mọi người sẽ thấy tất cả các câu hỏi chúng ta phải hỏi? Và tôi nghĩ đó là một lựa chọn không thể trong nhiều trường hợp. Và, các cuộc bầu cử không phải là lựa chọn duy nhất của tôi giữa Collins và tôi, mà còn là một nhóm. Vì vậy, chúng tôi đang làm việc chăm chỉ. Những gì bạn mô tả là mục tiêu của tôi và tôi muốn cung cấp cho bạn lời khuyên của bạn một cách chính xác bởi vì tôi nghĩ rằng chính các thành viên hội đồng đã xác nhận trách nhiệm và niềm tin của tôi và chọn tôi và cử tri của thành phố Bedford khi chọn tôi làm người cố vấn. Vì vậy, đó là mục tiêu của tôi. Bằng cách đó, tôi sẽ đến Phó Tổng thống Collins và sau đó chúng ta có thể đến công chúng. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn. Tôi chỉ nói, với tư cách là đại diện, chúng tôi nghe thấy những gì mọi người cảm thấy trong cộng đồng. Tôi sẽ không bao giờ giả vờ nghe mọi người cảm xúc hay biết tất cả mọi người cảm xúc, nhưng tất cả chúng ta đều nhận được các xu hướng và tiêu chuẩn khác nhau. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể lan truyền như đại diện Chúng tôi đang lắng nghe các thành viên cộng đồng, đó là Trong việc hủy bỏ, không có nói làm thế nào chúng ta biết chúng. Tôi biết tôi đã nghe ai. Tôi biết rằng, dựa trên ý kiến ​​của những người tôi nghe, có một mong muốn mạnh mẽ để làm những gì cần thiết để tài trợ đầy đủ cho trường và duy trì mức độ dịch vụ. Chúng tôi đang nói về dịch vụ cấp độ, không phải bối cảnh cấp độ. Và tôi biết những người khác đang lo lắng, và các cố vấn khác nghe thấy họ, và cả hai có lẽ đúng cùng một lúc. Tôi cũng muốn nhấn mạnh rằng vì tôi biết một số khái niệm này là mới đối với nhiều cư dân, bởi vì thực sự chúng tôi đã không hủy bỏ 45 năm trước, và nếu chúng tôi bãi bỏ nợ và loại trừ cả hai, những vấn đề này là những vấn đề sẽ xảy ra trước đây. Cư dân, tất cả những điều này sẽ được bao gồm trong quá trình. Điều này sẽ bỏ phiếu. Nếu ai đó đề xuất, chúng tôi sẽ có năm tháng để đưa tất cả mọi người vào quy trình tìm hiểu về việc hủy bỏ hoặc xóa các khoản nợ và liệu họ sẽ bỏ phiếu hoặc đối tượng. Tôi chỉ muốn làm rõ rằng điều này sẽ được quyết định bởi phiếu bầu của mọi người. Đó là tất cả.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins. Các thành viên hội đồng có nhiều câu hỏi hoặc nhận xét hơn không? Nếu bạn không thể nhìn thấy bất cứ điều gì, chúng tôi sẽ đi đến công chúng. Cảm ơn bạn rất nhiều cho giám đốc tài chính, cảm ơn bạn rất nhiều.

[Charlene Douglas]: Không có gì.

[Zac Bears]: Tên và địa chỉ đã đăng ký luôn được ngồi và sử dụng micrô. Và, nếu bạn đang kéo và muốn bình luận, hãy giơ tay lên.

[Anthony Geehan]: Tôi chỉ đang đứng. Đó là nó. Tương tự, M Hill Avenue 45 M Hill Avenue ở Levinst, Massachusetts, tôi là chủ tịch của Hiệp hội Med Tariga. Tôi chỉ muốn nói lại tối nay như đêm qua. Ngân sách trị giá 79 triệu đô la được đề xuất bởi ủy ban nhà trường đêm qua đã cho tôi sự hỗ trợ đầy đủ. Tôi chỉ muốn lặp lại rằng những gì tôi nói là không, tôi không nghĩ đó là một ngân sách quyết liệt. Tôi không nghĩ đó là một ngân sách rất tốt. Vai trò của ngân sách này là giữ cho chúng tôi cấp độ. Điều này làm cho chúng ta ở nơi chúng ta đang ở trong năm nay. Tôi chỉ muốn Tôi có thể thấy những điều nhất định trong một số trường hợp. Nếu ngân sách này không làm cho ý kiến ​​của tôi công khai. Năm ngoái, với tư cách là chủ tịch mới của Hiệp hội giáo viên, điều đầu tiên tôi xử lý là đám đông những đứa trẻ bất ngờ hạnh phúc, rõ ràng là đưa nhiều học sinh đến trường đô thị, nhưng đột nhiên có một cuộc chiến lớn vì chúng tôi không có đủ giáo viên. Để che nó, một số giáo viên di chuyển, một số phòng trống và lấp đầy tất cả chúng đột ngột. Do đó, các vết cắt được đề xuất có rủi ro đặc biệt là ở cấp độ chính, vì chúng ta không biết lớp học là gì. Như đã đề cập ngày hôm nay, Brooks thấy một đám đông sinh viên lớn vào năm tới, bạn biết vào cuối tháng Năm. Quá trình cuối cùng đến vào cuối tháng 8, vì vậy chúng tôi không biết ai sẽ đến, nhưng tôi không có lý do gì để nghĩ rằng nó ít hơn năm nay. Chúng tôi hy vọng ở đây khi chúng tôi mất học sinh tại Trường Charter và phòng tập thể dục tư nhân, vì chúng tôi cũng có danh sách chờ cho các khóa học chuyên nghiệp. Những nghề nghiệp này, các chương trình nghề nghiệp này đang phát triển giải thưởng. Bạn biết đấy, chúng tôi biết, trong hai lần cuối cùng tôi đã thấy tin tức rằng hai phụ nữ trẻ ở các trường công lập vào hai chị em của Harvard đến Harvard và tôi rất vui được dạy với một nhóm robot được cung cấp. Tôi nghĩ rằng điều đó sẽ có được mọi người trong trường y. Điều này sẽ cho thấy Medford hiện có một cách rất rõ ràng để vào các tổ chức tiên tiến để thể hiện khả năng của họ. Và, như tôi đã nói, chúng tôi đã làm điều đó với nhóm năm nay, và ngân sách đề xuất này chỉ đang cố gắng duy trì các vị trí này. Đó là những gì tôi sẽ nói. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn ông Ian. Bất kỳ ý kiến ​​khác từ các thành viên công cộng về ngân sách trường công. Giám đốc của các nhân viên.

[Nina Nazarian]: Cảm ơn bạn, chủ tịch và các thành viên hội đồng. Chào buổi sáng. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều điều để nói ở đây tối nay rằng tôi có thể tận hưởng nhiều điểm khác nhau được kể từ nhiều câu chuyện và quan điểm lịch sử khác nhau. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng với tôi là đại diện và quảng cáo. Bạn biết đấy, một số yếu tố thực chất là văn phòng của thị trưởng với tư cách là giám đốc. Từ năm 2022, tôi đã tham gia vào ngân sách thành phố, hoặc ít nhất là trong phát triển trong năm tài chính ngân sách năm 2022. Tôi có thể nói với bạn, tôi nghĩ chúng ta có thể, hãy để nó nói trước Như Tổng thống Bears tuyên bố, Văn phòng Thị trưởng đã làm việc để tìm cách tạo ra tài trợ của thành phố để cung cấp thêm tài trợ cho các trường học. Chúng tôi cam kết với điều đó. Chúng tôi đang làm việc chăm chỉ. Trong quá trình này, người đứng đầu bộ phận của chúng tôi rất thuận lợi. Thị trưởng, tôi, tài chính của chúng tôi và người quản lý ngân sách của chúng tôi nhận ít nhất mỗi tuần Trong suốt quá trình ngân sách, nhưng chúng tôi cùng nhau và thảo luận cụ thể, chúng tôi nghe thấy mức độ chú ý và số lượng ở phía trường. Rõ ràng, chúng tôi mong đợi một số vách đá ngân sách, mà tôi sẽ vào sau. Chúng tôi biết rằng việc hẹn hò rõ ràng có tiền của họ. Nhưng tôi cần phải làm theo lời khuyên này, xin vui lòng cách đây một thời gian nếu tôi có thể. Đôi khi nó không phải là một câu hỏi phổ biến để thảo luận hoặc nhớ. Hãy nhớ rằng cộng đồng hoặc các tình huống khác vì chúng là một thời gian khó khăn trong ngân sách. Nhưng tôi nghĩ rằng điều quan trọng khi đại dịch bắt đầu với một số mức độ không chắc chắn tồn tại vào thời điểm đó và cách nó phát triển thành thực tế hoạt động của quá trình ngân sách. Tôi chắc chắn không ai sẽ quên những khó khăn và sự không chắc chắn tồn tại vào tháng 3 năm 2022. Chính tại thời điểm này, thành phố đang phát triển ngân sách năm 2021. Chà, vào tháng 3 năm 2022, chúng tôi nghĩ rằng mọi thứ sẽ ra ngoài và mọi thứ đã đóng cửa, phải không? Chúng tôi nhớ năm 2020. Xin lỗi, tôi đã nói năm 2022? Cảm ơn. Tháng 3 năm 2020. Chúng tôi nhớ những thứ đã bị đóng cửa. Xin lưu ý rằng khách sạn đã đóng cửa. Hãy nhớ rằng, nhà hàng đã đóng cửa. Mọi thứ đã được đóng lại trong một thời gian. Chúng tôi nhớ những hiệu ứng này. Tại thời điểm này, trên khắp cộng đồng Massachusetts, cộng đồng đã đưa ra các ước tính rất, rất bảo thủ về dự báo doanh thu. Chúng tôi không khác. Cựu giám đốc tài chính Alesha Nunley Benjamin đã đưa ra một số dự báo tài chính rất bảo thủ, điều này rất phù hợp với cách hiện tại là giám đốc tài chính của chúng tôi. Hiện tại, với ALEA của đại dịch phát triển. Một năm sau, và năm nay, thành phố đã sử dụng số tiền duy nhất do sự không chắc chắn này và một số yếu tố khác nhau trong mục nhập. Những khoản tiền độc đáo này cuối cùng đã chuyển sang ARPA. Nếu tôi có số lượng chính xác, trong bối cảnh hơn 13 triệu đô la để cân bằng thu nhập ngân sách của thành phố, tôi có thể sử dụng thành phố.

[Zac Bears]: Chúng tôi cũng sử dụng tiền miễn phí trong năm qua. Năm trước? Đúng.

[Nina Nazarian]: Được rồi Và, như tôi nhớ nhìn vào báo cáo tài chính, con số này là 5 triệu đô la, nhưng nó nhỏ hơn nhiều. Vì vậy, bạn đã đi đến năm tài chính tiếp theo và chúng tôi vẫn đang ở giữa một đại dịch không có sự giải thoát rõ ràng. Bây giờ, bạn biết đấy, mọi người bắt đầu đi du lịch, mọi người bắt đầu, mọi người bắt đầu tiêu tiền, mọi người bắt đầu cảm thấy an toàn hơn, nhưng nói chung, mọi người không cảm thấy nhiều. Vì vậy, chúng tôi có một tình huống mà chúng tôi mong đợi một ngân sách bảo thủ như mọi khi Chúng tôi chờ đợi đủ thu nhập để tiếp tục. Chúng tôi sử dụng thứ tự số dư thu nhập ngân sách 7 triệu đô la. Kể từ đó, chúng tôi đã làm việc chăm chỉ ở phía thành phố của Văn phòng Thị trưởng và đã làm việc với tất cả các bộ phận trong bộ phận của thành phố để cung cấp các cơ sở khác cho các cơ sở khác trong bộ phận của trường. Chúng tôi đã cố gắng rất, rất khó để thắt chặt thắt lưng này để tìm nơi chúng tôi rõ ràng không đặt tiền độc quyền. Đây là lần đầu tiên trong Nhà phát triển 24, chúng tôi không sử dụng tiền độc quyền cho sự ổn định của ngân sách. Chúng tôi sử dụng tiền bên cạnh việc chiếm rất nhiều nỗ lực vốn muộn. Chúng tôi đã sử dụng rất nhiều quỹ ARPA để làm rất nhiều công việc đã rất muộn trong nhiều thập kỷ. Rõ ràng, chúng tôi cũng sử dụng các đơn đặt hàng nhỏ để duy trì vị trí của nhân viên so với chi phí vốn. Vì vậy, tôi thực sự nghĩ rằng điều quan trọng là cách chúng ta đi vào hình ảnh lịch sử ở đây. Thị trưởng là phiên điều trần ngân sách cuối cùng tại cuộc họp hội đồng trường tại thời điểm này, và vâng, tất cả những gì ông biết là 500.000 đô la từ ngân sách EF24. Vì vậy, anh đã ngạc nhiên. Nhưng đây không phải là ... Đây không phải là những gì đã xảy ra với Medford. Điều này đã xảy ra trên khắp Khối thịnh vượng chung. Và tôi nghĩ rằng nếu bạn yêu cầu trường học của bạn, đội ngũ quản lý trường học của thành phố sẽ nghe cùng một tin nhắn. Nhưng tôi có điểm dữ liệu để cung cấp một số thông tin này ngày hôm nay. GBH đã xuất bản một bài báo vào tháng 5 năm nay xác định danh hiệu của Khu học chánh Massachusetts, giống như sự cắt giảm của nhóm giáo viên và cắt chúng ra. Trong bài viết này, các cộng đồng được đề cập từ Boston Pittsfield. Họ đã nói về Andover. Họ nói về Braintree. Tôi cũng đang tìm kiếm các dịch vụ địa phương trên trang web của tiểu bang, rõ ràng, hội đồng quản trị biết về các dịch vụ địa phương, nhưng các thành viên công cộng có thể không biết rằng đây là một thực thể thực sự hữu ích, về cơ bản làm việc trên thành phố với doanh thu và ngân sách thành phố. Các bảng xếp hạng cho thấy cộng đồng thông qua Khối thịnh vượng chung sẽ chấp nhận hủy bỏ ngân sách và tôi sẽ chơi một số. Điều này có thể là để tìm kiếm dlsgateway.com trên trang của bạn. Arlington, nhà phát triển 2025, hủy bỏ, hoạt động chung. Arthur An toàn công cộng bị hủy bỏ. Những đề xuất này, không nhất thiết là chiến thắng hoặc thua lỗ. Belmont là chính phủ nói chung, tuyên bố hoàn thành ngân sách trường học hạn chế với ngân sách hoạt động và một tuyên bố. Oxford, hai trường bị hủy bỏ. Brewster, hai lần đã hủy bỏ năm tài chính của trường năm 24. Brooklyn, 24, rắc rối hai chiều. Tôi không biết điều này đại diện cho những gì, nhưng chúng tôi biết một số công việc của Brooklyn sẽ thấy. Có nhiều cộng đồng khác. Như bạn có thể thấy, tôi đặt tên cho chúng theo bảng chữ cái.

[Zac Bears]: Có bao nhiêu BSS, năm?

[Nina Nazarian]: Tôi xin lỗi?

[Zac Bears]: Chúng tôi đã vượt qua BS, có năm người đó không?

[Nina Nazarian]: WI.

[Zac Bears]: Braintree là một người khác. Chúng tôi thậm chí không vượt quá BS.

[Nina Nazarian]: Cảm ơn. Vì vậy, bạn biết, tôi ... Tôi thậm chí không biết liệu điều này có nên được nói hay không, nhưng tôi không thể không cung cấp thông tin rõ ràng và rõ ràng từ quan điểm minh bạch. Hội đồng quản trị yêu cầu Thị trưởng cung cấp thông tin nhất định liên quan đến luật KP. Chúng tôi đã trở lại bây giờ. Ông Tổng thống, ông Tổng thống, cố vấn của ông Scarapelli, không phải ông, Báo cáo hóa đơn hợp pháp KP đã được thực hiện, không có thông tin và làm thế nào để thêm 300.000 đô la. Nhưng 476, ông Tổng thống, tôi, tôi không nghĩ ai khác đã bị cắt đứt.

[Clerk]: Nếu chúng ta có thể cảm ơn.

[Nina Nazarian]: ngáy, Do đó, chúng tôi có thể cung cấp thông tin minh bạch về những điều này. Chúng tôi cung cấp các yêu cầu từ năm 2020 đến tháng 4 năm 2023 để xác định tất cả các khoản thanh toán hợp pháp. Chúng tôi cũng cung cấp thông tin về một cuộc khảo sát mà chúng tôi đã thực hiện 16 lần trong số 16 cộng đồng và Medford đứng thứ ba về chi phí bình quân đầu người do chi phí dịch vụ pháp lý. Hiện tại chúng tôi tiết lộ rằng ước tính hàng năm của chúng tôi là 450.000 đô la. Vì vậy, ông Tổng thống, ở đây, ở đây cho bảng màu nhập cảnh với email của các hội đồng Scarpelli, ở đây không có gì đáng ngạc nhiên. Cuối cùng, tôi nghĩ rằng phát triển cảm ứng là quan trọng. Thành thật mà nói, bạn biết đó là một lĩnh vực của tổ chức, bởi vì thị trưởng hoạt động tốt, vì vậy tôi không hoạt động tốt. Thị trưởng đã thuê giám đốc phát triển kinh tế đầu tiên của thành phố. Chúng tôi đang sử dụng muối và tất nhiên, tôi quên tên muối bây giờ. Cảm ơn. Rõ ràng, anh ấy đã nhận được lời khuyên tối nay. Tôi tranh luận tối nay. Tôi biết tôi sẽ thông báo các ứng dụng tài trợ được gửi đến Windows mờ. Tuyệt vời. Điều đó đã xảy ra. Thị trưởng đã đưa ra một thông cáo báo chí về phát triển và thực hiện hơn 500 đơn vị và có vấn đề với trước 40 dự án B. Tôi không nhất thiết phải nói chuyện với những điều này, nhưng tôi biết kế hoạch, sự phát triển của chúng tôi và Alicia Hunt bền vững sẽ ở đây tối nay trong ngân sách và chạm vào một số điều nếu có vấn đề. Nhưng tôi nghĩ rằng tôi cảm thấy cần phải giải quyết vấn đề thông báo bản thân về các ứng cử viên tại văn phòng của thị trưởng ở đây tối nay. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Tham mưu trưởng. Tư vấn Scarpelli nhận ra cô ấy vì cô ấy có một điểm chỉ ra với tôi. Chuyên gia tư vấn Skarnley.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi rất vui khi thấy trưởng nhóm của chúng tôi Là một chỉ huy. Anh ta đến đây như thường lệ và ở lại để bảo vệ thị trưởng -vì anh ta dường như là một thực tế phổ biến cho các Tham mưu trưởng của chúng tôi. Tôi sẽ nói với bạn rằng tôi đã chia sẻ một số điện thoại cho văn phòng của bạn, Tôi nghĩ rằng đã có một bình luận một vài tuần trước, phạm vi pháp lý là 50.000 đô la. Điều này không đúng. Khi bạn làm điều thực tế và nói rằng vào thời điểm này của năm nay, vấn đề chúng tôi thể hiện là một vấn đề vì chúng tôi thấy quản lý kém các quy trình tài chính ở các thành phố. Bạn có thể đổ lỗi cho Covid một lần nữa, nhưng anh ấy ngày càng lớn hơn vì anh ấy cũng có thể nói về cộng đồng khi Medford chiến đấu cho Covid. Và tôi không thể nói chuyện, tôi sẽ không cho bạn nhiều Athols Massachusetts. Tôi sẽ nói về các cộng đồng lân cận của chúng tôi. Maldon, nở hoa. Everett, nở hoa. Somerville, Blossom. Tăng trưởng mới ở khắp mọi nơi. Chúng tôi đang quảng bá phòng bia tại Mystic Ave. Vì vậy, khi chúng ta nói về tính minh bạch, văn phòng này thiếu tính minh bạch. Mặc dù tôi đã nghe thực tế của cuộc họp đêm hôm trước, nhưng điều đó không quan trọng đối với các luật sư từ thành phố. Điều này thật đáng tiếc. Luật sư thành phố làm việc cho cộng đồng. Đó là xác minh và cân bằng mà người này kiểm soát thành phố của thành phố này. Vì vậy, có rất nhiều điều để nói về những gì đang diễn ra, bởi vì khi thị trưởng ở đây, mọi thứ đến vì tôi nghĩ đó là điều mà mọi người đang mất và khi mọi thứ khó khăn, tôi nghĩ rằng ông nói Caraviello khi ông tìm thấy nó với thị trưởng, Caraviello nói rằng Caraviello không muốn đưa ra quyết định khó khăn. Ok, đoán xem? Nó đã rất khó khăn trong năm năm qua. Và chúng tôi đã không thấy nhiều xảy ra. Vì vậy, bạn có thể đổ lỗi cho đại dịch, bạn có thể đổ lỗi cho ý của bạn, bạn có thể thấy những con số bạn đang tìm kiếm. Nhưng sự thật là những gì chúng ta sống hàng ngày. Bạn có thể không hiểu tại sao bạn không sống trong các số liệu. Vì vậy, nhưng không, không, không, không. Đây là một quan điểm hợp lệ. Bạn đang quảng bá một cái gì đó mà không hiểu những gì cộng đồng nói về chúng tôi. Vì vậy, ít nhất là không tệ cho tôi. Vì vậy, bạn biết, khi thị trưởng -nó vào buổi chiều của ngân sách, chúng tôi sẽ xem xét nó, chúng tôi sẽ nói về nó, chúng tôi sẽ nói về nó. Như chúng ta đã nói, ở đây, chúng ta ở đây, trong một quá trình hiểu biết lẫn nhau hơn, chúng ta biết rằng có một quy trình có thể yêu cầu hủy bỏ nợ hoặc loại trừ dưới dạng nợ. Nhưng tôi không nghĩ nó minh bạch, tôi đề cập, tôi sẽ nói lại và giữ nó. Tôi ngồi xuống với thị trưởng. Trong nhiều năm, những thứ ngồi xung quanh tôi không phải là một trong những người cố gắng lái xe thành phố bây giờ. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, cố vấn Scalpelli. Tôi sẽ tận hưởng tinh thần cam kết và chỉ đơn giản là nói điều gì đó mà tôi không đồng ý với cả hai. Điều đầu tiên tôi muốn nói ở đây là tôi rất biết ơn, nhưng có nhiều nhân viên trong thành phố không sống ở đây. Lãnh đạo nhân viên đã ở với chúng tôi trong bốn giờ vào thứ bảy tại sở cứu hỏa. Tôi không đặt câu hỏi về sự cống hiến của bạn để phục vụ thành phố, mặc dù đôi khi bạn không đồng ý. Chúng tôi có sự khác biệt. Tất cả chúng ta đều có sự khác biệt. Đầu tiên, tôi chỉ có bối cảnh khác về ngân sách. Cảm ơn bạn đã thêm điều này. Bà Tham mưu trưởng, tôi chỉ muốn làm một phi công quan trọng cho Cố vấn Collins khi cô ấy đề cập đến sự khác biệt 7 triệu đô la trong năm tài chính thứ 23 của các quỹ độc đáo được sử dụng trong năm nay, khi đề xuất hủy bỏ của tôi là một phi công quan trọng. Tôn trọng sự tôn trọng mà chúng ta không thể sử dụng tiền độc quyền trong những năm tới, nhưng cũng có những cắt giảm giữa các đề xuất ban đầu (và sau đó là ngân sách cuối cùng) cho năm tài chính 2013. Vì sử dụng một nền tảng, điều này được đề xuất cho chúng tôi, điều đó có nghĩa là nó có nghĩa là những gì thành phố đang làm, và có lẽ nó cũng có thể là trường học, khác với những gì chúng tôi không thể làm, bởi vì chúng tôi đang cố gắng giảm sự giảm này trong nền, vì vậy tôi nghĩ rằng rất nhiều người không có lý do cấu trúc. Sau đó, một phần khác là tôi rất biết ơn khi bắt đầu từ danh sách hủy bỏ mà tất cả các cộng đồng này đã thực hiện trên toàn tiểu bang, vì chúng tôi có một vấn đề tài chính chung trên khắp liên bang và quốc gia, với việc hết hạn ARPA. Chúng tôi sử dụng một số tiền độc quyền ở phía trường và Esser. Tôi biết tất cả chúng ta đều biết điều này, nhưng đó không phải là một sự khác biệt về cấu trúc ở dạng chung, nhưng đó là một sự khác biệt về cấu trúc bởi vì tôi biết, tôi nhớ vào ngày 21 tháng 6, Councman Scarpelli đã nói về 20. Vào ngày 21, tôi đã tổ chức một sự kiện và nói với chúng tôi rằng chúng tôi cần phải làm việc cùng nhau để giữ càng nhiều vị trí ARPA và Esser càng tốt trong ngân sách. Thị trưởng cũng ở đó. Công việc được thực hiện. Ý tôi là, tôi đã rất ấn tượng, đặc biệt là với nhiều năm, Chúng ta có thể làm theo bao nhiêu. Vì vậy, tôi muốn nhận ra nó. Nhưng tôi nghĩ rằng phần khác, không phải là sự bất đồng của bất kỳ ai ở đây, tôi nghĩ rằng phần khác của vấn đề tài chính mà chúng ta thấy trong cộng đồng là sự gia tăng chi phí. Trong hai năm qua, chúng tôi đã thấy thu nhập cao, nhưng chi phí đã tăng số lượng thu nhập chúng tôi có. Khi chuyên gia tư vấn nói Tuy nhiên, trong 45 năm qua, chúng tôi có ít tiền hơn vì không có lạm phát cuối cùng trong hai năm rưỡi. Điều này đã tăng tốc trong hai năm qua. Cố vấn đang sử dụng máy khuyến nghị giá IPC. Điều này thực sự không thể phản ánh chính phủ bằng cách mua giá thiên vị cho các giao dịch mua của chính phủ, bởi vì chính phủ mua một cái gì đó rất cụ thể. Họ không phải là bánh mì mà người ta không phải mua, mà là một cái gì đó về ngân sách hoặc thực phẩm của chúng tôi. Chúng tôi đang mua bê tông, chúng tôi đang mua chăm sóc y tế, chúng tôi đang mua lương hưu, chúng tôi đang trả lương, phải không? Mở rộng mọi thứ là rất rõ ràng. Vì vậy, đây chỉ là một tình huống khác mà tôi thực sự nghĩ rằng thêm quan trọng Khi chúng ta nói về hình ảnh thuế của tất cả các cộng đồng này, đặc biệt là khi hủy bỏ và nhu cầu thu nhập bổ sung ngày nay là nghiêm trọng hơn, chi phí là không đủ. Khi chi phí tăng lên, chính phủ, chúng tôi sẽ không thể tiếp tục làm như vậy. Đây là những gì chúng ta thấy. Nếu chúng tôi muốn, xin vui lòng trích dẫn các từ không chủ ý, buộc nó trên thắt lưng, Bây giờ chúng tôi không nói chuyện, tôi nghĩ Shirley nói, làm việc trên góc. Chúng tôi đang nói về các kế hoạch trung tâm trong các thành phố và trường học. Chúng tôi ở đó. Bây giờ tôi chỉ muốn chỉ vào chuyên gia tư vấn Scarpelli, chúng tôi đề cập đến rất nhiều Malden. Malden kiếm được 65 triệu đô la lợi nhuận ròng của Liên bang mỗi năm. Phân phối 70 chương của nó là hàng chục triệu so với chúng tôi. Họ đã nhận được 65 triệu đô la và chúng tôi đã nhận được 20 đô la. Sự tăng trưởng mới của nó đã ít hơn một triệu so với Thành phố Medford trong bốn năm qua. Do đó, đây không phải là một cộng đồng so sánh. Điều trị Malden ở nước này rất khác nhau và không phát triển nhiều như chúng ta đang ở trong sự tăng trưởng mới. Vì vậy, bạn biết, tôi chỉ muốn mang những gì họ làm trên bàn. Một lần nữa, tôi có thể nói rằng tôi thực sự hiểu rằng mọi người đều có sự thất vọng về sự không chắc chắn, tôi hiểu công chúng, các nhà giáo dục của chúng tôi, các thành viên khác của hội đồng này, các thành viên của ủy ban trường học, các thành viên của các ủy ban này không phải là một phần của lực lượng lao động tài chính, và chúng tôi không nói rằng đây là kế hoạch của chúng tôi. Và chúng tôi đã không đưa ra một kế hoạch, chúng tôi vẫn có cuộc tranh luận này. Nó sẽ xuất hiện sớm. Chúng tôi đang ở mức 0 giờ. Chúng tôi đang quyết định. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ cho thấy rằng mọi người đều có thể thấy các chi tiết, thảo luận, thảo luận và tranh luận, và sau đó bỏ phiếu cho cộng đồng này vào mùa thu để nói rằng chúng tôi sẽ phải đối mặt với những thách thức tài chính nghiêm trọng này. Vì vậy, tôi cảm ơn tất cả mọi người vì quan điểm của họ. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có một cuộc thảo luận lành mạnh nói chung. Ông Tổng thống, tôi chỉ có một thông tin mới.

[Nina Nazarian]: Thông tin duy nhất tôi muốn đưa vào tuyên bố của mình là một loại đuôi trong một số từ bạn vừa nói, và một cái gì đó Leme đã công bố Chi phí vượt quá. Khi bảo hiểm y tế của chúng tôi tăng 10%, nghĩa là 3 triệu đô la, ngân sách của chúng tôi đã tăng 1,5%. Điều này ảnh hưởng đến nhiều vị trí của chúng tôi vì nó nằm trong giới hạn của đề xuất 2.5. Chỉ có hai cách. Sau đó, điều duy nhất tôi nên nói và quyết tâm là chúng tôi đang làm việc rất chăm chỉ, thị trưởng, nhóm tài chính đang làm việc chăm chỉ để thoát khỏi số tiền đó vì chúng tôi đang cố gắng Chúng ta cần, thị trưởng đã cản trở tiền. Tôi cần nói minh bạch trong cơ thể này. Nếu ông không được nghe, thị trưởng sẽ phản đối việc sử dụng tiền duy nhất. Sự tương tự anh ấy từng thể hiện là, nếu vào ngày mai, cô ấy 16 tuổi đến với bạn và nói với tôi rằng họ có một món quà sinh nhật trị giá 500 đô la và muốn thuê một chiếc xe hơi, tôi có yêu cầu họ thuê một chiếc xe như thế này không? Vì vậy, tôi sẽ để lại tất cả cho nó. Tôi đánh giá cao các cuộc thảo luận. Tôi cảm ơn bạn đã cho tôi thời gian để nói chuyện.

[Zac Bears]: Cảm ơn.

[Nina Nazarian]: Cảm ơn.

[Zac Bears]: Các thành viên công cộng có nhiều câu hỏi hoặc nhận xét hơn không? Tôi không thể nhìn thấy bất cứ điều gì trên máy ảnh, tôi sẽ thấy Zoom, Jess H. Jess, tên và địa chỉ để đăng ký. Bạn có ba phút.

[Jessica Healey]: Jessica Health, khóa đường bốn. Tôi chỉ có một câu hỏi. Bởi vì tôi luôn nghe thấy các nhân viên. Tôi nghĩ rằng đó là, nhưng không phải là thị trưởng, và họ không biết tất cả mọi thứ, nhưng chúng tôi đã không bỏ phiếu cho Tham mưu trưởng. Sẽ có một khoảnh khắc khi chúng ta bay đến thị trưởng? Chúng ta có thể đặt câu hỏi về mọi thứ đã xảy ra

[Zac Bears]: Không, bạn không thể đặt câu hỏi trực tiếp. Bạn có thể để lại một bình luận. Nhìn chung, thị trưởng đã đề xuất ngân sách tại cuộc họp ngân sách bằng cách đề xuất một đề xuất ngân sách đầy đủ.

[Jessica Healey]: Được rồi Bây giờ điều gì xảy ra nếu mọi người nói về việc hủy bỏ? Điều gì xảy ra nếu nó không xảy ra? Chúng ta có xem xét nó không?

[Zac Bears]: Vâng, sẽ có những cắt giảm đáng kể sẽ tàn phá cộng đồng của chúng ta.

[Jessica Healey]: Tôi hiểu nó, nhưng chúng tôi biết nếu điều này đã không xảy ra?

[Zac Bears]: Chúng tôi sẽ không có tiền để tài trợ cho các trường học của chúng tôi.

[Jessica Healey]: Ok, vì vậy chúng tôi đã từng quay lại, nhưng chúng tôi không làm điều đó nữa.

[Zac Bears]: Chúng tôi thảo luận về cách 2,5 đề xuất và tăng trưởng giá làm giảm chi phí cho những gì họ có thể mua.

[Jessica Healey]: OK, Hủy 2.5 sẽ trực tiếp đến trường của chúng tôi?

[Zac Bears]: Vâng, đó là thị trưởng, và lực lượng công việc tài chính đã công bố một đề xuất. Vâng, chúng tôi dự định tìm các chi tiết càng sớm càng tốt.

[Jessica Healey]: Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Có ý kiến ​​nào nữa về nhà thành viên mở không? Tôi không thể nhìn thấy nó, tôi sẽ đến Charlene Douglas. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Charlene Douglas]: Charlene Douglas, 414 High Street, Medford, Massachusetts. Vì vậy, tôi chỉ muốn thông báo những gì đã xảy ra đêm qua tại cuộc họp của ủy ban trường học. Đại diện sinh viên trong hội đồng trường đã đưa ra một khuyến nghị về việc sử dụng tiền miễn phí để giảm thâm hụt ngân sách của trường. Tôi yêu cầu bạn xem và hỗ trợ nó như một gợi ý. Điều đó nói rằng, tôi cũng hiểu và nghe cả hai bên trên Void và như những gì thành phố Bele nên làm. Là một cư dân của thành phố, bạn biết đó là một người đóng góp, tôi thực sự biết thuế và mọi thứ. Nhưng tôi phải nói, nếu chúng ta làm sai Điều đó sẽ không bao giờ xảy ra. Vì vậy, nếu chúng ta cần hủy bỏ, chúng ta phải đảm bảo rằng chúng ta đang cung cấp đủ thông tin cho công chúng và chúng ta nên làm như vậy, điều này rất quan trọng. Điều cuối cùng tôi muốn nói về nền tảng opera là khi chúng tôi sử dụng những khoản tiền này để hỗ trợ những thứ như giọt mới, giáo viên và những gì chúng tôi biết, những gì chúng tôi biết, những gì chúng tôi biết, những gì chúng tôi biết, những gì chúng tôi biết, Liên minh cho biết chúng tôi biết rằng chúng tôi cần một sinh viên năm nhất và các chương trình khác được tài trợ bởi Opera Origin. Vì vậy, đối với tôi, đó là một phán đoán tồi tệ và lạm dụng Thung lũng Opera. Vì vậy, tôi chỉ có ý nghĩa này bởi vì tôi thấy nó rất quan trọng. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bà Mrs. Douglas. Tôi chỉ có nghĩa là với tư cách là chủ tịch của hội đồng quản trị, bất kỳ đề xuất nào hủy bỏ hoặc loại trừ nợ đều có tất cả các thông tin cần thiết, tất nhiên, đó là ưu tiên quan trọng nhất của tôi, tất nhiên, có một quy trình công khai có thể đưa ra khuyến nghị, đó là phiếu bầu công khai, nhưng đây là công việc chúng tôi đang làm và tôi dự định sẽ tiếp tục làm điều đó. Tôi sẽ để nó. Giám đốc hoặc thành viên công cộng có các cuộc thảo luận khác về ngân sách trường công lập Medford? Giám đốc Alicia Hunt không thể thấy sự bền vững trong sự phát triển theo kế hoạch. Tôi không biết nếu bạn đang gặp chúng tôi trong sáu cuộc họp, cảm ơn bạn, Giám đốc ông McHugh, người đã một lần nữa quan sát tất cả các cư dân mà chúng tôi đang làm việc. Về cơ bản, quy trình của chúng tôi, tôi sẽ đọc giá trị ngân sách tổng thể và các dòng chính của mô hình và sau đó đọc bảng trao đổi và sau đó chúng tôi muốn chia sẻ, lấp đầy bất kỳ khoảng trống nào, chia sẻ tường thuật ngân sách của bạn và chúng tôi cũng muốn biết cách biết Các dự án không được yêu cầu không được bao gồm trong chương trình ứng dụng ngân sách năm nay, có thể thấy trong tương lai. Chúng tôi hiểu rằng đó là một năm khó khăn về ngân sách, nhưng chúng tôi muốn nghe những gì chúng tôi muốn làm bây giờ. Vì vậy, theo cách đó, tôi sẽ vượt qua nhanh chóng. Lập kế hoạch thuế và phát triển Ngân sách bền vững $ 779,084. Nhà phát triển là $ 25,812,897,91, tăng $ 33,813,91. Đầu thay đổi từ tám đến 11. Chúng là hai phần - thời gian nội bộ, một phần của toàn bộ kế hoạch khí hậu được chuyển từ phân bổ cho các quỹ nói chung. Về cơ bản, tất cả những điều này là sự gia tăng chi phí cố định, không phải là đuôi và chuyển đến một vị trí như một kế hoạch khí hậu, một số người đang tăng Bảo trì với hạn ngạch và chữ ký. Vì vậy, do đó, tôi sẽ cung cấp cho bạn một giám đốc săn bắn để lập kế hoạch và lập kế hoạch ngân sách bền vững.

[Alicia Hunt]: Chào buổi sáng. Buổi chiều. Tôi thực sự không chuẩn bị cho các bình luận tối nay vì tôi đã làm việc rất nhiều theo các mẹo trong nhiều sáng kiến ​​khác nhau và nhận ra rằng tôi sẽ bị hoãn lại vào thời điểm này. Tôi nghĩ rằng nó sẽ hữu ích hơn cho tôi để trình bày cho nhóm một thời gian ngắn. Sau đó, một số thay đổi. Vì vậy, bạn đúng. Số lượng ở vị trí đầy đủ tăng lên. Đây là một người lập kế hoạch khí hậu, thẳng thắn, những gì tôi đã nói tại hội nghị này năm ngoái, tôi đã trở lại. Nhưng chúng tôi đã nhận được tài trợ để tài trợ cho nó trong năm nay. Trên thực tế, chúng tôi đã nhận được một khoản tài trợ 40% vị trí của bạn. Vì vậy, những gì chúng tôi đang tìm kiếm năm tới là một người, và tôi sẽ rất cụ thể, làm cho mức lương của bạn 31% trong quỹ tổng thể. Một số tiền sẽ được thực hiện trong nửa đầu năm nay. Có những mức giá khác, tôi không làm toán bây giờ và tôi rất xin lỗi. Tỷ lệ phần trăm khác từ Trung tâm năng lượng hàng loạt Các khoản tài trợ sẽ trả tiền cho bạn để lây lan giữa các cộng đồng Medford, quản lý chương trình Electrify Medford vừa chạy, sẽ giúp cư dân Medford điện khí hóa nhà của họ, cung cấp đào tạo và tư vấn, trả tiền và trả một số huấn luyện viên, và cung cấp đào tạo tình nguyện của bạn, xe điện, xe điện, xe điện, xe điện, xe điện, xe điện, xe điện, xe điện, xe điện, xe điện, xe điện, xe điện, xe điện, xe điện, xe điện, xe điện, xe điện, xe điện, xe điện, xe điện Xe điện, xe điện, xe điện, xe điện Một số chuyên gia tư vấn có một số tiền để hỗ trợ tất cả các chuyên gia tư vấn của chúng tôi hoặc tất cả các huấn luyện viên của chúng tôi. Điều này sẽ quản lý chương trình này để thanh toán Brenda. Sau đó, tiền trong nền tảng chung của ARPA là nó có thể hoàn thành mọi thứ khác năng động. Đây là hầu hết các công việc tôi đã làm kể từ khi tôi trở thành giám đốc của các chương trình, nhưng theo truyền thống, hiệu quả năng lượng đã làm việc, mặt trời, Những loại công việc này nằm trong kế hoạch khí hậu của chúng tôi. Một lý do khác mà con số này có vẻ nhiều hơn một chút là chúng tôi đã mang vị trí thứ hai cho thực tập sinh, điều này có vẻ tùy tiện với tôi. Tại một thời điểm nhất định, chúng tôi đã đi đến thẻ nội bộ. Chúng tôi tài trợ cho nó theo nhiều cách. Sự gia tăng tiền lương Trên thực tế, tại một thời điểm từ 20 đến 30.000 đô la, nhân viên phản ánh ngân sách nội bộ và trợ giúp thanh toán. Tôi cũng muốn trả tiền từ một nơi khác. Đôi khi chúng tôi được tài trợ, một số CDBG, v.v. Thời gian thực năm nay là rất cao, và tôi chỉ nghĩ rằng đó không phải là tiền chúng ta phải trả. Nhưng bạn biết đấy, giám đốc kế hoạch phát triển kinh tế và phát triển kinh tế của chúng tôi là đầu năm nay. Tuy nhiên, cả hai đều đồng ý kịp thời và hỗ trợ chúng tôi với văn phòng của chúng tôi khi chúng tôi cố gắng xử lý các vị trí này. Chúng rất khó để lấp đầy. Chúng tôi rất hài lòng về Dystefano duy nhất, giám đốc phát triển kinh tế mới của chúng tôi. Chúng tôi cũng có một kế hoạch mới. Nhưng chúng tôi trả một phần của Vick và Yvit của năm - tiền của bạn về cơ bản đã chuyển sang dòng. Đây là lý do tại sao nhân viên thường trực của chúng tôi rất thấp, và quá cao vào một phần thời gian. Nó cao một cách giả tạo, nhưng chúng tôi cũng sử dụng các vị trí tuyển dụng để trả tiền nội bộ. Tôi cảm thấy đúng. Chúng tôi đang tham gia năm dương lịch này với một danh sách đầy đủ các nhân viên, không có vị trí tuyển dụng. Tôi nói rằng tôi thực sự muốn nhìn thấy một số tiền trong ngân sách trẻ vì tôi không thể cung cấp toàn bộ ngân sách lương cho các thực tập sinh này trong năm nay. Những thay đổi khác chủ yếu thay đổi cấu trúc của sự vật, vì vậy họ trả tiền cho họ ở nơi họ thực sự xứng đáng với nó. Trên thực tế, mục tiêu của tôi là khi tất cả chúng ta thấy những gì thực sự xảy ra trong năm nay, chúng ta sẽ thấy một số dòng đơn đặt hàng của tôi quá cao và những người khác sau này, và đó là vì chúng ta cần phải trả đúng chỗ. Sửa chữa và bảo trì xe hơi, văn phòng của tôi sẽ thanh toán và quản lý Tấm pin mặt trời. Chúng tôi có 14 năm duy trì chính của tuabin gió, và năm nay chúng tôi bắt đầu với năng lượng mặt trời. Chúng tôi có ba chiếc xe đua năng lượng mặt trời mà thành phố sở hữu và chúng tôi hy vọng các kế hoạch của chúng tôi sẽ cài đặt một cuộc đua năng lượng mặt trời khác vào năm tới. Do đó, chúng tôi cũng đã thêm các giao dịch bảo trì cho các tấm pin mặt trời. Điều này đang phản ánh giá của gió Tôi nghĩ. Đó là sự thay đổi chính năm ngoái, phải không? Khi chúng ta là một phần của Hiệp hội lưu vực sông huyền bí, lan truyền trong nước mưa, đặt một số phản ánh chính xác hơn hạn ngạch và chữ ký, đó là tốc độ mà thành phố trả tiền để lan rộng. Chúng tôi là một phần của sự lựa chọn năng lượng. Ngoài ra còn có một số tổ chức liên quan đến phát triển kinh tế, phát triển cộng đồng và lập kế hoạch, chúng tôi là một phần của các thành phố và trả tiền trong dòng này. Di chuyển tiền để phản ánh độ chính xác hơn. Khi chúng tôi thực sự trả tiền cho rất nhiều dịch vụ kỹ thuật chuyên nghiệp, chúng tôi giảm dịch vụ kỹ thuật chuyên nghiệp để phản ánh số tiền chúng tôi đang thay đổi những gì tôi thực sự chi tiêu, thay vì nói, ồ, tôi cần tiền mới. Sau đó, vì việc cắt giảm ngân sách là rất khó khăn trong năm nay, Đây là dòng cắt quan trọng nhất của chúng tôi.

[Zac Bears]: Vì vậy, bạn thay đổi 10 và cắt 20?

[Alicia Hunt]: Có, chúng tôi thay đổi 10 và cắt 20 từ chuyên môn. Vì vậy, nói chung, đây là cái xô mà chúng tôi trả cho các chuyên gia tư vấn của chúng tôi, Trả một phần của khoản tài trợ. Ví dụ, chúng tôi yêu cầu nhượng bộ thành phố phải được chuẩn bị cho chỗ trống. Năm nay, tôi sẽ làm điều đó với DPW, một đánh giá lỗ hổng rừng, nhưng cũng cập nhật đánh giá lỗ hổng của thành phố, vì đánh giá lỗ hổng của chúng tôi đã được thực hiện cuối cùng vào năm 2019 với dữ liệu năm 2017. Vì vậy, điều này sẽ cập nhật nó lên dữ liệu 2024 hiện tại và cung cấp cho chúng tôi một trang web tương tác về lỗ hổng khí hậu của chúng tôi. Nếu chúng ta phải nhận được khoản tài trợ này, tôi nghĩ nó nên được viết, nhưng tôi nghĩ rằng trò chơi là 30.000 đô la. Vì vậy, chúng tôi sẽ chỉ có số tiền này trong ngân sách của tôi, không đến thị trưởng hoặc tổ chức. Sau đó, chúng tôi có một số tiền ở đó Tư vấn Brownfield hoặc tư vấn khí hậu hoặc cấp cho chúng tôi sẽ đạt được cuộc thi, đó là một số con số, dễ dàng hơn để trả trong ngân sách của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng điều này thường bao gồm nó. Nếu bạn muốn có thêm chi tiết, chúng tôi có thể.

[Zac Bears]: Bạn có muốn làm điều gì đó mới trong các bài tập thuế trong tương lai?

[Alicia Hunt]: Khi tôi muốn làm những điều mới, chúng thực sự lớn và rất tốn kém và sẽ không được bao phủ bởi một ngân sách như vậy. Đây sẽ là một chi phí vốn rất lớn. Tôi đang làm việc về điện khí hóa, một phần của trường McGlin và Andrew. Đây sẽ là một dự án tỷ phú. Dự án Phục sinh của chúng tôi là một dự án tỷ phú rất lớn và chúng tôi phải ra ngoài và nhận được các khoản trợ cấp và tiền khác. Họ sẽ không tham gia. Bởi vì tôi thích sử dụng số tiền này là một khởi đầu. Bạn cần phải có một mức độ thiết kế nhất định. Trên thực tế, chúng tôi chỉ yêu cầu họ cung cấp cho các cộng đồng xanh mà chúng tôi không thể tìm thấy vì chúng tôi không có Đủ phí bảo hiểm về thiết kế để cho phép họ tài trợ cho nó, chúng tôi có thể dự kiến ​​sẽ trả từ 30.000 đến 50.000 đô la trong các bước thiết kế trước khi cấp lương 500.000 đô la. Đây là một ví dụ khác, nếu họ từ chối chúng tôi cho trợ cấp này, đây có thể là lựa chọn tốt nhất để chúng tôi xử lý ngân sách của tôi. Đi làm công việc thiết kế này và hỏi lại cộng đồng xanh.

[Zac Bears]: Do đó, tiền hạt giống cho các dự án được trợ cấp sẽ là một ưu tiên cơ bản khác.

[Alicia Hunt]: Tuyệt đối.

[Zac Bears]: Nếu tôi có nhiều hơn, bạn có thể nhận được nhiều khoản tài trợ hơn.

[Alicia Hunt]: Tuyệt đối. Thành thật mà nói, tôi cảm thấy như chúng tôi đã được phục vụ hoàn toàn vào tháng Giêng. Tôi muốn chạy với những nhân viên này trong vài tháng tới và xem chúng tôi như thế nào. Đôi khi công việc là bao nhiêu? Vì vậy, khi tôi đến cuộc họp này vài năm trước, tôi đã nói, tôi không muốn nhiều nhân viên văn phòng tài chính được cá nhân hóa hơn vì họ là công trình của chúng tôi. Bây giờ mọi thứ đang diễn ra trong các tình huống tài chính vì họ đã tìm thấy nhiều vị trí hơn một hoặc hai năm trước. Vì vậy, tôi muốn chạy với nhóm và xem chúng tôi có thể làm bao nhiêu công việc. Nhưng liệu việc xây dựng tại thời điểm này là nhóm của chúng tôi hoặc các bộ phận khác của bộ phận khác.

[Zac Bears]: Xuất sắc. Bob đã biến mất. Tôi sẽ chỉ đưa ra nhận xét, vì vậy tôi sẽ, bất cứ ai muốn hỏi một câu? Ok, vì vậy tôi sẽ bình luận dù sao. Bob không ở đây, nhưng đó là thông điệp của Bob. Có lẽ chúng ta có thể đưa nó vào báo cáo. Tôi thích các mặt hàng bán hàng trong ngân sách của bạn. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã 12 hoặc 13 tuổi trong năm nay. Tôi yêu điều đó. Nó chỉ quảng bá. Đó là tất cả những gì tôi có thể hiểu, và tôi không cần phải đưa ra bất kỳ lời giải thích nào khác. Tuy nhiên, tôi biết một phần là sự khác biệt, một phần được xác định bởi nhà nước và các quốc gia khác. Tôi chỉ nghĩ rằng đó là một ngân sách rất sạch sẽ, nơi tôi hiểu mọi thứ có nghĩa là, điều đó không có nghĩa là không có thông tin trong tất cả các bộ phận khác, nhưng đối với tôi, đó là tên mô hình dòng hội nghị cho dòng phí chung. Vì vậy, giống như một mọt sách cực đoan, tôi sẽ đóng ở đó. Bạn có bất kỳ câu hỏi về ngân sách bền vững cho kế hoạch cho giám đốc? Rất tốt, chúng tôi sẽ vượt qua bảng. Tốc độ nhanh của đường ray.

[Alicia Hunt]: Tôi có một ban giám đốc.

[Zac Bears]: Tôi có đề xuất cho các cuộc gọi. Có vẻ như đây là sự gia tăng của 1350.

[Alicia Hunt]: Do vị trí, số lượng vị trí trên bảng. Số lượng bên.

[Zac Bears]: Vì vậy, điều này đi từ 11.150 năm ngoái lên 12.500 trong năm nay vì chúng tôi đã tăng quy mô của các khuyến nghị để tránh các vấn đề pháp lý, mà tôi nghĩ là lý do chính. Đúng. Ủy ban phát triển cộng đồng, không thay đổi. Trong ủy ban cuộc gọi hoặc ủy ban phát triển cộng đồng?

[Alicia Hunt]: Văn phòng của tôi hiện giữ tất cả các mẹo và hoa hồng. Tôi dần dần chắc chắn rằng tôi không mất bất cứ thứ gì. Tất cả các vị trí là cư dân. tôi có Ủy ban Năng lượng và Môi trường là một trong những thành viên của chúng tôi, chuyển từ Medford và hỏi liệu họ có thể tiếp tục tham gia hội đồng quản trị không. Họ không nhận được bowling. Họ đã không đưa ra quyết định về bất cứ điều gì. Họ chủ yếu là tình nguyện viên, chẳng hạn như các tổ chức. Do đó, chúng tôi không yêu cầu anh ấy từ bỏ. Nhưng tất cả các đồng nghiệp là 100%. Quyết định - Công thức các cuộc họp tất cả cư dân của Medford.

[George Scarpelli]: Tôi sẽ tôn trọng điều đó. Tôi đánh giá cao công việc khó khăn của bạn đối với mọi người, tôi biết hãy giữ họ ngay bây giờ, nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là bạn phải cung cấp những vị trí đó cho cư dân Medford, vì vậy tôi đánh giá cao điều đó.

[Zac Bears]: Năng lượng và môi trường là những người không giới hạn, phải không?

[Alicia Hunt]: Năng lượng có rất nhiều kết nối với môi trường và hoa hồng xe đạp. Không có quy tắc. Vì vậy, chúng tôi thường thêm mọi người vào một nhóm vì chúng tôi cảm thấy như chúng tôi đã mất chất lượng chính.

[George Scarpelli]: Họ là ủy ban tư vấn. Đúng. Lấy mọi thứ đi vào lúc này. Tôi xin lỗi. Tôi nghĩ rằng điều này là tuyệt vời.

[Zac Bears]: Chúng tôi sẽ chấp nhận công việc miễn phí từ những người khác ... Nếu bạn có kinh nghiệm và muốn làm việc, hãy đi cho nó. Đúng. Xuất sắc. Mọi thứ đều tốt. Vì vậy, nếu những câu hỏi này được trả lời, tôi thấy không có thay đổi trong Hội đồng Phát triển Cộng đồng. Sàn giao dịch chứng khoán cho Ủy ban Bảo vệ dường như là nhỏ.

[Alicia Hunt]: Vì vậy, ghi chú của tôi là chúng tôi không hiểu tại sao các con số năm ngoái và chúng tôi tin rằng có một lỗi tính toán tại một số điểm, tỷ lệ hoặc số lượng thành viên là. Vì vậy, chúng tôi đã đi đến nó một vài lần vì nó là cần thiết.

[Zac Bears]: Vì vậy, điều này dao động từ 8200 đến 7500. Vâng, tôi có. Ủy ban quận lịch sử trông giống như Học bổng được đề xuất và có những thay đổi chương trình đặc biệt cho Robert và giá chuyên nghiệp?

[Alicia Hunt]: Phải, vì vậy cùng với đội ngũ nhân viên trong nhóm thành phố, một số trong số họ có một gói. Đây là một trong những ủy ban lịch sử quận nói với tôi và chúng tôi muốn hỏi thêm về việc giúp đỡ nhóm của chúng tôi. Trước đại dịch, và Ủy ban Câu chuyện Và Ủy ban xe đạp không thực sự hỗ trợ đội ngũ thành phố. Bây giờ chúng tôi quản lý ngân sách của bạn, quản lý để gọt và xuất bản chương trình nghị sự của bạn. Hội đồng lịch sử của quận cho biết họ hy vọng sẽ cung cấp nhiều hỗ trợ hơn cho nhiều việc họ đang làm. Chúng tôi nói, họ nói, chúng ta có thể lấy một cái túi để chứng minh điều đó không? Họ muốn thay đổi tiền từ những thứ khác để tiêu tiền quá.

[Zac Bears]: Ai sẽ giả định trong văn phòng của bạn?

[Alicia Hunt]: Vì vậy, chúng tôi đã hỏi Jessica Martínez như một người lập kế hoạch mới trong phát triển kinh tế nếu cô ấy làm việc với nó. Tôi chỉ nói rằng tính minh bạch không đi kèm với túi cho tất cả các bảng và hoa hồng. Do đó, có một số người không có phân bổ. Nhưng trong số một số người, sự tin tưởng của nhà ở truy cập xuất hiện trong tâm trí, đó là một phần của vai trò mà các nhà hoạch định nhà ở hỗ trợ. Kể từ khi công việc được tạo ra, chúng tôi đã nói rằng phần này của công việc này đang hỗ trợ ủy ban. Vâng, họ đã có rất nhiều tiền vào lúc này và phải mất một thời gian dài và chúng tôi có thể muốn suy nghĩ lại về nó. Nhưng như một công ty khởi nghiệp, Nhưng tôi nghĩ rằng nó chỉ là để nói rằng, ví dụ, Ủy ban Lịch sử không có học bổng liên quan đến nó.

[Zac Bears]: Điều này rất quan trọng. Đúng. Lời khuyên này đã thảo luận về các cuộc họp trước đây, trong những năm trước, cố gắng tìm một số đơn vị, và một số vốn được thực hiện bởi tất cả các mẹo và ủy ban. Nhìn vào họ bởi vì có vẻ như chúng ta chỉ đang làm một và thiết lập nó. Sau đó 20 năm, chúng tôi đã làm và làm sáng tỏ nó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nên quan tâm đến điều này nếu chúng ta có thời gian để đến đó khi chúng ta không có ngân sách sấm sét.

[Alicia Hunt]: Phải, và trong tất cả các khu vực của túi và hoa hồng trong các lĩnh vực khác nhau, tôi dường như không hiểu rằng những con số này đang đến, và không phải trên trang web của thành phố, bạn có thể thấy tất cả những con số đó.

[Zac Bears]: Đúng. Chúng tôi có 24 năm của Ủy ban Lịch sử, $ 38,050, FY25, 35.000 đô la, dường như làm giảm tỷ lệ chuyên nghiệp và các tuyến đường không phân loại thấp hơn, mà tôi nghĩ là một phần của khoản tài trợ.

[Alicia Hunt]: Vì vậy, tiền của bạn là trả tiền cho câu chuyện tư vấn, nghiên cứu về các tòa nhà khác nhau phía trước chúng cho thấy nếu chúng thực sự lịch sử. Nó là tốt hơn để giữ nó. Sau đó nhận được tài trợ với một số trong số họ. Khi thị trưởng yêu cầu mọi người giảm ngân sách của họ để giúp đỡ họ, họ nói rằng họ sẽ giải quyết vấn đề và cắt giảm 3.000 đô la thành một tinh thần 3.000 đô la, nghĩa là giúp thành phố và đấu tranh với ngân sách của mình.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Với Ủy ban Bike, năm ngoái ở mức 1.500 đô la và năm nay là 1.500 đô la mà không có bất kỳ thay đổi nào. Đây là để cung cấp và mọi thứ.

[Alicia Hunt]: Thử.

[Zac Bears]: Mọi thứ đều tốt. Một câu hỏi khác về phát triển lập kế hoạch ngành bền vững hoặc các mẹo và hoa hồng giúp phối hợp? Tôi không thể nhìn thấy nó, cảm ơn Giám đốc Hunter. Một câu hỏi hoặc chuyển động khác cho toàn bộ ủy ban hội nghị, đó là cuộc họp sơ bộ của chúng tôi về ngân sách bảy cuối cùng. Tôi nên dẫn thư. Bảy ngân sách dừng lại cho chuyển động. Chúng tôi không nghĩ rằng trong dòng thời gian này, 31 là thời hạn. Chúng tôi tin rằng chúng tôi biết điều này là cho cuộc họp cuối cùng với nó. Tôi thấy đồng ý, vâng. Vì vậy, nó phải là mục tiêu của chúng tôi, đó là tuyệt vời. Điều cuối cùng tôi muốn nói là Celtic 92, Pacers 88. Chuyển động khi đá trở lại MP Lazzaro trở lại và sự hỗ trợ của cố vấn của Callahan. Vâng, họ đã trở lại sớm. Mọi người đều khen ngợi? Đối diện? Phong trào đi qua.