Bảng điểm do AI tạo ra của Ủy ban Toàn thể Hội đồng Thành phố 21-05-24

[SPEAKER_02]: Ngày 21 tháng 5 năm 2024 được gọi đặt hàng. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_08]: Hiện tại. Hiện tại.

[SPEAKER_02]: Hiện tại.

[SPEAKER_04]: Hiện tại.

[SPEAKER_02]: Hiện tại. Hiện tại. Không ai vắng mặt cuộc họp này được triệu tập để ra lệnh. Sẽ có một cuộc họp tại Ủy ban Hội đồng Thành phố Medford toàn bộ lúc 7 giờ tối tại phòng hội đồng thành phố ở tầng hai Tòa thị chính Medford 85 George B phải lái xe đến Medford, Massachusetts và zoom. Mục đích của cuộc họp này là thảo luận về tài liệu 24-045, quy trình ngân sách hàng năm cho năm tài chính 25. Đây là cuộc họp ngân sách sơ bộ thứ bảy. Đây là cuộc họp ngân sách sơ bộ lần thứ bảy. Thị trưởng đã thông báo rằng các bộ phận sau đây sẽ có mặt. Sở y tế, các trường công lập Medford và sở phát triển quy hoạch và bền vững. Trước tiên, chúng tôi sẽ lắng nghe ý kiến ​​từ sở y tế, sau đó chúng tôi sẽ đến các trường học để lập kế hoạch và phát triển tính bền vững, trừ khi việc lập kế hoạch phát triển tính bền vững được thực hiện kịp thời. Vì vậy, chúng tôi sẽ đi đến bạn đầu tiên. Giám đốc O'Connor, chào mừng trở lại. Bạn cứ thoải mái ngồi nếu bạn muốn. Và điều tôi sắp làm, nếu bạn chưa xem các cuộc họp ngân sách Barnburner mà chúng ta đã tổ chức, là tôi sẽ đọc ngân sách tài chính 24, ngân sách tài chính 25, bất kỳ thay đổi nào về số lượng nhân viên, và sau đó tôi Tôi sẽ xem qua tờ thay đổi ở mặt sau và sau đó tôi sẽ lật nó lại cho bạn để điền vào bất cứ điều gì tôi còn thiếu, để chia sẻ câu chuyện của bạn. Ngoài ra, một điều chúng tôi muốn biết là nếu có việc gì mà bộ phận của bạn muốn thực hiện, mà bạn đã không yêu cầu trong ngân sách này mà bạn hy vọng nhận được trong ngân sách trong tương lai. Đó chắc chắn là một ưu tiên của hội đồng. Chúng tôi biết đây là một năm khó khăn về ngân sách nhưng chúng tôi cũng biết có rất nhiều nhu cầu trong thành phố cần được đáp ứng. Vì vậy, chúng tôi rất muốn nghe điều đó. Nhưng với điều đó, tôi sẽ bắt đầu chúng ta. Chúng tôi có Phòng 510, 519, đó là Ban Y tế và Kiểm soát Động vật. Ngân sách tài chính 24 $776,510. Ngân sách đề xuất tài khóa 25 là $806.185,93. Số lượng nhân viên tài chính 24 là 11. Số lượng nhân viên tài chính 25 được đề xuất là 10. Tôi tin rằng đó là sự giảm bớt một y tá làm việc bán thời gian. Và toàn bộ mức tăng từ năm tài chính 24 lên năm tài chính 25 là mức tăng chi phí cố định. Không có chương trình mới đang được lên kế hoạch. Đây là mức tăng do lương không thuộc công đoàn tăng 2%, tăng theo bậc và hai nhân viên được tài trợ hoàn toàn thông qua ARPA những người hiện sẽ được tài trợ 50% thông qua ARPA và 50% thông qua quỹ chung. Và những khoản đó lại được bù đắp bằng việc giảm số lượng nhân viên bán thời gian và một số thay đổi rất nhỏ trong chi phí thông thường. Và với điều đó, tôi sẽ chuyển nó cho ông, Giám đốc O'Connor. Chào mừng.

[SPEAKER_13]: Cảm ơn. Đúng, chúng tôi đã có một số vị trí trống được một thời gian, nhưng điều đó đang bắt đầu có hiệu quả và chúng tôi đang Chúng tôi sẽ thuê thêm một thanh tra viên bắt đầu từ ngày 3 tháng 6, đồng thời người quản lý phòng ngừa và tiếp cận cộng đồng của chúng tôi sẽ bắt đầu vào ngày 3 tháng 6.

[SPEAKER_02]: Một giây. Micrô có thể không được bật. Bạn có nhìn thấy ánh sáng không? Nó màu xanh lá cây. Nó đang bật à? Được rồi, tốt. Vâng. Xin lỗi về điều đó, cảm ơn bạn.

[SPEAKER_13]: Điều đó có tốt hơn không? Vì vậy, vâng, hiện tại chúng tôi đã có một số vị trí trống trong thời gian ngắn đối với các thanh tra viên, nhưng điều đó có vẻ tốt hơn. Chúng tôi sẽ thuê một thanh tra khác vào ngày 3 tháng Sáu. Ngoài ra, người quản lý tiếp cận và phòng ngừa mới của chúng tôi cũng sẽ bắt đầu vào ngày 3 tháng Sáu. Vì vậy, đó thực sự là một sự trợ giúp lớn. Nhưng tôi rất biết ơn vì chúng tôi đã bổ sung thêm một số vị trí. Nhân viên xã hội cộng đồng của chúng tôi, và một số hỗ trợ hành chính bổ sung được tài trợ bởi opera nhưng bây giờ chúng tôi sẽ chuyển sang quỹ chung nên tôi rất biết ơn vì chúng tôi đang đạt được mục tiêu cần đến và tôi tin rằng đó chính là điều mà ngân sách này thể hiện rất nhiều về công việc chúng tôi có thể thực hiện mặc dù thông qua các nhân viên phòng ngừa và tiếp cận của chúng tôi được tài trợ thông qua công việc tài trợ, chúng tôi đã may mắn nhận được khoản tài trợ trị giá 500.000 đô la Năm nay, ngoài lưới MVP, mạng lưới này còn hỗ trợ cộng đồng của chúng tôi và công tác ứng phó với khí hậu. Vì vậy chúng tôi rất biết ơn về điều đó. Hiện tại, chúng tôi cũng sẽ khai thác quỹ opioid của mình để hỗ trợ huấn luyện viên phục hồi cũng như chương trình hỗ trợ phục hồi của chúng tôi. Và sau đó, chúng tôi cũng là một phần của cái gọi là trợ cấp xuất sắc về y tế công cộng trong khu vực với bốn cộng đồng khác, điều này một lần nữa cho phép chúng tôi bổ sung rất nhiều công việc mà chúng tôi làm. Và chúng tôi sẽ đạt được điều đó trong 5 năm tới nên chúng tôi thật may mắn khi sử dụng nó để hỗ trợ các cuộc kiểm tra thực phẩm bổ sung. Chúng tôi sẽ cử một nhà dịch tễ học đến khu vực này. và cũng là người truyền thông cho khu vực. Vì vậy, tất cả sẽ được xử lý bởi khoản trợ cấp đó. Vì vậy, đó là tất cả công việc mà tôi mong muốn được làm, đặc biệt là các nhà dịch tễ học, nó rất thú vị. Nhưng tất nhiên, chúng tôi vẫn đang giải quyết khía cạnh thanh tra của cuộc sống và cố gắng giải quyết tất cả các khiếu nại. Và một lần nữa, thanh tra mới đến vào ngày 3 tháng 6 chắc chắn sẽ hữu ích về mặt đó. Vì vậy, tôi nghĩ thế là xong, nếu có bất kỳ câu hỏi nào.

[SPEAKER_03]: Có câu hỏi nào không? Ủy viên Tsengh. Cảm ơn. Bạn có thể nói chuyện với chương trình liên lạc cộng đồng nếu chúng tôi có thể tiếp tục điều đó không?

[SPEAKER_13]: Đúng vậy, chương trình liên lạc cộng đồng một lần nữa sẽ được tài trợ thông qua APRA, nhưng bây giờ cũng được bổ sung bằng khoản tài trợ của Ba Foundation mà tôi đã nói đến. Vì vậy, chúng tôi sẽ có thể duy trì mối liên lạc với cộng đồng. MVP của chúng tôi với những người kết nối cộng đồng của chúng tôi, khoản trợ cấp đó sẽ kết thúc vào cuối tháng 6, nhưng chúng tôi đã gửi một khoản trợ cấp mới. Thật không may, chúng tôi sẽ không có lẽ nghe từ đó cho đến tháng Chín. Vì vậy, một lần nữa, chúng tôi hy vọng sẽ sử dụng quỹ BAH Foundation này để hỗ trợ chúng tôi với các kết nối trong những tháng mùa hè cho đến khi chúng tôi được trao giải và tôi rất lạc quan rằng chúng tôi sẽ được trao vòng tài trợ tiếp theo vào tháng 9.

[SPEAKER_03]: Tôi rất vui khi nghe điều đó. Tôi nghĩ đó là một trong những ưu tiên của hội đồng cũng như việc tuyển dụng, đảm bảo rằng chúng tôi có thể thuê một điều phối viên tiếp cận phòng ngừa. Tôi rất vui khi biết rằng chúng tôi đã đạt được nhiều tiến bộ về vấn đề đó và chúng tôi sẽ có người bắt đầu. Tôi rất vui mừng được chào đón họ đến Medford. Tôi nghĩ đó là tất cả những gì tôi có bây giờ. Cảm ơn. Cảm ơn Ủy viên Tseng.

[SPEAKER_02]: Phó Tổng thống Collins.

[SPEAKER_11]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã luôn ở đây và hướng dẫn chúng tôi về ngân sách. Thật tuyệt vời khi biết được một số vị trí và năng lực nhất định trong thành phố đang được tài trợ như thế nào từ nguồn tài trợ. Tôi biết rằng văn phòng của bạn luôn làm rất tốt việc tận dụng điều đó. Chỉ cần làm rõ nhanh về một số nhân sự. Bạn đã hướng dẫn chúng tôi về nhân viên xã hội cộng đồng và hỗ trợ hành chính đang được tài trợ thông qua một số khoản tài trợ mà bạn vừa đề cập. Tôi thấy rằng một trong những y tá bán thời gian có vẻ như đang ngoại tuyến, hoặc có thể điều đó chỉ được phân bổ lại. Bạn có thể nói chuyện đó được không?

[SPEAKER_13]: Vì vậy, tôi tin rằng số tiền y tá bán thời gian đã được phân bổ lại để hỗ trợ cho vị trí nhân viên xã hội cộng đồng. Nhưng một lần nữa, chúng ta có một tài khoản quay vòng. Đó là tài khoản vắc xin, tài khoản phân phát và Chúng tôi cần một y tá bán thời gian, chủ yếu là trong những mùa cúm khi chúng tôi làm việc tại các phòng khám đó và những việc tương tự để giúp Jillian quản lý các phòng khám đó. Vì vậy, chúng tôi có thể xem xét quỹ mà chúng tôi có và quyết định có thể sử dụng số tiền đó để hỗ trợ bất kỳ nhân viên điều dưỡng bán thời gian nào mà cô ấy có thể cần.

[SPEAKER_11]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Và chỉ cần làm rõ, số tiền đó có dành cho y tá thời vụ hay việc sử dụng nguồn tài trợ đó cho nhân viên xã hội cộng đồng vào thời điểm này sẽ phù hợp hơn? Tôi xin lỗi. Chỉ để chắc chắn rằng tôi hiểu chính xác bạn, đó có phải là vật thể đang được giao cho một y tá thời vụ như trong mùa cúm hay nó đang được phân bổ lại cho nhân viên xã hội?

[SPEAKER_13]: Vì vậy số tiền trả cho y tá theo mùa trong mùa cúm sẽ đến từ tài khoản vắc xin. Được rồi. Và số tiền dành cho y tá bán thời gian được phân bổ lại cho nhân viên xã hội cộng đồng. Vì vậy, nó làm cho nó.

[SPEAKER_11]: Vâng, nó có. Cảm ơn. Tôi xin lỗi. Tôi nghĩ điều hòa còn khiến việc nghe bình thường trở nên khó khăn hơn. Cảm ơn.

[SPEAKER_02]: Cảm ơn.

[SPEAKER_05]: Chủ tịch Piazza, câu hỏi của tôi có thể không dành cho ông, ông O'Connor, nhưng tôi đang tìm kiếm. Tôi biết rằng tôi có thể đã bỏ lỡ điều đó, nhưng tôi biết rằng chúng tôi đã mất đi một thành viên có giá trị trong nhóm của mình ở đây để đảm nhận một vị trí mới, nhưng người quản lý tiếp cận cộng đồng của chúng tôi để phòng ngừa và tiếp cận, Bạn có biết liệu chúng tôi đang lấp đầy vị trí đó hay nó đã được lấp đầy? Ồ, tuyệt quá, được rồi.

[SPEAKER_13]: Vâng, nó đã đầy rồi, sẽ bắt đầu vào ngày 3 tháng Sáu. Ồ, tuyệt vời.

[SPEAKER_05]: Bây giờ nó sẽ thuộc bộ phận của bạn phải không? Ồ, hoàn hảo. Được rồi, tuyệt vời. Rõ ràng, đôi giày lớn để lấp đầy. Anh ấy thật tuyệt vời, vì vậy. Vâng, vâng. Được rồi, đó là tất cả những gì tôi có. Cảm ơn ngài Tổng thống.

[SPEAKER_02]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Callahan.

[SPEAKER_00]: Chỉ một câu hỏi. Với tư cách là ủy viên hội đồng người mới, có một số dịch vụ về chó, bảo trì chó cho nhân viên. Tôi chỉ tò mò về điều này.

[SPEAKER_13]: Vì vậy việc kiểm soát động vật thuộc về bộ y tế. Vì vậy, dịch vụ chó, đó là một loại dịch vụ hài hước, dịch vụ chó, cũi chó, tôi đoán tôi nên nói, đó có phải là những gì nó nói không, dịch vụ chó cũi chó? Vâng, điều đó cũng bao gồm cả hợp đồng kiểm soát muỗi ở Eastern Middlesex, thật buồn cười khi nó được ký kết, dịch vụ chó nhưng đó là khoảng 27.000 đô la một năm. Đúng vậy, con số đó thực sự đã tăng lên, nó tăng lên hàng năm nên năm nay con số này là hơn 27.000 một chút. Nhưng chúng tôi cũng phải trả tiền cho dịch vụ nuôi chó. Nếu chúng tôi đón một con chó đi lạc, nếu chúng tôi đón một con chó nguy hiểm nếu bạn biết thì chúng tôi phải trả tiền nội trú cho những con chó mà chúng tôi đón.

[SPEAKER_03]: Rất nhanh chóng, vì chúng tôi đã họp về chủ đề này rồi, nhưng tôi biết một số cư dân sẽ tò mò. Về chủ đề ngăn chặn loài gặm nhấm, chúng tôi đang nghiên cứu các sắc lệnh để hỗ trợ việc đó. Văn phòng của bạn đã làm được rất nhiều. Liệu ngân sách này có cho phép bạn tiếp tục thực hiện công việc bạn cần làm để giáo dục và giảm thiểu vấn đề liên quan đến loài gặm nhấm không?

[SPEAKER_13]: Đúng, trong ngân sách của mình, chúng tôi có một số tiền dành riêng cho một dịch vụ khác và các dịch vụ chuyên nghiệp dành cho giáo dục và tiếp cận cộng đồng, nhưng chúng tôi sẽ xem xét và tôi đang làm việc với Mike Roberts để đưa ra một hợp đồng và có thể sẽ đi ra ngoài để chào hàng, để chúng ta có thể đạt được một hợp đồng giải quyết các dịch vụ chuyên nghiệp, tôi tin là đến năm 2026.

[SPEAKER_02]: Cảm ơn bạn đã nói thêm bất kỳ câu hỏi nào của các thành viên trong hội đồng. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi có hai. Thứ nhất, bạn có thể nói như thế không, và nó không cần phải chính xác, nhưng khoảng bao nhiêu chương trình của sở y tế được tài trợ?

[SPEAKER_13]: Tôi có thể nói có lẽ là bằng nhau. Đúng vậy, ngân sách này thực sự dành cho khía cạnh môi trường của cuộc sống và kiểm soát động vật. Và sau đó nguồn tài trợ thực sự tài trợ cho tất cả công việc phòng ngừa và tiếp cận cộng đồng của chúng tôi.

[SPEAKER_02]: Và nguồn tài trợ đó có ổn định và đáng tin cậy không? Và tôi đoán chúng tôi yêu thích công việc tiếp cận phòng ngừa. Chúng tôi muốn tài trợ cho nó. Vậy nguồn tài trợ đáng tin cậy và ổn định đến mức nào? Và bao nhiêu, bạn biết đấy, nếu bạn đang nghĩ đến việc liệu ngày mai các khoản trợ cấp có hết không, bạn muốn chuyển bao nhiêu trong số đó vào quỹ chung để chúng ta có thể tiếp tục thực hiện?

[SPEAKER_13]: Chà, các khoản tài trợ hiện tại khá lớn nhưng một trong số đó là khoản trợ cấp khu vực trị giá 250.000 đô la một năm nhưng một lần nữa, đó là khoản trợ cấp khu vực dành cho năm cộng đồng để giải quyết việc sử dụng chất kích thích. 500.000 đô la sẽ được dành trong ba năm tới để giúp giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu và công việc phục hồi. Bạn biết đấy, điều đó sẽ không bền vững nếu chúng tôi không đạt được vòng MVP tiếp theo sau vòng này nhưng tiểu bang đã thực sự chào mời chương trình của chúng tôi như một trong những chương trình kiểu mẫu. Vì vậy, tôi thấy rất khó có khả năng chúng tôi sẽ không nhận được tài trợ để tiếp tục, nhưng một lần nữa, đó là 200.000 đô la một năm. Vì vậy, bạn biết đấy, sau đó là nguồn tài trợ cho opioid, nguồn tài trợ cho opioid sẽ đến vào thời điểm tiếp theo đã hơn một thập kỷ hoặc lâu hơn. Và nếu chúng ta lập ngân sách, đúng vậy, chúng ta có thể mong đợi khoảng 100 đến 150.000 đô la một năm.

[SPEAKER_02]: Vậy là opioid khá ổn định. Nguồn tài trợ của tiểu bang cho khả năng phục hồi là, chúng tôi có nó trong khoảng ba năm, nhưng chúng tôi sẽ cần phải gia hạn khoản đó, nếu không khoản tài trợ đó sẽ biến mất. Và sau đó một số khoản tài trợ thậm chí còn có thời hạn ngắn hơn thế. Và đây có lẽ là câu hỏi hàng đầu, nhưng tôi đoán bạn sẽ muốn tiếp tục làm tất cả những điều đó. Vâng, tất nhiên, vâng.

[SPEAKER_13]: Đúng vậy, đó là một phần rất quan trọng của sức khỏe cộng đồng.

[SPEAKER_02]: Cảm ơn. Tôi đánh giá cao việc chỉ hiểu điều đó và hiểu một nửa công việc của sở y tế mà chúng tôi thấy hiện không xuất phát từ quỹ chung, điều mà tôi nghĩ đó là một minh chứng. Tôi nghĩ việc tìm được những khoản tài trợ đó là điều tuyệt vời, nhưng chúng tôi không nói về việc làm điều gì đó một lần. Chúng tôi đang nói về những điều chúng tôi muốn tiếp tục làm. Và đôi khi nguồn tài trợ không phải lúc nào cũng có. Vì vậy, có thêm câu hỏi nào từ các thành viên hội đồng dành cho giám đốc sở y tế của chúng tôi không? Không thấy, có câu hỏi hoặc nhận xét nào của người dân về ngân sách của sở y tế không? Thấy trong phòng không có ai và cũng không có ai giơ tay trên Zoom. Tôi nghĩ chúng ta đã sẵn sàng rồi, Giám đốc O'Connor. Phòng thủ dân sự. Chúng ta phải làm công tác phòng vệ dân sự. Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Một điều tôi cũng muốn nói là, nếu chúng tôi thấy có sự khác biệt đáng kể giữa những gì chúng ta đã nói tối nay và những gì chúng tôi nhận được trong đề xuất ngân sách, thì không phải chúng tôi mong đợi điều đó, nhưng nếu có, chúng tôi có thể mời bạn quay lại đây vào tháng 6 . Đây là một quy trình ngân sách mới và chúng tôi đã thực sự làm việc chăm chỉ với chính quyền để thực hiện mọi việc sớm hơn một chút. Đó là lý do tại sao bạn ở đây vào tháng 5, trước khi chúng tôi xem được ngân sách. Bạn biết đấy, nếu chính quyền muốn bạn quay lại, hoặc nếu bạn muốn quay lại, hoặc nếu chúng tôi muốn bạn quay lại, chúng tôi có thể gặp lại bạn vào tháng Sáu. Chắc chắn. Phòng vệ dân sự, chúng ta có ngân sách tài khóa 24, $9,390. Ngân sách tài chính 25, $9,840. Và điều này có vẻ như chỉ là sự gia tăng nguồn cung cấp an toàn công cộng và phí, hội nghị và du lịch. Và nếu có điều gì khác bạn muốn chia sẻ về điều đó.

[SPEAKER_13]: Không, hội phí, hội nghị và du lịch, chúng tôi cũng tham gia, mặc dù chúng tôi đang bắt đầu thành lập ủy ban lập kế hoạch khẩn cấp tại địa phương, nhưng năm nay chúng tôi đã có thể thành lập nhóm nội bộ của mình. Lệ phí, hội nghị và chi phí đi lại sẽ được chuyển đến ủy ban lập kế hoạch khẩn cấp khu vực, Ủy ban kế hoạch khẩn cấp khu vực Thung lũng huyền bí, do đó, có các khoản phí thành viên thuộc về ủy ban đó.

[SPEAKER_05]: Được rồi, có câu hỏi nào không, Ủy viên Hội đồng Scarpelli? Cảm ơn. Vì vậy, Connor, cảm ơn. Chỉ một câu hỏi. Tôi biết tôi đã đề cập điều đó với chánh văn phòng vào thứ bảy, chúng tôi đã đi tham quan trạm cứu hỏa. Chúng ta đã kết nối với nhóm phụ trợ và nói với họ rằng chúng ta sẽ tiếp tục chưa?

[SPEAKER_13]: Joe và tôi, vâng, chúng tôi đã thảo luận, nhưng tôi tin là chúng tôi sẽ gặp thị trưởng vào buổi chiều ngày 28 tháng 5, thứ Ba tới.

[SPEAKER_05]: Được rồi, vậy vẫn có thể tiếp tục.

[SPEAKER_13]: Chúng tôi đang xem xét và có vẻ như họ rất quan tâm đến việc theo đuổi con đường của Quân đoàn Dự bị Y tế.

[SPEAKER_05]: Vì vậy, họ sẽ không cần xe tải và tất cả các thiết bị. Tôi biết rằng tôi biết cảnh sát trưởng cũng đang liên hệ để cho họ biết rằng họ đang cố gắng tìm kiếm một số thiết bị mà họ đã nói như vậy. Được rồi. Được rồi. Thế thôi. Cảm ơn rất nhiều.

[SPEAKER_02]: Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Còn câu hỏi nào nữa không? Không thấy người dân thắc mắc gì về dân phòng? Không thấy gì cả, tôi sẽ chỉ nói ở nhà ga ở Heights, có một số thứ dân phòng tuyệt vời từ khoảng năm 1953. Vì vậy, nếu bạn muốn một số bộ dụng cụ truyền máu cũ hoặc bánh quy 60 năm tuổi. Vâng, điều đó thật hoang dã để xem. Đó chỉ là, vâng. Vì vậy, bạn biết đấy, đã không biết về nó. Xin chào, thành viên của công chúng, bạn có muốn bình luận về sở y tế không?

[SPEAKER_14]: Tôi muốn hỏi một câu hỏi liên quan đến bộ y tế.

[SPEAKER_02]: Chắc chắn, bạn có thể đưa ra nhận xét cho tôi và điều đó tùy thuộc vào giám đốc. Đúng. Nếu bạn có thể cho phép, vâng, bạn có thể ngồi xuống, ghi tên và địa chỉ của mình để ghi vào hồ sơ và rất vui khi nghe nhận xét của bạn. Bạn có thể gửi ý kiến ​​​​của mình cho tôi và sau đó chúng ta sẽ quay lại với giám đốc.

[SPEAKER_14]: Không, tôi là một người tốt.

[SPEAKER_02]: Không, không, không, chỉ là hình thức thôi. Về mặt kỹ thuật, mọi ý kiến ​​đều phải được thông qua chủ tịch.

[SPEAKER_14]: Được rồi, tên tôi là Dana Ralberto. Tôi ở 596 High Street, Medford. Và lý do tại sao tôi muốn hỏi về bộ y tế, liệu điều đó có liên quan đến tình trạng chuột không?

[SPEAKER_02]: Nó có.

[SPEAKER_14]: Bởi vì nhà tôi đang có một vấn đề tồi tệ. Tôi thực tế đã chiến đấu với họ. Tôi đã cho kẻ hủy diệt xuất hiện hai lần. Tôi đã gọi cho Amelia ở Tòa thị chính làm việc ở sở này. Cô ấy đã cử người đến nhưng họ không giúp được gì nhiều. Họ chỉ đến rồi rời đi, nhìn quanh và nói, ồ, mọi thứ trông thật tuyệt. Tôi đặt bẫy trái và phải. Tôi bắt chúng. Càng ngày họ càng trở nên giống như một phần của ngôi nhà của tôi. Họ giống như những cư dân. Tôi sẽ phải bắt đầu đặt tên cho chúng bây giờ. Thật khủng khiếp, tôi biết tôi sống trong một ngôi nhà cũ, đó là vào những năm 1800, tôi đi vòng quanh, tôi chặn những cái lỗ, chúng dường như chỉ tìm được đường vào. Nhưng chúng ở khắp mọi nơi, không chỉ ở nhà tôi, tôi sẽ dắt chó đi dạo, chúng ở Công viên Duggar, chúng ở khắp mọi nơi. Thế nên tôi đang băn khoăn, tôi không biết phải làm gì hay làm gì cả, 596 High Street.

[SPEAKER_02]: Vì vậy, tôi có thể chia sẻ một vài điều và sau đó là đạo diễn, dù bạn muốn chia sẻ như thế nào, Bạn biết đấy, chúng tôi đang làm việc, giám đốc đã chia sẻ sớm hơn một chút về đường đi và khả năng điều khiển. Một số điều chúng tôi đã làm là chúng tôi đã thông qua một sắc lệnh cách đây vài năm. Chúng tôi yêu cầu bất kỳ công trình xây dựng mới nào đều phải có kế hoạch quản lý dịch hại. Chúng tôi đã cố gắng xây dựng ngày càng nhiều đường và kiểm soát với sự hướng dẫn và tư vấn của bộ y tế. Ngoài ra, đó thực sự là vai trò của chúng tôi trong đó. Chắc chắn giám đốc O'Connor là người cần nói chuyện hoặc văn phòng y tế. Có lẽ chúng tôi nên dành một phút để nói chuyện sau lời khai, nếu điều đó ổn với bạn.

[SPEAKER_14]: Vâng.

[SPEAKER_02]: Được rồi. Tuyệt vời. Cảm ơn.

[SPEAKER_14]: ĐƯỢC RỒI. Cảm ơn.

[SPEAKER_02]: Tuyệt vời. Được rồi. Có ý kiến ​​gì thêm về sở y tế hay dân phòng? Không thấy đâu, cảm ơn bạn nhiều.

[SPEAKER_06]: Cảm ơn.

[SPEAKER_02]: Tới Celtics. Celtics đã thắng. Tôi sẽ làm vậy. Chẳng phải sẽ rất tuyệt vời ngay trên màn hình lớn sao? Được rồi. Hãy cho tôi một khoảnh khắc. Tôi muốn xem chúng ta có Giám đốc Hunt không. Tôi nghĩ, thật đáng buồn, chúng ta sẽ không làm được điều đó. PDS sẽ theo đuổi các trường công lập. Vì vậy, tiếp theo chúng ta sẽ nhận được thông tin từ Trường Công lập Metro, giám đốc học khu của chúng tôi, Tiến sĩ Maurice Edouard-Vincent, và giám đốc tài chính của chúng tôi đều có mặt ở đây cùng chúng tôi. Chúng tôi cũng có một số thành viên ủy ban trường học trong phòng và trên Zoom. Rất vui mừng được ở đây. Ở đây hơi khác một chút. Vì vậy, đối với mọi cơ quan mà chúng ta đã nghe cho đến thời điểm này, hội đồng thành phố, xem xét ngân sách chi tiết đơn hàng. Đối với trường, Trường Công lập Medford, rõ ràng là có một quy trình khác vì có một ủy ban trường học. Vì vậy, những gì đã xảy ra cho đến nay, ủy ban nhà trường đã thực hiện quá trình phát triển ngân sách cùng với ban giám hiệu nhà trường. Đêm qua, ủy ban nhà trường đã chính thức yêu cầu thành phố Medford về số tiền được dự toán. Sau đó, thị trưởng sẽ phân bổ một số tiền cho Trường Công lập Medford và Hội đồng Thành phố chỉ có thẩm quyền phê duyệt số tiền đó hoặc cắt giảm số tiền đó. Chúng tôi không thể tăng nó. Chúng tôi không thể phê duyệt ngân sách mà ủy ban nhà trường yêu cầu tối qua. Tất cả những gì chúng ta có thể làm là chấp thuận hoặc cắt giảm yêu cầu của thị trưởng. Vì vậy, đó là cách quá trình hoạt động. Tôi đánh giá cao một số hoạt động tiếp cận mà chúng tôi nhận được ngày hôm nay khi yêu cầu chúng tôi phê duyệt yêu cầu của ủy ban nhà trường được đề xuất tối qua, nhưng đó không phải là cách hoạt động của quy trình luật chung. Vì thế tôi chỉ muốn làm rõ điều đó trước khi chúng ta bắt đầu. Ừm, điều đó chắc chắn không có nghĩa là tôi nghĩ nhiều người đứng sau đường ray này chắc chắn ủng hộ yêu cầu của ủy ban nhà trường và hỗ trợ tài trợ cho các trường công lập của chúng ta. Vì vậy, tôi sẽ chuyển nó cho bạn, Tiến sĩ Edouard-Vincent. Tôi chỉ muốn thật nhanh, ừm, tôi có thể kéo nó lên. Chỉ cần lưu ý rằng ủy ban nhà trường yêu cầu chính quyền thành phố cho năm tài chính 25 là 79.399.774 USD. Đó là mức tăng so với yêu cầu quỹ chung năm tài chính 24 là 71.200.000 USD. Và với điều đó, thưa bà Giám đốc.

[SPEAKER_12]: Xin chào Chủ tịch Hội đồng Bears và các quý vị trong Hội đồng Thành phố. Tôi rất vui được có mặt ở đây tối nay để trình bày ngân sách hàng năm của chúng ta. Tôi là giám đốc đầy tự hào của Trường Công lập Medford, tên tôi là Tiến sĩ Marie Sedgwick-Vinson, và tối nay tôi ở đây cùng với ông Gerald McHugh, được gọi một cách trìu mến là Jerry. Anh ấy là giám đốc tài chính của chúng tôi, vì vậy anh ấy sẽ phải trải qua một bài thuyết trình. để trình bày với bạn con số đề xuất của ủy ban nhà trường là $79,399,774 vào tối nay. Và ở cuối phần trình bày này, chúng tôi đã chuẩn bị sẵn sàng để trả lời các câu hỏi. Cảm ơn. Cảm ơn bà giám thị. Cảm ơn ông McHugh.

[SPEAKER_16]: Vâng, chúng tôi chúng tôi Chúng tôi đã có một số vấn đề mà chúng tôi đang cố gắng giải quyết trong ngân sách năm nay. Tất nhiên, chúng tôi đã có thỏa thuận thương lượng tập thể, đó là nghĩa vụ pháp lý của bộ phận trường học. Chúng tôi có tất cả các vị trí không thể thiếu trong hoạt động của bộ phận trường học về nguồn tài trợ ESSA đã hết hạn. Chúng tôi đã xác định được một số tài khoản đối với nhiều loại, tôi đoán vì bất kỳ lý do gì, thường xuyên bị thiếu vốn. Ngân sách không phù hợp với chi tiêu lịch sử trong các tài khoản này. Và sau đó chúng tôi có một yêu cầu chi tiêu mới để củng cố ngân sách. Mức tăng này là đáng kể, nhưng tôi nghĩ nó dựa trên ngân sách dịch vụ cấp độ để duy trì hoạt động của bộ phận trường học trong năm tài khóa 25. Vì vậy, chỉ cần một vài điểm dữ liệu mà chúng tôi xem xét khi cố gắng phát triển ngân sách. Đầu tiên là tuyển sinh. Hệ thống trường học đang cho thấy sự phát triển nhất định ở các lớp thấp hơn. Năm nay chúng tôi đã có một số trường mẫu giáo trung học đã được giải quyết và các dự đoán của chúng tôi sẽ tiếp tục cho thấy sự tăng trưởng ở các lớp tiểu học, mặc dù lớp hai của năm tới có phần khác biệt hơn. Tôi nghĩ rằng những học sinh đó mới đi học mẫu giáo vì hệ thống trường học gần như sắp kết thúc chương trình học từ xa và quay trở lại lớp học, và điều đó có thể đã ảnh hưởng đến những trường mẫu giáo đó trong năm đó. Nhưng trường mẫu giáo là thứ mà chúng tôi tiếp tục theo dõi. Chúng tôi lưu ý rằng hoạt động đăng ký tại Trường Brooks rất cao vào thời điểm này trong năm, vì vậy chúng tôi đang xem xét điều đó. Ba trường tiểu học và mẫu giáo còn lại ít nhiều đang đi đúng hướng những gì chúng tôi dự đoán vào năm 2025. Và chúng ta tiếp tục chứng kiến ​​sự sụt giảm nhẹ về số lượng tuyển sinh ở cấp trung học cơ sở và trung học phổ thông. Còn điều nữa, đây là tổng điểm của từng nhóm lớp. Bạn có thể thấy rằng, xét về tổng thể, chúng tôi đang mong đợi một sự gia tăng rất nhẹ, nhưng bạn có thể thấy từ lớp một đến lớp năm, sự tăng trưởng mà tôi đã nói đến, và sau đó là sự sụt giảm ở các lớp trên. Trang trình bày tiếp theo là về ngân sách nền tảng. Vì vậy, chúng tôi hồi hộp chờ đợi đề xuất của thống đốc vào tháng Giêng. Thật không may, đó không phải là tin tốt cho MedFed xét về Chương 78 và năm tài chính 24. thành phố, tôi tin rằng chương 78, đã tăng khoảng ba triệu rưỡi đô la, và tôi đã hy vọng rằng chúng ta sẽ thấy một sự tăng trưởng tương tự, nhưng chúng ta có thể thấy rằng số lượng tuyển sinh của tổ chức đã giảm từ năm tài chính 24 xuống năm tài chính 25, do đó điều đó khiến MedFed thuộc loại hỗ trợ sinh viên tối thiểu, trong đó Chương 78 của bạn được giữ vô hại, mặc dù về mặt lý thuyết nó sẽ giảm xuống, vì số lượng tuyển sinh giảm, tiểu bang luôn có điều khoản giữ vô hại cho Chương 78, vì vậy ít nhất bạn sẽ nhận được số tiền bạn nhận được trong năm trước. Và thông thường sẽ có khoản hỗ trợ tối thiểu $30 cho mỗi học sinh, mà hệ thống trường học đủ điều kiện nếu họ không đủ điều kiện cho Chương 78. Và thông thường điều xảy ra là tiểu bang tính toán ngân sách cơ bản, họ sử dụng tỷ lệ tiêu chuẩn trên mỗi học sinh cho tất cả các loại chi tiêu mà các khoa trong trường tham gia. và họ nhân số đó với số lượng tuyển sinh và có những tỷ lệ khác nhau cho những thứ khác nhau ở các trường trung học, tiểu học và tiền mẫu giáo. Tất cả đều được tính vào ngân sách tổ chức và sau đó tiểu bang xác định thông qua các công thức số tiền trong ngân sách tổ chức đó là bao nhiêu liệu thành phố Medford có được yêu cầu đóng góp hay không. Và sau đó, sự khác biệt giữa ngân sách của quỹ và khoản đóng góp bắt buộc chính là viện trợ của quỹ. Tuy nhiên vẫn có một số tin tốt. Ngân sách Hạ viện, khi được thông qua, đã tăng mức hỗ trợ sinh viên tối thiểu từ $30 lên $104 cho mỗi sinh viên, và điều này dẫn đến việc tăng thêm $470.000 trong nguồn tài trợ của Chương 70. Tôi nghĩ Ủy ban Tài chính và Cách thức Thượng viện đã công bố ngân sách của mình vào cuối tuần trước và hiện họ đang tranh luận về nó. Và ngân sách Cách thức và Phương tiện của Nhà cũng bao gồm $104 cho mỗi học sinh. Vì vậy, chúng tôi sẽ không biết chắc chắn chúng tôi sẽ nhận được bao nhiêu trong Chương 70 cho đến khi ngân sách được thông qua và Thống đốc ký ngân sách, nhưng điều này có nghĩa là rất có thể đó sẽ là khoản tài trợ của Chương 70 cho MedFed. Và đây chỉ là ảnh chụp nhanh về đội ngũ nhân viên hiện tại của chúng tôi. Hầu hết nhân viên, như bạn có thể tưởng tượng, đều thuộc cấp bậc giảng dạy, điều dưỡng và hội đồng. Và chúng tôi có đội ngũ nhân viên bán chuyên hỗ trợ việc giảng dạy cho học sinh của chúng tôi. Vì vậy, khi chúng tôi phát triển ngân sách, như tôi đã nói, chúng tôi đã xem xét bốn hạng mục. Và câu hỏi đầu tiên là, nghĩa vụ của chúng tôi đối với nhân viên của mình trong các thỏa thuận thương lượng tập thể là gì? Chúng tôi có một số thỏa thuận có hiệu lực từ năm tài chính 25 trở đi. Và những thỏa thuận mà chúng tôi dự kiến ​​trong năm tài khóa 2025 sẽ tăng ngân sách tiền lương của chúng tôi thêm hơn 3,3 triệu đô la một chút. Và sau đó, chúng tôi đang tạo quỹ dự trữ lương cho ba hợp đồng sẽ hết hạn vào cuối năm tài chính 24. Vì vậy, tổng mức tăng lương chỉ hơn 4 triệu USD một chút. Lĩnh vực tiếp theo là những tài khoản trước đây chưa được cấp vốn. Ví dụ, giao thông dành cho người vô gia cư, rất khó dự đoán, và tôi không biết liệu hội đồng có biết hay không, nhưng có một yêu cầu, và tôi hoàn toàn ủng hộ điều này, có yêu cầu rằng nếu một gia đình trở thành vô gia cư, học sinh trong hệ thống trường học có thể ở lại hệ thống trường học đó và bạn có nghĩa vụ phải đưa đón những học sinh đó từ bất cứ nơi nào chúng quay trở lại khu học chánh nơi chúng sinh sống. Và những khoản phí đó được phân chia giữa quận gửi và quận trước đây là quê hương của gia đình đó. Chúng tôi đang chạy, chi tiêu trong tài khoản này là 500.000, 600.000 đô la một năm, nhưng ngân sách vẫn là 130.000 đô la. Có một lập luận được đưa ra rằng bạn thực sự không biết liệu mình có có cùng mức độ nhu cầu vận chuyển dành cho người vô gia cư như bạn làm từ năm này sang năm khác hay không, nhưng khi bạn bắt đầu thiết lập một xu hướng, bạn phải giải quyết vấn đề đó trong ngân sách. Và tương tự với các tài khoản khác này, phạm vi bảo hiểm thay thế, đây là những tài khoản thường vượt quá số tiền dự toán của chúng. Vì vậy, điều thực sự cấp thiết là chúng ta phải cố gắng để các tài khoản này được cấp vốn hợp lý, bởi vì nó mới bắt đầu, bạn bắt đầu năm học với mức thâm hụt, trong trường hợp mọi thứ đều như nhau, bạn sẽ tiêu tiền theo cách bạn đã lập ngân sách. Lĩnh vực tiếp theo mà chúng tôi xem xét là ESSA. Và Bạn biết đấy, như tôi đã nói, chúng tôi có một số vị trí không thể thiếu trong hoạt động của chương trình. Tất nhiên, rất nhiều nguồn tài trợ của ESSA đã được chi để hỗ trợ học sinh trong thời gian diễn ra đại dịch COVID và hỗ trợ việc tái hòa nhập hệ thống trường học. Ý tôi là, có vẻ như cách đây không lâu, nhưng có rất nhiều giao thức phải được triển khai để đảm bảo rằng học sinh được an toàn ở trường và chúng tôi có thể giảm thiểu bất kỳ học sinh nào có khả năng lây nhiễm cũng như chăm sóc chúng đúng cách. Vì vậy, chúng tôi có một số vị trí, một số vị trí trong chương trình người mới mới của chúng tôi đã được tài trợ trên ESSA. Chúng tôi có các Ủy viên điều chỉnh. Tất cả giáo viên dạy thay tại trường của chúng tôi đều được tài trợ trong tài khoản này. Người quản lý tài trợ đã được tài trợ trong tài khoản này. Chúng tôi đang cung cấp tài trợ cho các vị trí đó trong quỹ chung trong năm nay, cũng như một số vị trí bán chuyên nghiệp được tài trợ trong quỹ quay vòng. Chúng tôi đang tìm cách chuyển những vị trí đó sang quỹ chung vì nguồn tài trợ hiện tại không bền vững. Và sau đó là nhiều khoản chi tiêu mới, các chương trình giáo dục đặc biệt của chúng ta đang tăng lên. Tiểu bang đã phê duyệt mức tăng học phí là 4,7% cho các chương trình thực tập của chúng tôi. Và sau đó chúng tôi có một số mức tăng trưởng khiêm tốn trong các cấp bậc thay thế đó. Vậy là gần 460.000 USD. Chúng tôi có ngân sách thiết bị mạng đối với một khu học chánh hiện có toàn bộ học sinh và nhân viên đều có thiết bị và ngân sách là 30.000 USD để duy trì mạng. Vì vậy, chúng tôi đang tìm cách tăng điều đó. Ngoài ra, chúng tôi cũng cần làm mới kho Chromebook và MacBook được phân bổ cho nhân viên. Ngoài ra, các tòa nhà và khuôn viên sẽ được hưởng lợi từ khoản chi tiêu mới để chúng tôi có thể cung cấp cho việc quản lý dự án. Chúng ta thực sự cần thực hiện một nghiên cứu về việc sử dụng không gian trong các trường học của mình để tránh tình trạng quá tải như hiện nay, đặc biệt là ở Roberts. và chỉ cần lấy một số dữ liệu cơ bản để chúng ta có thể bắt đầu suy nghĩ về một số quy hoạch tổng thể về cơ sở vật chất trong tương lai, có thể là tái phân chia khu vực. Nhưng chúng ta nên đảm bảo rằng chúng ta đang sử dụng toàn bộ không gian lớp học được xây dựng với mục đích biến một lớp học thành một lớp học. Và sau đó chúng tôi cũng đang xin thêm hai xe buýt trường học, đầu năm học đã có rất nhiều lo ngại về tình trạng quá tải trên xe buýt. Chúng tôi nghĩ rằng điều đó có thể được giải quyết bằng việc bổ sung hai xe buýt trường học màu vàng. và một số nguồn cung cấp trường học tăng lên, v.v., cũng có yêu cầu bổ sung người giám sát biên chế và trợ lý nhân sự để xây dựng năng lực trong các lĩnh vực đó và cung cấp một số quản lý để quản lý, lập kế hoạch công việc của các bộ phận đó. Vì vậy, điều đó dẫn đến mức tăng gần 8,7 triệu USD. Chúng tôi đã xác định được một số cơ hội với số dư quỹ trong tài khoản quay vòng của chúng tôi để tính phí, ít nhất là trong năm học này, cho hai giáo viên. Con số đó chiếm khoảng 200.000 USD trong số 469 đó. Và sau đó chúng tôi sẽ thực hiện kế hoạch thu hồi một số chi phí hành chính và cơ sở vật chất mà chúng tôi đang được các chương trình tính phí sử dụng để chúng tôi có thể bù đắp một phần chi phí đó thông qua các chương trình tính phí đó. Và khi những nguồn lực bổ sung đó được khấu trừ, bạn sẽ có ngân sách là 79,4 triệu USD.

[SPEAKER_02]: Cảm ơn, Jerry. Vì vậy, ngay trước khi chúng ta chuyển sang câu hỏi của các Ủy viên Hội đồng, tôi sẽ tóm tắt lại quá trình ở đây và một số con số chính. Có rất nhiều thông tin tuyệt vời. Thực sự đánh giá cao bài thuyết trình của bạn. Vì vậy, yêu cầu của ủy ban nhà trường tính đến tối qua là 79,4 triệu, hãy làm tròn lên vài trăm đô la. Bây giờ theo sắc lệnh ngân sách thành phố mới của hội đồng, tôi tin rằng thị trưởng đã cung cấp khoản phân bổ ước tính ban đầu cho hệ thống trường học vào khoảng tháng Ba. Và đó là 73,5 triệu. Đó là ước tính ban đầu về những gì họ tin rằng thành phố có thể cung cấp vào thời điểm đó. Vì vậy, đó là một sự khác biệt khá lớn. Đó là gần 6 triệu đô la giữa số tiền được ủy ban nhà trường yêu cầu và ước tính ban đầu. Tôi chỉ muốn thêm một vài phần bối cảnh nữa. Tôi tin rằng khu học chánh, như bạn đã nêu trong thư, đã đề xuất ngân sách 76,7 triệu đô la, điều này đã thay đổi ủy ban nhà trường đề xuất toàn bộ ngân sách này. 76,7 triệu đô la đó bao gồm nhiều khoản cắt giảm có thể xảy ra mà bạn đã xác định và đã được thảo luận tại ủy ban nhà trường hồi đầu tháng này. Có lẽ đó là cuối tháng 4, nhưng cách đây vài tuần. Và tôi cũng biết rằng chính quyền đang nỗ lực cố gắng tăng số tiền 73,5 triệu đó thông qua việc tìm kiếm những thay đổi cơ bản khác đối với các ban ngành khác của thành phố. Vì vậy, tôi chỉ muốn đưa bối cảnh đó vào sử dụng, nhưng thực sự là vậy. Điều đã diễn ra khắp cộng đồng là cuộc thảo luận về loại đề xuất cắt giảm ban đầu, lên đến con số 76,7 triệu, ủy ban nhà trường đã yêu cầu 79,4 triệu, tôi không muốn tham gia. mục hàng cụ thể vì chúng tôi không kiểm soát điều đó. để tránh nhiều khoản cắt giảm đó nếu nhận được 79,4 triệu đô la đó. Nhưng ước tính lại giảm xuống còn 73,5 triệu USD. Vì vậy, về cơ bản chúng ta có nhu cầu 6 triệu đô la để tránh những khoản cắt giảm đã được thảo luận, nhu cầu khoảng 3 triệu đô la để thông qua ngân sách bao gồm những khoản cắt giảm đã được thảo luận. Và sau đó nếu nó ở dưới mức 76,7 USD đó, chúng ta đang nói về việc tìm kiếm nhiều mức cắt giảm hơn nữa ngoài những gì đã được thảo luận tại cuộc họp. sớm hơn một vài tuần trước. Vì vậy, tôi chỉ muốn đưa bối cảnh đó ra khỏi đó. Và một lần nữa, theo thủ tục, ủy ban nhà trường đã đưa ra yêu cầu. Chúng tôi đang nghe bạn mô tả về yêu cầu mà chúng tôi sẽ nhận được trong đề xuất ngân sách chính thức của thị trưởng và phân bổ. Và tại thời điểm đó, chúng tôi có thể phê duyệt hoặc cắt giảm tổng số tiền phân bổ cho trường học. Vì vậy, đó thực sự là vai trò của hội đồng trong quá trình này. Và thị trưởng là người sẽ đề xuất việc phân bổ. Và nó sẽ ở đâu đó trong khoảng 73,5 triệu đô la, đòi hỏi phải cắt giảm nhiều hơn như đã được thảo luận, và 79,4 triệu đô la, sẽ tài trợ đầy đủ cho yêu cầu này và sẽ không bao gồm những khoản cắt giảm mà bạn đã mô tả. Vì vậy, nếu bạn có điều gì muốn bổ sung vào những gì tôi vừa nói, tôi sẽ đánh giá cao ngữ cảnh của nó. Nhưng tôi chỉ muốn tóm tắt lại chúng ta đang ở đâu.

[SPEAKER_16]: Tôi biết điều đó là chính xác. Chúng tôi quyết định rằng chúng tôi phải làm vậy, chúng tôi có nghĩa vụ phải xem chúng tôi có thể tạo ra loại tiền tiết kiệm nào, biết rằng chúng tôi sẽ không kinh doanh như bình thường, bạn biết đấy, với những khoản cắt giảm, do chênh lệch. mà chúng tôi có giữa khoản phân bổ ban đầu mà chúng tôi nhận được từ thành phố và nhu cầu thực tế về ngân sách dịch vụ cấp độ là gì. Vì vậy, chúng tôi đã thực hiện một bài tập là cố gắng sử dụng các tiêu chí để thực hiện một số cắt giảm mang tính chiến lược. Bạn biết đấy, đã có phản hồi đáng kể từ cộng đồng trong hai cuộc họp ngân sách của chúng tôi. Tất nhiên, bạn biết đấy, không có ai và mọi người đang ủng hộ những chương trình khác nhau. Chúng tôi đã đưa ra một gói cắt giảm trị giá 2,2 triệu đô la. hầu như chỉ có nhân sự. Chúng tôi không muốn thực hiện nhiều cắt giảm liên quan đến các chương trình, chương trình giảng dạy và nhu cầu giảng dạy ngoài những gì chúng tôi đã làm. Vì vậy, chúng tôi đã xác định được 2,7 triệu đô la khác mà chúng tôi có khoảng cách giữa nếu bạn chọn mức tăng 2,3 triệu đô la cộng với 2,1 triệu đô la cắt giảm, vậy thì... Đó là 73,5 triệu đô la. Đúng vậy, và một đợt cắt giảm khác sẽ rất quan trọng, nhưng chúng tôi cũng nhận ra rằng Hội đồng có rất nhiều điều khiến cả thành phố và người dân phải suy nghĩ khi lập ngân sách, vì vậy chúng tôi hy vọng bạn có thể làm tốt nhất có thể với ngân sách đó nhưng chúng ta sẽ có ngân sách cân bằng. Bạn biết đấy, với sự phân bổ mà chúng tôi được cung cấp.

[SPEAKER_02]: Cảm ơn. Điều cuối cùng tôi sẽ nói trước khi chuyển nó cho các Ủy viên Hội đồng chỉ là một phần bối cảnh bổ sung cho cuộc thảo luận. Hội đồng này, và tôi tin tưởng vào chính quyền, nhưng Hội đồng đã liên tục xác định trong nhiều năm tài chính rằng cần có thêm kinh phí cho tất cả các khoa và hệ thống trường công của chúng ta. Chúng tôi đã thảo luận về cơ cấu tài trợ thiếu hụt của thành phố Medford, bao gồm cả Trường Công lập Medford. Và năm ngoái, tôi và cựu Chủ tịch Hội đồng Morell đã có thể đàm phán một thỏa thuận được trình bày công khai trước Hội đồng. thành lập một lực lượng đặc nhiệm tài chính để xây dựng sắc lệnh ngân sách mà chúng tôi đã thông qua cùng với một số hạng mục khác và lực lượng đặc nhiệm tài chính đó đã họp được vài tháng. Đã có một thông cáo báo chí công khai từ văn phòng thị trưởng vào ngày 31 tháng 3. Tôi tin rằng chúng tôi đang thảo luận về các cuộc thảo luận của chúng tôi nhằm tạo ra một khuôn khổ cho việc loại trừ nợ cho trạm cứu hỏa và ghi đè để giải quyết vấn đề tài trợ cho trường học cũng như một số tài trợ cho đường phố và vỉa hè Những cuộc trò chuyện đó đang diễn ra. Các cuộc thảo luận xung quanh ngân sách này đã bộc lộ nhu cầu và tôi tin tưởng rằng với các cuộc thảo luận bổ sung giữa tôi và Phó Chủ tịch Collins, Thị trưởng Lungo-Koehn, Chánh văn phòng Nazarian, và Phó Chủ tịch Ủy ban Trường học, Jenny Graham, rằng chúng tôi có thể tạo ra một đề xuất và đưa nó đến cử tri để giải quyết vấn đề cơ cấu. Một trong những mục tiêu của chúng tôi với điều đó, khi chúng tôi vẫn đang thực hiện nghiên cứu dựa trên cuộc thảo luận này, là để xem mức độ trong số đó có thể giải quyết các vấn đề trong ngân sách năm nay và điều đó sẽ hoạt động như thế nào. Vì vậy cá nhân tôi đã tham gia sâu vào các cuộc thảo luận đó. Tôi đã, kể từ ngày đầu tiên tranh cử và trước đó, là người ủng hộ mạnh mẽ nhu cầu tăng thêm doanh thu để cung cấp đủ kinh phí cho không chỉ các trường học của chúng ta mà còn cho toàn bộ thành phố. Vì vậy, tôi chỉ muốn thêm bối cảnh đó vào bảng. Chúng tôi vẫn đang làm việc đó. Tôi ước gì chúng ta có câu trả lời sớm hơn chúng ta có, nhưng đó là tình trạng hiện tại của chúng ta. Và hy vọng của tôi là kết quả của những cuộc đàm phán đó sẽ là chúng tôi sẽ đưa ra một điều gì đó trước cử tri để giúp giải quyết một phần đáng kể, nếu không phải là phần lớn khoảng cách này, vì vậy điều đó sẽ tùy thuộc vào cử tri của thành phố Medford, nhưng cá nhân tôi tin tưởng vào cử tri rằng họ muốn để tài trợ cho trường học của chúng ta nữa. Vì vậy, tôi sẽ tới gặp Phó Chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Scarpelli, Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Phó Tổng thống Collins.

[SPEAKER_11]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây. Cảm ơn bạn đã trình bày. Tôi luôn đánh giá cao sự hướng dẫn rất kỹ lưỡng mà bạn đưa ra cho chúng tôi trong ủy ban nhà trường. sự giới thiệu. Tất nhiên, như đã nói, bạn biết đấy, Hội đồng Thành phố không có thẩm quyền đối với các khoản mục, khi liên quan đến cách Bộ Trường học lựa chọn chi tiêu bất kỳ khoản phân bổ nào được phân bổ hàng năm. Điều đó nằm ngoài phạm vi của chúng tôi, nhưng tôi vẫn thấy đây là bối cảnh thực sự hữu ích để hiểu con số ở phía trước, vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều vì điều đó. Ừm, nói về các chi tiết đơn hàng riêng lẻ, bạn biết đấy, đối với bản thân tôi với tư cách là một Ủy viên Hội đồng, giống như bất kỳ ai khác trong thành phố, tôi có ý kiến ​​​​cá nhân về các vị trí hoặc chương trình cụ thể mà đối với tôi có vẻ thực sự quan trọng và có vẻ như chúng phải được bảo vệ . Nhưng với tư cách là Ủy viên Hội đồng trong vai trò này, điều vô cùng quan trọng đối với tôi là chúng ta phải thúc đẩy ngân sách, thúc đẩy kế hoạch ngân sách để ban điều hành trường học của chúng ta có quyền thực hiện những điều đúng đắn đối với học sinh, gia đình, nhà giáo dục và tất cả nhân viên nhà trường. Và theo hiểu biết của tôi thì đó là con số vừa được giải thích cho chúng ta. Năm nay, tôi được kỳ vọng một cách lạc quan rằng sẽ bỏ phiếu đồng ý cho một ngân sách bao gồm việc trường này phân bổ 79 triệu để giúp học sinh và gia đình yên tâm hơn, công bằng cho giáo viên và nhân viên nhà trường, và điều đó mang lại cho các trường công lập của chúng ta khả năng để bắt đầu làm nhiều hơn là ít hơn. Và tôi không nghĩ đó là sự phản ánh gì về khu vực này. Chúng ta sắp thoát khỏi một đại dịch. Chúng tôi biết chúng tôi đang ở trong tình hình tài chính thực sự khó khăn. Nhưng dựa trên những gì tôi nghe được, từ cộng đồng. Tôi nghĩ rằng có sự đồng thuận rộng rãi rằng chúng ta phải bắt đầu cải thiện và chúng ta phải thực sự nghiêm túc về những gì cần làm. Cá nhân tôi nghĩ rằng giáo dục là một trong những dịch vụ quan trọng nhất mà thành phố cung cấp và ngân sách của chúng ta phải phản ánh điều đó bằng cách đáp ứng yêu cầu của ủy ban nhà trường. Chủ tịch Bears đã nói một chút về sự cần thiết phải có thêm doanh thu để thể hiện điều đó và về công việc mà lực lượng đặc nhiệm tài chính đã và đang thực hiện xung quanh câu hỏi đó trong nhiều tháng. Việc đó vẫn đang được giải quyết. Chúng tôi đã có một vài điều thực sự bạn biết đấy, một số cuộc trò chuyện khó khăn, một số cuộc trò chuyện tốt, một số cuộc trò chuyện hiệu quả, nhưng tôi tin rằng cộng đồng này đã sẵn sàng làm những gì cần nói, bạn biết đấy, đây là năm tài chính và chúng tôi sẽ hướng tới việc cải thiện nền giáo dục công lập tốt hơn ở Medford và tốt hơn cho tất cả những người tương tác với hệ thống đó và cạnh tranh với các lựa chọn khác hiện có. Bạn biết đấy, khi nói đến nói về, bạn biết đấy, việc ghi đè hai phần rưỡi có lẽ là, à không, tôi không nghĩ là có khả năng xảy ra, tôi nghĩ chắc chắn cần phải duy trì dịch vụ đẳng cấp trong thành phố và bắt đầu đạt được những bước tiến không chỉ hướng tới dịch vụ đẳng cấp nhưng dịch vụ được cải thiện. Bạn biết đấy, đây là điều mà tôi đã công khai ủng hộ cho hai chu kỳ ngân sách vừa qua, bởi vì chúng ta cần bắt đầu ngăn chặn chính xác loại những cắt giảm đang được nói đến là hoàn toàn có thể xảy ra nếu chúng ta không thay đổi hướng đi. Và tôi nghĩ rằng nhiều người trong cộng đồng đã đến lúc nói rằng tình trạng thiếu vốn kinh niên này không thể tiếp diễn được nữa. Tôi không muốn biến cuộc trò chuyện này thành một cuộc trò chuyện về việc tăng doanh thu, nhưng với con số ở trước mắt chúng ta và biết rằng, bạn biết đấy, nó không phải là một dấu hoa thị vô hình. Tôi nghĩ đó là một dấu hoa thị rất rõ ràng bên cạnh con số đó. Bạn sẽ phải làm gì để đạt được điều đó? Tôi biết rằng cuộc trò chuyện về vấn đề đó cần phải toàn diện. Nó sẽ mất nhiều thời gian như nó cần. Tôi biết rằng điều gì đó sẽ xuất hiện trong câu hỏi đó là chi phí sẽ là bao nhiêu? để làm điều đó, để thực hiện yêu cầu này và tất cả những gì nó có ý nghĩa đối với học sinh, giáo viên và gia đình? Mọi người sẽ phải trả giá bao nhiêu để làm điều đó? Và điều tôi nghĩ khi nghĩ về câu hỏi đó, điều tôi nghĩ về các phiên bản khác nhau của ngân sách trường học đã được đưa ra trước cộng đồng là, cộng đồng sẽ phải trả giá gì khi chúng ta không làm điều đó? Chi phí dạy kèm là bao nhiêu? Học phí ở trường tư thục là bao nhiêu? Và những người đơn giản là không đủ khả năng để nâng cao trải nghiệm ở trường công, họ sẽ phải trả giá đắt nhất. Vì vậy tôi cảm ơn bạn rất nhiều vì bài thuyết trình này. Với tư cách là một Ủy viên Hội đồng, bạn biết đấy, Chủ tịch Bears, tôi đã lên kế hoạch bắt đầu bài diễn thuyết của mình một lần nữa bằng cách nêu rõ vai trò của chúng ta trong quá trình này và vai trò nào chúng ta không có vào thời điểm này. Tôi nghĩ điều đó đã được xử lý tốt rồi. Nhưng với tư cách là Ủy viên Hội đồng tối nay, tôi rất ủng hộ phiên bản ngân sách ban ngành này của trường. Tôi rất mong được tiếp tục làm việc với văn phòng thị trưởng cùng với các đồng nghiệp của tôi, cả những người đứng sau đường sắt và với tư cách là thành viên của lực lượng đặc nhiệm tài chính để đưa ra kế hoạch thông qua ngân sách đáp ứng yêu cầu này và duy trì dịch vụ ở mức độ trên tất cả các khu vực quan trọng của chúng ta trong thành phố. Cảm ơn bạn một lần nữa.

[SPEAKER_05]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Đầu tiên hãy để tôi tiết lộ rằng tôi có một thành viên trong gia đình là giáo viên. Tôi đã liên hệ với Ủy ban Đạo đức và quy định là tôi có thể có mặt vì chúng tôi không thảo luận về bất kỳ phiếu bầu nào, vì vậy tôi sẽ không trốn vào ghế phụ hoặc bất cứ điều gì tương tự. Tôi sẽ đứng phía trước và bạn có thể hỏi bất kỳ câu hỏi nào nếu bạn biết và tôi sẽ trả lời. Quá trình diễn ra như thế nào, tôi được yêu cầu phải thông báo cho công chúng, bởi vì hôm qua có chút khó hiểu, rằng vào đêm họp ngân sách, rằng khi chúng tôi đi bỏ phiếu, Tôi sẽ hỏi khi nào chúng tôi nhận được ngân sách của bộ phận trường học thì chúng tôi sẽ cắt phần giáo dục tiểu học để bầu riêng. Tôi sẽ tự loại mình ra, hội đồng sẽ bỏ phiếu về phần đó và sau đó tôi có thể quay lại để tham gia vào quy trình. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có một số nhầm lẫn về quy trình khi bạn có một thành viên gia đình trong hệ thống. Vì vậy một lần nữa, tôi đánh giá cao, sự hiện diện của bạn. Tôi biết rằng Ủy viên Hội đồng Bears đã trình bày về tình hình hiện tại của chúng ta. Tôi sẽ chia sẻ cuộc trò chuyện vào ngày 20 tháng 6 năm ngoái. Tôi cảm thấy giống như Nostradamus, ông McHugh, bởi vì tôi ngồi trước cơ thể này và tôi giải thích sự bi thảm và tàn khốc như thế nào, nếu chúng ta tài trợ ngân sách theo cách chúng ta đã làm năm ngoái, thì hôm nay chúng ta sẽ ở đâu? Và nó đang xảy ra. Nó đang xảy ra và chúng ta không thể làm gì được. Các ủy viên hội đồng của tôi, như Ủy viên Hội đồng Behr đã nói, đã họp kín với thị trưởng và đưa ra kế hoạch với một thành viên khác của hội đồng để thành lập tập đoàn tài chính này. Tôi đoán là tập đoàn tài chính này đã họp từ tháng Tư. Bạn có phải là thành viên của tập đoàn tài chính đó không?

[SPEAKER_02]: Tôi thì không. KHÔNG. Chúng tôi đã gặp nhau từ tháng 9.

[SPEAKER_05]: Vậy ông Dickinson có thuộc nhóm đó không? Giám đốc tài chính thành phố của chúng tôi?

[SPEAKER_02]: Chúng tôi đã yêu cầu thông tin từ nhân viên sở tài chính thành phố khi cần thiết.

[SPEAKER_05]: Được rồi, hàng ngày trong những cuộc họp này, tôi không, tôi không, tôi không thấy phút nào. Tôi sẽ không biết chuyện gì đang diễn ra trong những cuộc họp đó. Điều tôi biết là họ đã gặp nhau. Và chúng tôi đã đi đến kết luận sau khi biết hơn một năm nay, bởi vì nó đã được tuyên bố công khai, chúng ta sẽ rất cần tài chính. Nhưng chúng ta đã biết trong một năm, và tôi sẽ hỏi một số câu hỏi về điều đó sau, nhưng chúng ta đã biết từ nhiều năm rằng chúng ta đang ở trong một tình huống tàn khốc. Chúng tôi biết chúng tôi sẽ ở đây. Và điều chúng tôi nhận được là thị trưởng đã thông báo rằng chúng tôi sẽ xem xét việc loại trừ và ghi đè nợ. điều này rất vô trách nhiệm vì thực tế là khi các cộng đồng khác đưa ra các biện pháp ghi đè hoặc loại trừ nợ, đó là một phần của quy trình minh bạch. nơi nó được thảo luận, nó được trình bày để cộng đồng và toàn thể hiểu quá trình này trông như thế nào. Điều gì đã xảy ra vào tối hôm đó khi thị trưởng tuyên bố sau khi bạn nói, tôi tin rằng bạn đang nói rằng chúng ta sẽ thiếu hụt 5,5 triệu đô la và người đàn ông đó quay lại và nói, đây là lần đầu tiên tôi nghe về điều đó. Tôi chỉ nghĩ nó là 500.000 đô la. Thực sự, họ đã có một nhóm làm việc vào tháng 9 và đây là lần đầu tiên họ nghe thấy điều đó. Vì vậy khi chúng tôi tiếp tục quá trình này, Tối hôm đó, chúng tôi chứng kiến ​​thị trưởng trình bày rằng chúng tôi sẽ tập trung vào nhóm làm việc sẽ xem xét việc ghi đè và loại trừ nợ để đưa chúng tôi đến nơi cần đến. Vô trách nhiệm. Tôi đã nói điều này hơn một năm rồi, hơn một năm rồi. Sự thiếu minh bạch và quản lý tài chính yếu kém trong cộng đồng này thật đáng thương. Đó là lý do tại sao chúng ta ở đây ngày hôm nay. Chúng ta có thể nhìn vào mức tăng trưởng mới bằng không. Chúng ta có thể xem xét các khoản thanh toán khó hiểu cho các công ty luật mà khi tôi tính toán các con số từ số liệu thực tế, hơn 470.000 đô la đã được trả cho KP Law. Bạn đang chứng kiến ​​những vụ kiện tụng. Bạn đang nghe tất cả những vấn đề khác nhau này và lý do tại sao chúng tôi lại ở vị trí hiện tại. Và tôi sẽ thành thật với bạn, tôi không bất đồng quan điểm với các đồng nghiệp của tôi. Ưu tiên số một của tôi là tài trợ cho hệ thống trường học ở những nơi cần thiết để chúng tôi có thể làm những gì tốt nhất có thể cho những người quan trọng nhất trong cộng đồng của chúng ta, đó là con em chúng ta. Tôi ủng hộ nó một ngàn phần trăm, nhưng đó là cách chúng tôi đạt được điều đó. Và đó là điều khiến tôi sợ hãi. Bởi vì hiện tại, tôi không thấy một quy trình minh bạch nào cả. Bạn có một vài Ủy viên Hội đồng và một thành viên học sinh làm việc cùng với thị trưởng và chánh văn phòng mà không có bất kỳ chuyên gia tài chính nào đi cùng họ hàng ngày, và thị trưởng bước ra và nói, sau những lần cắt giảm này, tôi sẽ tìm cách loại trừ nợ, và tôi sẽ tìm cách xem xét khoản ghi đè để cân bằng ngân sách của chúng ta. Ồ, hoàn toàn không. Có một cách để làm điều đó, và tôi sẽ nói về điều đó khi tôi nói, khi cô ấy đến với cơ thể này. Nhưng điều tôi hiểu, vì vậy tôi có thể hiểu được quy trình minh bạch này, nếu bạn có thể cho phép tôi mở rộng về vấn đề này, đó là Những câu hỏi này đến từ đâu? Tôi đưa ra quan điểm rằng tôi có một số ý kiến ​​mà phụ huynh, giáo viên, quản trị viên và chính tôi nghĩ ra. Quá trình đó tại sao chúng ta không có niềm tin? Chà, vào thứ Hai, chúng tôi nhận được email nói rằng ngân sách năm tài chính 24 bị thiếu hụt 2,5 triệu. Và vào thứ Sáu, này, chúng ta đã tìm thấy khoảng 2,2 triệu, phải không? Điều đó đến từ đâu? Vì vậy, chúng tôi vẫn yêu cầu một báo cáo để hiểu rõ điều đó. Vì vậy, nếu bạn có thể ám chỉ điều đó, thì đó sẽ là điều tuyệt vời cho câu hỏi đầu tiên.

[SPEAKER_02]: Nếu tôi có thể nhanh chóng, xét về phạm vi và quy mô sự tham gia của lãnh đạo hội đồng và các cuộc thảo luận với chính quyền thành phố, như tôi đã lưu ý, chúng tôi đã họp Kể từ tháng 9 năm 2023, tôi sẽ không nói bất cứ điều gì khác rằng đã có những bất đồng trong nhóm đó về phạm vi và quy mô của các phương tiện truyền thông của chúng tôi cũng như việc loại trừ nợ ghi đè sẽ như thế nào. Thông qua những cuộc gặp gỡ đó, chúng tôi đã thu hẹp khoảng cách đó một cách đáng kể. Chúng tôi đã làm việc thông qua các cơ chế có sẵn và sự hiểu biết của chúng tôi về tương lai trước mắt. Và đó là cách chúng tôi đến được vị trí ngày hôm nay. Một trong những điều chúng tôi không biết là mức tăng trưởng mới là gì và doanh thu địa phương sẽ như thế nào. Chúng ta đã không có điều đó cho đến mùa xuân, phải không? Vì vậy, khi nói đến các chi tiết cụ thể, vâng, chúng tôi đã giải quyết vấn đề đó. Tôi hy vọng rằng chúng ta sẽ đi đến đâu đó. Tôi có muốn đến một nơi nào đó sớm hơn không? Liệu tôi có thích thông tin đã có trước đó, chắc chắn. Nhưng một lần nữa, lãnh đạo hội đồng đã gặp thị trưởng vào tháng 6 năm ngoái. Chúng tôi đã trình bày công khai mọi điều đã được thảo luận. Chúng tôi đã đạt được thỏa thuận đó và hội đồng đã bỏ phiếu phê duyệt ngân sách dựa trên những cuộc thảo luận đó. Tôi hiểu bạn đã bỏ phiếu chống lại nó và tôi tôn trọng điều đó. Nhưng tất cả chúng tôi đều đồng ý, chúng tôi đã đồng ý vào năm ngoái, chúng tôi biết mình sẽ ở một nơi rất khó khăn. với nguồn tài trợ một lần, bao gồm ARPA và ESSER. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi đánh giá cao quan điểm của Ủy viên. Tôi hiểu rằng luôn có cơ hội để làm nhiều hơn, sớm hơn và có thêm thông tin. Nhưng tôi muốn nói rằng lãnh đạo Hội đồng đã làm việc chăm chỉ về vấn đề đó. chính quyền và như tôi đã nói trước đó, tôi tin tưởng rằng chúng ta sẽ tìm ra câu trả lời mà cộng đồng này có thể tập hợp và hỗ trợ để đảm bảo rằng các trường học của chúng ta nhận được nguồn tài trợ xứng đáng.

[SPEAKER_05]: Và nếu không thể đạt đến điểm thông tin đó, thưa Tổng thống, tôi nghĩ chúng ta đồng ý rằng tôi nghĩ rằng chúng ta đã nói chuyện nhưng không nhận được thông tin mà ngài cần, nhưng tối hôm đó ngày 20 tháng 6 năm ngoái, tôi nghĩ Vấn đề lớn nhất là thiếu thông tin cung cấp cho hội đồng hoàn chỉnh. Và thành thật mà nói với bạn, ngay cả với tập đoàn tài chính này, bạn vẫn tiếp tục nói về khả năng lãnh đạo, chúng ta đã nói về vấn đề này vào năm ngoái, khả năng lãnh đạo. Chà, bạn có nghĩ rằng có thể chúng tôi chỉ nhận được báo cáo hàng tháng về công việc mà ban lãnh đạo đó đang thực hiện không? Bởi vì chúng tôi đã không làm vậy. Và đây là những điều tôi muốn nói khi tôi nói, à, sự thiếu minh bạch, điều đó đưa tôi đến câu hỏi đầu tiên mà chúng ta đã nói đến. Vì vậy, nếu bạn có thể nói chuyện với tôi, tôi đánh giá cao tôi có thể tóm tắt nhanh về điều đó.

[SPEAKER_16]: Tôi đến đây vào giữa tháng 8 và. Tôi phải mất một thời gian mới có thể hiểu được và gặp gỡ tất cả nhân viên cũng như làm quen với hệ thống kế toán. Tôi tin rằng vào tháng 11, tôi đã bắt đầu tập hợp một mô hình chiếu để cố gắng tìm ra nơi chúng tôi sẽ hạ cánh vào ngày 30 tháng 6. về mặt ngân sách và tôi lo lắng rằng chúng tôi thực sự đang thiếu hụt và tôi cảm thấy không cần điều tra thêm nữa rằng tôi có nghĩa vụ phải thông báo cho ban quản lý cấp cao về khả năng này và chúng tôi tiếp tục giải quyết vấn đề đó và tôi phải cảm ơn giám đốc tài chính của thành phố, người đã đồng ý xem xét tất cả bảng tính của tôi về vấn đề này, anh ấy đã phát hiện ra một lỗi trong công thức mà tôi đang sử dụng, chúng tôi đã sửa nó, lỗi đó chiếm khoảng một triệu đô la. Trong khi chờ đợi, chúng tôi có thể xác định các nguồn lực khác mà chúng tôi có thể sử dụng nếu trên thực tế chúng tôi đã kết thúc năm với mức thâm hụt 1,5 triệu đô la. Vì vậy, chẳng hạn, chúng tôi tin rằng chúng tôi sẽ có số dư khoảng 200.000 USD trong quỹ ESSA mà chúng tôi có thể tính các chi phí đủ điều kiện. Có sự hoàn trả của nhà nước dành cho phương tiện di chuyển dành cho người vô gia cư, nằm trong một tài khoản trong quỹ chung mà chúng ta có thể sử dụng cho mục đích này. Vì vậy, chúng tôi hài lòng rằng ngay cả khi chúng tôi kết thúc năm trong tình trạng thâm hụt, vẫn có một số nguồn lực mà chúng tôi có thể sử dụng để cân bằng ngân sách.

[SPEAKER_05]: Được rồi, như đã nói, Bạn phải hiểu, tôi không trách bạn, tôi nghĩ chỉ cần hiểu điều đó, tôi nghĩ hiểu rằng bạn đến vào tháng 8 không phải là tốt nhất, nó không phù hợp nhất, vì vậy tôi hiểu điều đó. Bây giờ, hãy sửa cho tôi nếu tôi sai, bạn không làm việc năm ngày một tuần, phải không? Bạn là một nhà tư vấn làm việc hiệu quả.

[SPEAKER_16]: Tôi đang trong biên chế. Tôi có những trách nhiệm khác. Sở thích của tôi là chỉ làm việc về ngân sách cho năm nay, nhưng cần phải có, cả CFO và trợ lý, khi tôi đến đó, cả hai đều đã rời đi, nên có, bạn biết đấy, vấn đề nhân sự. Vì thế tôi đồng ý làm việc ba ngày, tức là nhiều nhất tôi có thể cam kết vào thời điểm đó.

[SPEAKER_05]: Một lần nữa, tôi chỉ nghĩ rằng việc này sẽ hoạt động được ba ngày với loại ngân sách này và những gì bạn phải thu hồi từ đó, điều đó không công bằng cho bạn. Điều đó không công bằng với bạn chút nào.

[SPEAKER_16]: Chà, tôi biết mình đang dấn thân vào điều gì. Tôi có nhiều kinh nghiệm trong chính phủ và tôi chỉ làm việc trong khu vực công cả đời và tôi đã làm việc cho 26 năm cho Trường Công Chelsea. Vì thế tôi biết mình đang dấn thân vào điều gì. Và ba ngày đó cũng kéo dài trong ba tháng qua, bạn biết đấy, với ngân sách. Nhưng tôi nghĩ vai trò của tôi chỉ là bước vào và gần như như bạn nói, thực hiện phân tích ngân sách cần thiết để minh bạch về chi phí thực sự của việc vận hành các trường học ở đô thị. Tôi để ủy ban nhà trường và hội đồng xem họ có thể tài trợ như thế nào cho việc đó. Và tôi hy vọng rằng bộ phận nhà trường sẽ sớm thuê một giám đốc tài chính thường trực và tôi có thể chuyển ra ngoài.

[SPEAKER_05]: Vậy là ông đã biết rõ, ông McHugh, rằng chúng ta đang gặp thảm họa tài chính trước mắt, đúng không?

[SPEAKER_16]: Ý tôi là, tôi có biết trước khi đến đây không?

[SPEAKER_05]: Không, tôi đang nói khi bạn đến đây, tôi chỉ nói điều này bởi vì tôi Chúng tôi có một bộ phận trường học biết và một thị trưởng thành phố năm ngoái đã biết rằng chúng tôi sẽ đi đến điểm này. Và tôi có thể nói trực tiếp khi có mặt trong ủy ban nhà trường khi chúng tôi có một số cắt giảm lớn và bạn phải đứng lên trở thành một cậu bé lớn và một cô bé lớn, đứng trước mặt mọi người và nói với họ những điều họ không muốn nghe. Được rồi. Nhưng chúng ta đang xem xét một tình huống mà Những gì chúng tôi đã làm trong năm nay, thưa bà Giám đốc, tôi nghĩ chúng tôi đã làm một công việc tồi tệ khi đảm bảo rằng chúng tôi thắt chặt vành đai đó và đảm bảo rằng chúng tôi đã làm mọi thứ có thể. Khi đạt đến điểm này, chúng ta sẽ không tệ đến mức này. bạn biết đấy, đến thời điểm đó, bạn biết đấy, thông thường chúng tôi nhận được ngân sách. Tôi đã quen với việc luôn nhận được ngân sách của ủy ban nhà trường, ngay cả khi là ủy viên hội đồng thành phố. Vì vậy, tôi thích vấn đề này, nhưng tôi muốn có một ngân sách thực tế nếu bạn có thể đưa nó cho tôi, bởi vì tôi muốn xem xét những phần mà bạn chưa từng nghe đến. Chúng ta chi bao nhiêu tiền cho các nhà tư vấn? Chúng ta chi bao nhiêu tiền cho những người mà lẽ ra chúng ta có thể chuyển sang các vị trí khác và mọi người có thể chọn những vị trí khác? Tôi làm việc với, Giám đốc Belson, tôi nhận thấy anh ấy có lẽ là người giỏi nhất, nhưng khi chúng tôi cắt giảm quyết liệt ở 08, nhóm đầu tiên anh ấy nhắm đến là đội ngũ lãnh đạo của anh ấy. Và anh ấy nói, à, tôi sẽ cảm thấy đau trước. Và tôi rất vui khi thấy rằng chúng tôi sẽ tiếp tục đạt được ngân sách 79 triệu này, nhân tiện, điều đó có khiến mọi người quay trở lại không? Tất cả những người bị cắt, tất cả các đạo diễn, liệu 79 triệu đô la đó có đưa tất cả những người đó trở lại vị trí của họ không?

[SPEAKER_16]: Tôi nghĩ đó sẽ là quyết định cuối cùng mà ủy ban nhà trường sẽ đưa ra, nhưng tôi sẽ nói rằng nó chắc chắn làm giảm tác động tàn khốc, nhưng tôi sẽ không cam kết rằng chúng tôi sẽ lùi lại mọi quan điểm vì chúng tôi đã Nhưng vào thời điểm đó, có thể có những nhu cầu khác cũng xuất hiện.

[SPEAKER_05]: Vì vậy, đó chính là điểm gây hiểu lầm của tối qua và tối nay. Vì vậy, những gì tôi nhận được khi sáng nay nhận được cuộc điện thoại từ phụ huynh và mọi người nói rằng, điều này thật tuyệt. Vì vậy, Hannah sẽ trở lại băng ghế dự bị, bạn biết đấy, quay lại vị trí của cô ấy. Đó là một cái lớn, phải không? Ừ, trưởng phòng thể dục của chúng ta sắp về phải không?

[SPEAKER_06]: Vâng.

[SPEAKER_05]: vị trí ủy quyền của nhà nước, phải không? Bạn đang nói về những thư ký, nơi tôi làm việc tại Trường McGlynn, biết rằng hai thư ký quan trọng, sống còn như thế nào đối với quá trình đó. Vì vậy, những gì tôi nhận được là nói rằng điều này thật tuyệt. Mọi người đang quay lại. Vậy điều đó không đúng.

[SPEAKER_16]: Không, tôi không nói thế. Tôi đã nói rằng tôi không có quyền đưa ra quyết định đó. Rất có thể những vị trí đó sẽ quay trở lại, nhưng đó sẽ là khi chúng tôi nhận được con số cuối cùng, khi đó đề xuất ngân sách sẽ là được lập trình lại với số mới đó và nó sẽ được đưa ra trước ủy ban nhà trường.

[SPEAKER_05]: Được rồi, hoàn toàn minh bạch, lý do tại sao tôi nói điều này, và tôi không muốn đặt bạn vào tình thế khó xử, tôi mong giám đốc có thể giúp tôi, nhưng khi chúng ta nói về những quan điểm này, chúng ta phải đảm bảo rằng cộng đồng hiểu rằng điều này không làm cho mọi người trở lại trọn vẹn. Được rồi, đây là điều chúng ta có thể phải đảm bảo rằng, bởi vì mọi người rời đi tối qua đã nghĩ, ồ, điều này thật tuyệt, chúng ta sẽ lấy lại được mọi thứ. Được rồi, vậy chúng ta phải chắc chắn rằng điều đó không đúng. Chúng tôi vẫn vậy, việc đó vẫn còn để lại cho ủy ban nhà trường và ban giám hiệu.

[SPEAKER_02]: Nó có thể không đúng sự thật. Quy trình hoạt động như thế nào, sau khi thị trưởng thực hiện phân bổ và sau khi ngân sách được hội đồng phê duyệt, ủy ban trường học sẽ phải điều hòa sự khác biệt giữa ngân sách mà họ yêu cầu và bất kể khoản phân bổ đó là gì. Vì vậy, nếu ngân sách họ yêu cầu không được đáp ứng thì vẫn cần có

[SPEAKER_05]: Tôi hoàn toàn, hoàn toàn hiểu. Nhưng những gì ủy ban nhà trường nói tối qua là Go Level đã tài trợ 79 triệu đô la, không phải cho những gì thị trưởng trình bày, không phải như đêm qua, mọi người rời khỏi cuộc họp đó và nói rằng chúng ta đã trở lại bình thường. Chúng tôi chỉ không muốn cẩn thận, thưa Tổng thống, vì tôi không muốn quay lại hội đồng thành phố mà hội đồng thành phố không muốn, không minh bạch vì những câu hỏi họ hỏi tôi và đó có phải là Chúng tôi không biết. Điều đó không đúng. Vì vậy, mặc dù chúng tôi nhận được 79 triệu đô la, nhưng tôi vẫn ủng hộ nó. Như tôi đã nói, tôi muốn đảm bảo rằng chúng ta đồng ý với ban giáo dục. Nhưng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng khi điều này xảy ra, và giả sử thị trưởng quay lại và nói, này, chúng ta sẽ tiến hành xử lý. Và việc ghi đè đó sẽ được thông qua. Và bạn sẽ nhận được 79 triệu đô la đó. nhưng hãy hiểu cho cộng đồng rằng hội đồng thành phố này đảm bảo rằng mọi người đều biết điều đó không có nghĩa là tất cả mọi người đều trở lại bình thường. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng phần đó rõ ràng.

[SPEAKER_03]: Điểm thông tin, tôi có một câu hỏi về điều này. Tôi nghĩ chúng ta đang nói chuyện với nhau, hỏi những câu hỏi khác nhau và trả lời những câu hỏi khác nhau. Tôi nghĩ câu hỏi là, nếu thị trưởng phân bổ 79 triệu đô la, liệu chúng ta có thể sử dụng số tiền đó để đưa mọi người trở lại biên chế không?

[SPEAKER_02]: Và tôi nghĩ câu trả lời cho điều đó là tôi không nghĩ chúng ta đang nói về nhau. Câu trả lời là ủy ban nhà trường phải bỏ phiếu về ngân sách cuối cùng.

[SPEAKER_03]: Và nói, hãy nói, tôi nghĩ. Tôi không nghĩ chúng ta sẽ đưa ra cam kết. Không, không, không, chúng tôi sẽ không đưa ra cam kết nào cả. Tôi thực sự nghĩ rằng câu hỏi của Ủy viên Hội đồng Scarpelli đang bị thất lạc và câu trả lời không giúp ích được gì.

[SPEAKER_02]: Được rồi, vâng. Ý tôi là, tôi nghĩ rằng nếu bà muốn thử trả lời theo cách khác, thưa bà Giám đốc?

[SPEAKER_12]: Tôi sẽ cố gắng trả lời một cách tốt nhất có thể để nếu trên thực tế chúng tôi được cấp 79,4 triệu, tôi chắc chắn rằng sẽ có một số vị trí nhất định sẽ được trả lại. Tuy nhiên, đó sẽ là điều mà chúng tôi sẽ phải trình lại ủy ban để tìm ra những vị trí nào sẽ được áp dụng lại. Và trong số các vị trí sắp trở lại, nếu chúng tôi được cấp con số đó, chúng tôi chắc chắn sẽ xem xét các lĩnh vực khác mà học khu tiếp tục cho thấy nhu cầu hoặc các lĩnh vực đề xuất hoặc đề xuất để cải thiện chương trình và các tòa nhà khác. Chúng tôi cũng sẽ xem xét điều đó. Vì vậy tôi không muốn mọi người nghĩ rằng nếu chúng ta có được thông tin chính xác con số là mọi thứ được liệt kê là có khả năng bị cắt giảm sẽ tự động quay trở lại. Vì vậy, tôi không biết liệu tôi có trả lời câu hỏi của bạn hay không, Ủy viên Hội đồng Scarpelli, nhưng tôi muốn nói rõ rằng nếu chúng tôi được cấp số tiền đó, chúng tôi chắc chắn sẽ sử dụng nó để thúc đẩy và cải thiện hơn nữa chương trình dành cho sinh viên ở Medford. Trường công lập.

[SPEAKER_05]: Cảm ơn bà Bí thư. Cảm ơn. Và đó chính xác là những gì tôi đang hỏi, bởi vì tôi nghĩ rằng sự hiểu biết và đảm bảo rằng chúng ta đủ minh bạch để nói những gì bạn vừa nói là hoàn hảo. Hy vọng cộng đồng sẽ lắng nghe. Vì vậy, khi họ quay lại và nói, chúng tôi đang bối rối, vì vậy đó là một vấn đề lớn mà tôi muốn làm rõ. Và tôi đánh giá cao bạn. bạn chỉ ra điều đó cho chúng tôi, được chứ. Cảm ơn bạn. Vì vậy tôi đánh giá cao cuốn sách ngân sách, nếu bạn có thể lấy nó cho chúng tôi. Tôi biết rằng chúng ta đã nói chuyện vào năm ngoái và bạn biết đấy, một số điều đã được nói đến là chúng ta đã mất tiền ở đâu? Chúng ta đã xem những thiếu sót này là gì chưa? Làm thế nào để chúng ta thực sự nắm bắt được, mang những con số đó trở lại? Bạn biết đấy, một điều là chúng ta đang thấy rằng chúng ta đang mất rất nhiều trẻ em vào trường bán công, hoặc trẻ em của chúng ta chuyển sang trường tư, và tại sao? Đặc biệt là ở cấp trung học cơ sở, trung học phổ thông, phần lớn là cấp trung học phổ thông. Vì vậy, tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, mọi người nhận ra rằng chúng tôi thực sự mất rất nhiều tiền khi thực hiện và sau đó là khoản hoàn trả. Bạn có thể cho chúng tôi biết thêm về số tiền chúng tôi đã hoàn trả cho các trường bán công trong năm nay không?

[SPEAKER_16]: Tôi thực sự không thu thập nhiều dữ liệu về điều đó vì thành phố chỉ xử lý tài khoản đó, nhưng tôi muốn nói rằng trong ngân sách Thượng viện hoặc ngân sách Hạ viện, khoản hoàn trả là khoảng 1,5 triệu và học phí có thể vào khoảng 8 triệu, đại loại như cái đó.

[SPEAKER_05]: Được rồi, chúng ta sẽ hỏi thị trưởng. Tôi nghĩ điều đó quan trọng. Tôi nghĩ lý do tôi đưa ra vấn đề này là Trở lại năm 2008, chúng ta đã xem xét làm thế nào để tìm ra cách thậm chí cố gắng tìm ra, bởi vì đồng xu bắt đầu biến thành 25 xu, 25 xu thành đô la, đô la thành hàng trăm, phải không? Vì vậy, chúng tôi đã xem xét một cái gì đó giống như chương trình mùa hè. Và chúng tôi đã làm được, tôi tự hào nói rằng tôi là một trong những người đã mang chương trình mùa hè đến MISA Tech và mang về hàng trăm nghìn đô la để đảm bảo rằng chúng tôi đã làm được điều đó. Và điều chúng ta chưa thấy là một trong những điều lớn nhất, nhu cầu lớn nhất là chăm sóc sau giờ học, chăm sóc trước giờ học. Và chúng tôi đã làm tốt nhất có thể mà không cần có không gian. Nhưng đây là những điều tôi muốn nói, làm cách nào để mang lại nhiều doanh thu hơn cho thành phố? Và đồng thời, cung cấp một nhu cầu cho sinh viên của chúng tôi. Tôi nghĩ điều đó sẽ quan trọng khi chúng ta tiến về phía trước. Tôi nghĩ đó chỉ là một bình luận. Tôi biết, một lần nữa, tôi nghĩ rằng một số câu hỏi lớn nhất là tin đồn. Tôi muốn chắc chắn rằng chúng tôi đã đánh vần một vài tin đồn. Vì vậy, nếu bạn có thể chỉ cho tôi hiểu. Bởi vì tôi chưa nghe thấy điều này, nên đó là lý do tại sao tôi đang cố gắng tìm ra câu trả lời cho cử tri. Có phải chúng ta đang cắt giảm ngoại ngữ ở trường trung học? Hay đó là một quá trình, một cái gì đó đang được đặt lên bàn?

[SPEAKER_12]: Không, ngôn ngữ thế giới. Được rồi. Vị trí quản trị viên ngôn ngữ thế giới là một trong những vị trí dự kiến ​​​​sẽ bị cắt giảm. Tuy nhiên, chúng tôi không cắt bỏ bất kỳ ngoại ngữ nào ngôn ngữ thế giới, chúng tôi vẫn sẽ tiếp tục cung cấp ngôn ngữ thế giới. Những gì chúng tôi đã làm trong năm nay là chúng tôi đã xem xét quy mô lớp học mà học sinh đã lựa chọn. Bạn biết đấy, có một lớp sân khấu ở cấp trung học, chẳng hạn, 11 học sinh trong số 1200 học sinh trung học đã đăng ký học thành ba phần. việc duy trì FTE 1,0 cho 11 học sinh trong ba phần là không bền vững. Vì vậy, giống như một phần chỉ có ba học sinh đăng ký. Vì vậy, nếu đó là nơi có số lượng tuyển sinh thấp đáng kể thì khóa học cụ thể đó sẽ không được cung cấp.

[SPEAKER_05]: Được rồi, và tôi nghĩ cụ thể là chỉ để bạn, chỉ để, chỉ để, nói thẳng ra là tôi nghĩ rằng cam kết với CASIC và đưa tiếng Ý đến các trường tiểu học, và có tin đồn rằng có thể tiếng Ý có thể là ngôn ngữ đang bị loại bỏ. Vì vậy, đó là một trong những câu hỏi.

[SPEAKER_12]: Một trong những dữ liệu chúng tôi có, và tôi có thể nói một cách hoàn toàn minh bạch, đó là tại thời điểm này, ít sinh viên đăng ký học tiếng Ý hơn, nhiều sinh viên đăng ký học tiếng Tây Ban Nha hơn. Vì vậy, tôi nghĩ, đó chỉ là một xu hướng mà họ bắt đầu thấy rằng học sinh đang lựa chọn các ngôn ngữ khác. Vì vậy, chúng tôi đang theo dõi điều đó, nhưng đó không phải là một quyết định dựa trên việc nói rằng chúng tôi không muốn ngôn ngữ này hay ngôn ngữ khác. Nó thực sự chỉ dựa trên sự lựa chọn các khóa học của sinh viên. Và sau đó chúng tôi đi từ đó.

[SPEAKER_05]: Và tôi nghĩ điều đó quan trọng vì tôi nghĩ rằng, tôi không biết liệu quỹ đã cạn kiệt hay chưa, rằng cô Petrangelo, cựu giáo viên người Ý, đã rời khỏi khu học chánh. Tôi tin rằng vào thời điểm đó cô ấy đã để lại một triệu đô la để đảm bảo rằng ngoại ngữ, nhưng chủ yếu là tiếng Ý, là thứ mà cô ấy sẽ để lại di sản của mình. Tôi nghĩ đó là điều quan trọng. Đó là một trong những câu hỏi, một trong những giáo viên cũ của tôi, nên tôi nghĩ rằng, Tôi muốn, nếu có thể, có thể không phải tối nay, nhưng hãy lấy một số thông tin về điều đó, thưa bà Giám đốc, bởi vì tôi nghĩ điều quan trọng là phải xem liệu chúng ta có còn số tiền đó trong ngân sách mà bà đã quyên góp hay không. Tôi biết điều đó.

[SPEAKER_16]: Vâng, Hội đồng, chúng tôi sẽ làm điều đó. Có một vị trí ngôn ngữ thế giới ở trường trung học đã bị bỏ trống vào đầu năm học, và nó vẫn còn trống để thông qua việc lập kế hoạch, họ có thể giải quyết công việc xung quanh nó, do đó, trên thực tế, vị trí đã bị cắt giảm.

[SPEAKER_05]: Và đó là ở trường trung học?

[SPEAKER_16]: Nhưng không, chương trình ngôn ngữ ở các trường trung học cơ sở được tài trợ hoàn toàn.

[SPEAKER_02]: Và tôi đánh giá cao điều đó. Nghe này, tôi hiểu- Jerry, khi anh nói cắt, ý anh là nó nằm trong đợt cắt giảm được đề xuất đó phải không? Đúng. Cảm ơn.

[SPEAKER_05]: Vâng. Vì vậy, như tôi đã nói, tôi nghĩ rằng điều quan trọng là, bạn biết đấy, cũng như tôi, những câu hỏi mà tôi đang đọc, không chỉ từ tôi, mà còn từ các giáo viên cũ. Và khi họ nghe những điều này, họ muốn chắc chắn rằng di sản của một trong những đồng nghiệp cũ của họ vẫn được tiếp nối. Và tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, tôi, bạn biết đấy, Tôi thấy rất nhiều sinh viên, bao gồm cả con tôi, rằng ngôn ngữ Ý trong văn hóa của họ rất sâu sắc ở Medford và tôi biết rằng tôi nghĩ có lẽ các gia đình Ý thực sự không cảm thấy như vậy. Vì thế họ cảm thấy hơi bị nhẹ. Và đó là điều chỉ nhằm mục đích minh bạch, chỉ để đưa ra.

[SPEAKER_12]: Và tôi chắc chắn muốn khẳng định lại và nhấn mạnh rằng không phải vậy, không có ý định hay điều gì khác thường mà khu học chánh đang làm. Chính học sinh là người chọn ngôn ngữ mà họ muốn lấy và tôi đang xem nó và bạn biết đấy, 44 học sinh trong một môn tiếng Pháp đã đạt giải danh dự. Và, bạn biết đấy, nếu tôi nhìn vào tiếng Tây Ban Nha cho học sinh CP 35, thì học sinh đang lựa chọn ngôn ngữ và các gia đình có liên quan đến việc đó. Và miễn là có hứng thú và học sinh tiếp tục chọn lớp, chúng tôi sẽ cung cấp lớp đó.

[SPEAKER_05]: Được rồi, vì vậy tôi chỉ muốn, bạn biết đấy, chỉ với sự tài trợ của cô Petrangelo, với những gì cô ấy quyên góp, chỉ để đảm bảo rằng điều đó đóng vai trò quan trọng, bởi vì tôi nghĩ rằng khi chúng ta tiếp tục thực hiện điều này, khi bạn có một giáo viên rời đi một lượng tiền bỏ phiếu, một triệu đô la, rất nhiều tiền, và đó là chuyện cách đây vài năm, nên tôi không biết liệu có còn gì trong số đó không, nhưng hiểu rằng với di sản của cô ấy, những đồng nghiệp cũ của cô ấy mà tôi đã nói chuyện với, để đảm bảo di sản của cô ấy được tiếp nối, rằng chúng tôi dành cho cô ấy sự tôn trọng, nếu chỉ có 12 đứa trẻ học tiếng Ý, chúng tôi sẽ tìm cách tài trợ cho lớp học đó bằng những gì cô ấy để lại. Đó là quan điểm của tôi. Vì vậy tôi đánh giá cao điều đó. Tôi hoàn toàn hiểu rằng cần có cơ sở và tất cả chúng ta đều có thể đồng ý với điều đó. Tôi đã hứa với Chủ tịch Hội đồng Baez rằng tôi sẽ không đi từng dòng một. Tôi nghĩ tối nay tôi đã có đủ thời gian. Tôi nghĩ câu hỏi lớn nhất sẽ là trong buổi thuyết trình về ngân sách với thị trưởng và tôi nghĩ rằng tôi sẽ lên tiếng nhiều hơn khi nói về cách tôi nghĩ ngân sách này nên được tài trợ như thế nào, bởi vì tôi nghĩ rằng Những gì chúng ta đang thấy hiện nay là điều mà thị trưởng đã thực hiện một cách minh bạch. Cộng đồng này vẫn chưa được nhìn thấy trong năm năm. Và chúng tôi đã mất rất nhiều doanh thu vì những gì cô ấy đã quyết định điều gì là quan trọng đối với cộng đồng này. Chúng ta đã mất hàng triệu đô la. Chúng tôi sẽ không ở trong quán bar này ngay bây giờ nếu thị trưởng minh bạch hơn trong quá trình này. Không khác gì quá trình chúng ta đang thực hiện hiện nay. Chúng tôi phát hiện ra Tôi đang theo dõi cuộc họp, cuộc họp lúc 5 giờ, và thị trưởng đã choáng váng khi bạn đưa ra con số, và bà ấy quay lại ngay và nói, nhóm làm việc này đang làm việc về việc ghi đè, Dự luật 2 1⁄2. Và tôi chỉ nhắc đến chuyện này vì Ủy viên Villes và tôi đã nói chuyện. Rất nhiều người mà tôi đã nói chuyện rằng bạn sẽ nghĩ rằng họ không muốn bị ghi đè đã trắng trợn nói với tôi rằng, liệu chúng ta có thể nhìn thấy bức tranh tài chính và điều đó có đúng không? Dữ liệu có chứng minh điều đó không? Nếu chúng tôi có doanh thu mới, nếu chúng tôi thực hiện một dự án 40B và nếu dự án 40B đó mang lại 3 triệu đô la giấy phép, phải không? Và sau đó là doanh thu mới, thêm 3 triệu USD nữa. ra khỏi dự án đó. Khoản tăng trưởng mới trị giá 606 triệu đô la này là một dự án mà chúng tôi đã đấu tranh, nhân tiện, sẽ có hàng trăm, hàng trăm đơn vị nhà ở giá phải chăng. Chính lối suy nghĩ hẹp hòi và sự quản lý tài chính yếu kém mà chúng ta đang thấy ngày nay trong cộng đồng này đang làm tổn hại đến lợi nhuận. Điểm mấu chốt thật đáng sợ khi nói rằng đó sẽ là con cái và người cao niên của chúng ta. Vì vậy, một lần nữa, ông McHugh, nghe này, tôi đánh giá cao mọi công việc khó khăn của ông. Bạn có công việc khó khăn nhất trong toàn bộ thành phố này. Bạn được đưa cho một đống rác và họ nói, được rồi, đi làm đi.

[SPEAKER_16]: Vâng, tôi nhận được rất nhiều sự hỗ trợ từ các nhân viên ở văn phòng trung tâm cũng như các giám đốc. Tôi chỉ muốn đưa ra một nhận xét nhỏ về cuốn sách ngân sách. Chúng tôi sẽ xuất bản một cuốn sách về ngân sách và tôi rất vui được giao cho bạn một bản sao khi nó sẵn sàng. Nhưng khoảng cách, có sự khác biệt như vậy. Bạn thấy sự hỗn loạn đã gây ra, sự lo lắng với khoản cắt giảm trị giá 2,2 triệu đô la. Và đó là những gì tôi cho là gần như chắc chắn sẽ lên tới 5 triệu. phải tiết lộ những cắt giảm lớn về nhân sự và các chương trình sẽ không hữu ích chút nào. Vì vậy, thật khó để tập hợp một cuốn sổ ngân sách trong những trường hợp đó, nhưng chúng tôi muốn ghi lại những gì chúng tôi đã làm để đạt được kết quả cuối cùng. Và vì vậy tôi sẽ đưa nó cho bạn.

[SPEAKER_05]: Và đến thời điểm đó, bạn có hiểu những gì tôi đang nói không? Về điểm đó, ông McHugh, Chúng tôi là một cộng đồng đang xem xét dòng ngân sách 79 triệu đô la và chúng tôi thực sự chưa hiểu về nó. Đó là điều khiến tôi sợ hãi. Chúng tôi rời đây một năm trước vào thời điểm này khi biết rằng chúng tôi sẽ ở đây. Bạn biết đấy, một bình luận khác mà mọi người hỏi, liệu ủy ban nhà trường có còn chấp nhận mức tăng lương của họ không? Vâng, chắc chắn rồi. Tôi vẫn khuyên chúng ta nên cắt giảm lương để hỗ trợ việc đó để chúng ta không làm tổn hại đến ngân sách theo bất kỳ cách nào có thể. Nhưng đó là ý kiến ​​​​của tôi. Nhưng khi bạn với tư cách là giám đốc tài chính hoặc chuyên gia tài chính diễn xuất ở đây thấy quá trình này quyết liệt và khó khăn như thế nào, Hãy tưởng tượng những gì chúng ta đang nghĩ. Hãy tưởng tượng những gì người dân đang nghĩ. Hãy tưởng tượng chủ nhà là một công dân cấp cao đang ngồi phía sau và ai đó đang thì thầm trong khu vực nói rằng nếu lệnh ghi đè được thông qua và các khoản miễn trừ nợ được thông qua và thuế chuyển nhượng được thông qua, thì chủ nhà đó có thể đang xem xét hàng nghìn đô la sẽ thay đổi cuộc sống của họ. Vì vậy đó là nỗi sợ hãi hiện nay. Và vì vậy, tôi đánh giá cao điều đó, tôi ghét đặt bạn vào ghế nóng vì bạn không xứng đáng với điều đó, nhưng đây chính xác là cách mọi người đang thất bại. Và đây là lúc tôi nói đến việc quản lý tài chính yếu kém trong cộng đồng của chúng ta, đó không phải lỗi của bạn, nhưng đúng là như vậy, chúng ta có thể thấy điều đó.

[SPEAKER_02]: Vì vậy tôi đánh giá cao nó, cảm ơn bạn. Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tôi sẽ đi gặp Ủy viên Hội đồng Lazzaro.

[SPEAKER_08]: chỉ là một vài điều thông tin. Trước hết, giám đốc tài chính thành phố của chúng tôi đã nói về các khoản hoàn trả điều lệ được chi trả trong ngân sách thành phố, một trong những chi tiết đơn hàng của họ, nhưng

[SPEAKER_02]: chúng tôi à, nó giống như tỷ lệ hoàn trả theo từng cấp độ nên nó bắt đầu cao hơn và dần dần thấp hơn là 180 60 không vâng bốn năm và Jerry về cơ bản đã chết ở thời điểm đó là 8,6 triệu được gửi vào năm ngoái và 1,6 triệu được hoàn trả nên vâng, bảy triệu các chương ở đây tối nay nên

[SPEAKER_08]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli, tôi nghĩ nếu bạn muốn hỏi anh ấy về điều đó, bạn có thể cho anh ấy xem.

[SPEAKER_05]: Không, không, tôi nghĩ vấn đề lớn nhất, tôi nghĩ, Ủy viên Hội đồng, là sự hiểu biết về việc cố gắng thu hồi vốn bằng mọi cách có thể là tìm ra lý do tại sao chúng ta thua cuộc.

[SPEAKER_08]: Vâng, tôi đã hỏi anh ấy về điều đó.

[SPEAKER_02]: Tôi muốn yêu cầu các Ủy viên Hội đồng của tôi vui lòng không tham gia vào cuộc nói chuyện chéo. Và tôi cũng muốn bổ sung vào biên bản cuộc họp nếu chúng ta có thể yêu cầu Giám đốc Tài chính cập nhật số dư quỹ Petrangelo.

[SPEAKER_08]: Ủy viên hội đồng Lazzaro. Khác những gì tôi nghĩ là tôi nghĩ có khả năng chúng ta sẽ mất học sinh ở các cấp cao hơn vào các trường tư và bán công vì lịch sử thiếu vốn của các trường công lập. Nói như vậy, tôi có một câu hỏi liên quan đến công việc mà hội đồng thành phố của chúng ta có thể thực hiện, đó là về phương tiện di chuyển dành cho người vô gia cư trong trường học và thực tế là nó tốn kém rất nhiều. Tôi đang tự hỏi liệu bạn có biết, và có thể bạn không, bạn có biết điều đó không? cao hơn rất nhiều so với dự toán trước đây. Năm nay nó có cao hơn những năm trước không? Hay nó luôn cao hơn và chúng ta chi tiêu quá mức?

[SPEAKER_16]: Vâng, nó đã ở mức này được vài năm rồi.

[SPEAKER_08]: Vì vậy, nó chỉ là thứ gì đó được chi tiêu quá mức từ đó và có thể được lấy từ một dòng khác.

[SPEAKER_16]: Và thật không may, vẫn còn cần nhiều hơn nữa. Và việc thiếu nhà ở nên nhà ở dành cho những gia đình này ngày càng xa hơn. Vì vậy, nó chỉ tốn kém hơn. Nhưng chúng tôi hy vọng, thông qua một quy trình đấu thầu nghiêm ngặt, chúng tôi có thể, tận dụng cơ hội để giảm bớt một số chi phí đó.

[SPEAKER_08]: Bạn có thể giải thích cho tôi ý nghĩa của quy trình đấu thầu nghiêm ngặt không?

[SPEAKER_16]: Chà, chúng ta phải trả tiền vận chuyển cho người vô gia cư theo hai cách. Một là về phương tiện di chuyển mà MedFed được yêu cầu cung cấp. Hiện tại, chúng tôi đang nhận báo giá từ các nhà cung cấp nhỏ nếu cần.

[SPEAKER_08]: Dịch vụ taxi.

[SPEAKER_16]: Vâng, các ban nhạc và công ty đã tham gia vào lĩnh vực kinh doanh này. Đó là cửa đến cửa. Và sau đó chúng tôi cũng bắt buộc phải tham gia vào dịch vụ vận chuyển mà các khu học chánh khác cung cấp khi họ là khu vực tiếp nhận và chúng tôi là khu vực quê hương của gia đình đó. Vì vậy, đó chỉ là tấm séc mà chúng tôi phải cắt khi nhận được nó. Hiện tại chúng tôi đang làm việc với giám đốc mua sắm của thành phố và chúng tôi đang chuẩn bị đấu thầu cho tất cả các phương tiện vận chuyển của mình. Chúng tôi hy vọng điều đó có thể làm giảm chi phí, nhưng chi phí vận chuyển cơ bản cũng đang tăng lên. Các tài xế đang nhận được nhiều tiền hơn, chi phí xăng, chi phí bảo trì. có lẽ điều tốt nhất chúng tôi làm là được tài trợ theo cấp độ, số tiền tiết kiệm được mà chúng tôi có thể đạt được có thể được bù đắp bằng chi phí cao hơn.

[SPEAKER_08]: Tôi tò mò về mức độ mà các dịch vụ lớn hơn dành cho các gia đình vô gia cư ở Medford sẽ giảm bớt một số chi phí vận chuyển. Và nếu bạn thấy rằng khi các gia đình phải đối mặt với những ảnh hưởng của việc trở thành vô gia cư, nếu họ phải tìm nơi trú ẩn xa hơn, phải chăng chỉ xảy ra khi họ đang tích cực sống trong những nơi tạm trú hay nó vẫn tiếp tục, việc vận chuyển có tiếp tục khi họ có nhà ở lâu dài hay sau đó họ chuyển đến một quận mới?

[SPEAKER_16]: Tiểu bang có một định nghĩa rất rộng về những gì tạo nên tình trạng vô gia cư. Vì vậy, bạn có thể trở thành người vô gia cư trong chiếc xe hơi của gia đình, bạn biết đấy. Bạn có thể trở thành người vô gia cư nếu, bạn biết đấy, bạn sống ở Medford, nhưng bạn phải chuyển về sống với anh họ của mình, bạn biết đấy, vì bạn bị đuổi khỏi nhà, hoặc tiền thuê nhà của bạn vừa tăng lên ba hoặc 400 đô la một tháng vì chủ nhà muốn đuổi bạn ra khỏi nhà. Vì vậy, bạn biết đấy, nó không phụ thuộc vào việc bạn có ở trong nơi trú ẩn hay không, nhưng bạn biết đấy, đó là điều mà, văn phòng đăng ký xử lý và đó là, bạn biết đấy, những cuộc trò chuyện riêng tư với phụ huynh, nhưng tôi nghĩ, lợi ích của chương trình này, mặc dù phải trả một khoản chi phí đáng kể, là nó mang lại rất nhiều lợi ích. mức độ ổn định hạn chế đối với các học sinh tham gia khi mọi thứ khác hoàn toàn không ổn định.

[SPEAKER_08]: Nó tên là McKinney-Vento? Đúng. Vâng, được rồi. Điều này rất quan trọng đối với sự ổn định của sinh viên và đó là điều quan trọng cần hỗ trợ. Thật không may là nó đắt tiền, nhưng tôi nghĩ nó quan trọng. Nó giống như, làm thế nào để bạn tìm ra cách cân bằng nó để nó không nhất thiết phải quá đắt? Nhưng cảm ơn bạn vì lời giải thích đó. Tôi đánh giá cao nó.

[SPEAKER_16]: Vâng, tiểu bang cũng cung cấp một số tiền hoàn trả có giới hạn cho việc đó.

[SPEAKER_02]: Phó Tổng thống Collins.

[SPEAKER_11]: Cảm ơn ngài rất nhiều, Chủ tịch Pierce. Một lần nữa xin cảm ơn bạn vì đã ở đây và kiên nhẫn trả lời tất cả các câu hỏi của chúng tôi. Tôi nghĩ tôi đại diện cho tất cả các Ủy viên Hội đồng của mình khi nói rằng chúng tôi thực sự đánh giá cao điều đó. Và chúng tôi nhận ra công việc này khó khăn đến thế nào đối với mọi người. Và tôi không phải là người giỏi tính toán nên đối với tôi điều đó còn khó hơn. Cảm ơn. Tôi nghĩ rất đúng khi chúng ta bước vào năm tài chính này dù biết rằng nó sẽ thực sự rất khó khăn. Và đó là vì chúng tôi biết rằng nguồn tài trợ một lần sẽ không hoạt động. Mọi người đều biết điều đó. Chúng tôi đã nói về điều đó. Chuyện đó đã được công khai. Chúng tôi biết rằng chúng tôi sắp bước sang một năm. Chúng ta sẽ phải chuyển đổi từ rất nhiều vị trí thực sự quan trọng, thường là quan trọng được tài trợ bởi nguồn tài trợ một lần này, hiện đang bị loại bỏ do cách thức hoạt động của đạo luật quốc gia này, nguồn tài trợ tài trợ quốc gia. Và bây giờ chúng tôi đang thực hiện công việc tìm ra cách để thoát khỏi điều đó. Và tôi cảm thấy thực sự tin tưởng rằng mọi người chơi trong hoạt động này đều có chung mục tiêu là kết thúc mùa ngân sách này với ngân sách bao gồm việc phân bổ của bộ phận trường học để mang lại cho bộ phận nhà trường khả năng chi tiêu số tiền đó đến nơi nó sẽ đến hỗ trợ tốt nhất cho học sinh, giáo viên và toàn thể nhân viên nhà trường và gia đình. Và tôi thực sự nghĩ rằng đó là giá trị mà tất cả mọi người đằng sau lĩnh vực này, ủy ban trường học, văn phòng thị trưởng, nhóm của bạn, chính quyền, tôi nghĩ điều đó thực sự được chia sẻ. Điều tôi nhận được từ điều đó là nói rằng, thật tuyệt, tôi ủng hộ đề xuất trị giá 79,4 triệu đô la này. Và đối với tôi, đó có vẻ là một con số sẽ giúp chúng ta đạt được mục tiêu chung là thực hiện đúng đắn tại Trường Công lập Medford. Mùa ngân sách là công việc khó khăn. Công việc khó khăn đó trông như thế này. Đưa ra các khuyến nghị và đối chiếu chúng với những gì có thể. Chúng ta không đạt được điều đó bằng cách đấu tranh với nhau. Chúng tôi đạt được điều đó bằng cách làm việc cùng nhau. Và tôi, tôi nghĩ cũng như mọi người trong cộng đồng, biết rằng không chỉ trong một năm mà trong nhiều năm rằng sẽ có một vách đá Esser. Có rất nhiều sự minh bạch xung quanh đó. Biết rằng, sắp bước vào mùa ngân sách này, cảm thấy thực sự lo lắng, cảm thấy thực sự lo lắng, bởi vì điều này quá quan trọng. Nhưng tôi nghĩ nếu chúng ta tiếp tục hợp tác và hỏi, tất cả chúng ta có thể làm gì để tiến gần đến con số đó nhất có thể, để không phải cắt những thứ mình không muốn cắt, đó là cách nên làm việc. Đối với bản thân tôi, tôi không có câu hỏi nào nữa và tôi cũng muốn nhắc lại, tôi muốn để lại cuộc thảo luận về các vị trí và chương trình chi tiết đơn hàng cho diễn đàn nơi những câu hỏi đó có thể được trả lời kỹ lưỡng nhất. Và tôi nghĩ đó là điều mà ủy ban nhà trường đã làm. Vì vậy, đối với bản thân tôi, tôi không có bất kỳ điểm thảo luận nào nữa. Tôi không còn câu hỏi nào nữa. Chúng tôi có một vài bộ phận khác để nghe tin tối nay. Và tôi sẽ chiều theo các Ủy viên Hội đồng khác của mình, nhưng tôi thích rằng chúng ta Tại thời điểm này, chúng tôi chuyển sang các bộ phận tiếp theo, sau phần trình bày rất kỹ lưỡng và được đánh giá cao này.

[SPEAKER_02]: Cảm ơn Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Leming.

[SPEAKER_04]: Cảm ơn. Giống như mọi người đang xem chương trình này, để hiểu một số điều cơ bản về tình hình tài chính của thành phố. Vì vậy, trước hết, đây là một thời gian rất dài sắp tới, và thật dễ dàng để ngồi đây và nói về quyết định này hay quyết định kia, phàn nàn về mọi thứ. dưới ánh mặt trời về lý do chúng ta ở đây lúc này. Nhưng suy cho cùng, vấn đề mang tính hệ thống. Vì vậy, Dự luật 2.5 ngăn cản thành phố tăng tổng tiền thuế, tổng số tiền chúng ta thu được từ thuế bất động sản, thêm 2,5% mỗi năm. Lạm phát trung bình từ năm 1980 đến nay Năm 1980 là lúc Dự luật 2.5 được thông qua. Tỷ lệ trung bình đó là 3,08%. Vì vậy, điều đó có nghĩa là giá trị của ngân sách năm 1980 cộng lại sẽ vào khoảng 3/4 Ngân sách hiện đại sẽ có giá trị bằng khoảng 3/4 so với thời đó. Điều này phần nào được bù đắp bởi sự tăng trưởng. Các thành phố đã có nhiều sự phát triển trong 44 năm qua, Cambridge với Quảng trường Kendall, Somerville với Phố hội đều không phải vượt qua sự ghi đè. Nhưng Medford chưa nhìn thấy sự phát triển đó về lâu dài. Có nhiều lý do cho điều đó. Ừm, tôi nghĩ đây không phải là ban giám khảo chỉ trích các quyết định của người khác. Công việc của chúng tôi là đưa ra giải pháp. Tôi sẽ không ngồi đây làm quản trị viên hay ủy ban nhà trường. năm ổ bánh mì và hai con cá và nói với bạn rằng bạn cần nuôi sống 5.000 người. Đó không phải là cách nó hoạt động. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải hiểu thực tế về tình hình ngân sách và nói rằng chúng ta thực sự cần một biện pháp ghi đè nào đó chỉ vì hệ thống mà chúng ta đang áp dụng vốn đã khiến chúng ta bị phá vỡ ngân sách. Vấn đề là ở chỗ đó chuyển nó sang nếu chúng ta chuyển nó sang nếu chúng ta thông qua một biện pháp ghi đè thì số tiền đó sẽ không có từ nay cho đến năm tài chính tiếp theo vì vậy vấn đề là thu hẹp khoảng cách đó mà hội đồng thành phố không có thẩm quyền quyết định tăng bất kỳ mục hàng nào trong số này Hội đồng thành phố không có thẩm quyền để nói, bạn biết đấy, chúng tôi cần lấy 6 triệu đô la hoặc 2,7 triệu đô la từ tiền mặt miễn phí và sử dụng số tiền đó để tài trợ cho hệ thống trường học trong thời gian tạm thời. Việc đó tùy thuộc vào thị trưởng. Hội đồng Thành phố đang nghiên cứu rất nhiều thứ khác, rất nhiều sáng kiến ​​khác sẽ giải quyết sự thiếu hụt tài chính này trong dài hạn. Không phải tất cả các giải pháp của chúng tôi đều hoàn hảo. Chúng tôi vừa kết thúc cuộc họp ủy ban nơi Tôi đang đề xuất thuế trống thương mại để giúp giải quyết vấn đề mặt tiền cửa hàng trống ở Medford. Đó không phải là một giải pháp hoàn hảo, không có giải pháp nào cả, nhưng tôi đang cố gắng đưa ra các giải pháp để giúp giải quyết vấn đề của chúng ta thay vì chỉ phàn nàn về những quyết định của người khác và hành động như thể tôi không có quyền lực trong tình huống này. Vì vậy, đó là, như được nói, Đó là điều mà cá nhân tôi nghĩ nên làm trong tình huống này. Tôi hiểu rằng có những lập luận chống lại việc lấy tiền mặt miễn phí từ nguồn dự trữ. Chúng tôi đang tìm cách tài trợ cho một trường trung học mới. Có một lượng tiền mặt miễn phí là điều quan trọng để có được mức lãi suất tốt cho khoản vay cho trường trung học mới đó. Vì vậy, theo cách đó, việc tiêu số tiền đó bây giờ có thể sẽ chỉ ảnh hưởng đến lợi nhuận của thành phố trong 10 năm tới. đề nghị của thị trưởng. Nhưng tôi nghĩ rằng trong tình huống này điều đó là cần thiết hơn. Cần phải đưa ra quyết định đó. Tôi rất mong được xem đề xuất của thị trưởng là gì. Ừm nếu cô ấy không làm vậy, nếu cô ấy không muốn làm điều đó, hoặc nếu cô ấy tìm thấy vết cắt ở những khu vực khác. Rõ ràng, tôi ước rằng các quyết định khác đã được đưa ra trước đó. Tôi nghĩ rằng việc ghi đè lẽ ra phải được thông qua sớm hơn rất nhiều để chúng ta không phải giải quyết vấn đề này ngay bên bờ vực thẳm tài chính, nhưng thực tế là như vậy. Mọi người không tìm kiếm những người ngồi phía sau, ngồi trên những chiếc ghế này để đưa ra lời phàn nàn về tình hình ngân sách mà rõ ràng là không ai thích. Mọi người đến đây để tìm giải pháp đề xuất cho những vấn đề này, ngay cả khi những giải pháp này không lý tưởng. Tôi cảm ơn bạn vì đã vượt qua ngân sách không đủ tiền để chi tiêu vào cuối ngày và đến với chúng tôi với những gì bạn có thể. và đó là tất cả những gì tôi phải nói về điều đó. Hội đồng này thực sự không thể đưa ra nhiều quyết định về vấn đề này một cách thực tế cho đến khi chúng tôi nhận được một con số khác từ thị trưởng về đề xuất của bà ấy, nhưng chúng tôi sẽ có thể đưa ra câu trả lời chắc chắn hơn sau đó, vì vậy cảm ơn bạn.

[SPEAKER_02]: Cảm ơn, Ủy viên Leming. Với tư cách là một Ủy viên Hội đồng, tôi chỉ muốn nhắc lại, Ủy viên Hội đồng Collins và tôi đã đề xuất khoản chi bổ sung 12 triệu đô la vào năm 2022 vì chúng tôi biết tình trạng thiếu vốn mang tính cơ cấu của thành phố chúng ta. Điều đó đã được đưa ra bởi một quy tắc sau đó đã đẩy nó quá thời hạn và khiến nó phải được một Ủy viên Hội đồng khác chuyển đi vào thời điểm đó. và tài chính 23 và năm 2023 cho tài chính 24. Chúng tôi đã đề xuất ba sửa đổi điều lệ, điều mà lẽ ra chúng tôi sẽ cảm thấy giải quyết tốt hơn quy trình ngân sách. Ừm, những điều đó đã được thông qua với tỷ lệ 6 trên 1, nhưng chúng tôi không đệ trình lên Hạ viện. Thị trưởng không muốn đẩy những điều đó về phía trước. Và một lần nữa, tôi nghĩ Nhiều quan chức được bầu trong cộng đồng này đã được bầu vì họ đã truyền tải thông điệp rõ ràng về thực tế thiếu hụt nguồn tài trợ mang tính cơ cấu cho các trường học và các ban ngành trong thành phố của chúng ta. Chúng tôi biết không có đủ tiền để thực hiện công việc. Lý do không có đủ tiền, một phần là vì chúng tôi chưa bao giờ thực hiện việc ghi đè trong 44 năm qua. Một phần là chúng ta không có tốc độ phát triển nhanh như quy mô như mong muốn, phải không? Tôi không nói rằng những câu trả lời đó không thể đúng cùng một lúc. Nhưng chúng ta đang ở nơi chúng ta đang ở. Và 1 trong những việc đó phải mất từ ​​5 đến 10 năm. Một trong những điều đó tốn ít thời gian hơn nhiều. Ừm, và chúng tôi tin rằng thực sự có thể ảnh hưởng đến năm tài chính này. Ừm, trong tương lai, ý tôi là, một lần nữa, chúng ta đã, chúng ta đã dành cuộc họp nào trong cuộc họp của Ủy viên Hội đồng Collins? Không, không, có lẽ là 7 cho ngân sách. Nhưng chúng ta đang họp gì về việc phân vùng? năm của nhiệm kỳ này và chúng tôi đã thực hiện việc điều chỉnh lại toàn bộ quy hoạch trong nhiệm kỳ trước và chúng tôi đã phê duyệt nhiều dự án quy hoạch phát triển khu vực đã được đưa ra trước hội đồng này vì hội đồng này đã tập trung vào nhiệm kỳ trước với số thành viên rất khác trong nhiệm kỳ này với số thành viên khác trên ý tưởng rằng cộng đồng này sẽ phát triển và sự tăng trưởng đó cần phải là một phần thiết yếu trong chiến lược doanh thu của chúng tôi. Vậy là chúng tôi ở đó. Với tư cách là một hội đồng, chúng tôi đã nỗ lực rất nhiều để có thêm nguồn lực tài chính cho bộ phận ngân sách để chúng tôi có lập kế hoạch ngân sách minh bạch và cởi mở hơn để các trường học và sở tài chính thành phố của chúng ta không bị ràng buộc đến mức lo lắng về hai tuần tới đến mức chúng ta không thể nghĩ về hai và 20 năm tới. Vì vậy, đó là công việc chúng tôi đang làm và là công việc thiết yếu. Bây giờ chúng ta đang ở thời điểm mà tôi lo lắng sẽ xảy ra khi nhìn thấy ngân sách tài chính 21 trong sáu tháng đầu tiên của COVID, đó là một vách đá tài chính. Điều đó có nghĩa là nếu bây giờ chúng ta không tìm được doanh thu, việc làm sẽ bị mất. Bây giờ, nếu không có nguồn thu mới đó, chúng ta có thể tranh luận, và hội đồng có vai trò, không phải về phía nhà trường về vấn đề này, về việc chúng ta muốn sa thải ai. Tôi không nghĩ có ai trong chúng ta muốn có cuộc thảo luận đó. Chúng tôi có thể tìm thấy 5 triệu đô la trong ngân sách, nhưng về cơ bản là 50 người ở trường học hoặc 50 người ở nơi khác. Đó là vị trí hiện tại của chúng tôi. Và nhìn lại quá khứ sẽ không thay đổi được điều đó, mặc dù tôi nghĩ chúng ta nên nhìn về quá khứ để không lặp lại sai lầm trong tương lai. Vì vậy, tôi hy vọng rằng ít nhất tất cả chúng ta có thể đồng ý về sự thật là chúng ta không muốn sa thải nhân viên. Bất kỳ cuộc thảo luận thêm nào của các thành viên hội đồng về cố vấn của các Ủy viên Hội đồng ngân sách trường công.

[SPEAKER_03]: Tôi sẽ nói thật nhanh. Ừm, tôi nghĩ tôi đồng ý với mọi điều mà Tổng thống vừa nói, ừm, tôi rất biết ơn Giám đốc nhà tù Edward và giám đốc xếp hàng vì công việc khó khăn mà bạn đã bỏ ra cho mùa ngân sách này. Tôi cũng rất biết ơn cộng đồng nhà trường. Tôi biết chúng ta có một vài thành viên trong số khán giả tối nay vì công việc mà họ đã làm trong hai cuộc họp ngân sách vừa qua. Và hôm nay tôi đã được rất nhiều cử tri viết thư nói rằng công việc mà các bạn đã làm để giải thích về ngân sách tối qua là rất rất hữu ích. Và tôi muốn đảm bảo rằng nỗ lực đó không bị bỏ qua. Tôi ủng hộ. Tôi ủng hộ khoản tiền 79,4 triệu đô la mà ủy ban nhà trường đề xuất cho ngân sách của trường. Tôi biết điều đó Việc cắt giảm được đề xuất thật đau đớn và tôi đã từng là sinh viên của nhiều chương trình được đề cập, và đó là điều mà tôi sẽ đấu tranh. Tôi đã biến nó thành nền tảng trong chiến dịch tranh cử vào hội đồng thành phố và tôi nghĩ tôi có thể nói thay cho mọi ủy viên hội đồng thành phố ủng hộ đường sắt rằng chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để đấu tranh để có được nhiều tiền nhất có thể cho các trường học. Tôi nghĩ đó là, bạn biết đấy, chúng tôi đã lập kỷ lục làm điều đó trong vài năm qua. Chúng ta đã bổ sung hàng triệu đô la vào ngân sách trường học. Chúng tôi sẽ tiếp tục đấu tranh và tôi tin vào hội đồng của chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để hòa giải mọi thứ. Cảm ơn bạn, các thành viên hội đồng còn có câu hỏi nào nữa không? Thưa Tổng thống, nếu tôi có thể. Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[SPEAKER_05]: Chỉ để nhắc lại, tôi nghĩ rằng có thể một số điều đang trở nên khó hiểu, một số hội đồng dịch thuật, nhưng sự hiểu biết, tôi đánh giá cao việc bạn đưa ra quan điểm này, rằng việc hiểu rằng việc ngồi đây và đổ lỗi cho bất kỳ ai ngay bây giờ sẽ không đưa chúng ta đến đâu cả, nhưng để hiểu quy trình để đảm bảo, máu ngừng chảy khi cùng một việc được thực hiện lặp đi lặp lại. Chúng ta phải xác định điều đó và thực tế là hội đồng này chịu trách nhiệm đảm bảo rằng về mặt tài chính, chúng ta đang làm điều tốt nhất cho mọi người dân. Điều quan trọng là phải hỏi chúng tôi những câu hỏi quan trọng nhất. Vì vậy, tất nhiên, khi tôi đề cập đến thực tế 5 năm tăng trưởng trì trệ, đó là một yếu tố rất lớn trong tình hình hiện nay của chúng ta. Tất nhiên là vậy. Tôi đã xác định được một dự án phát triển có thể mang lại cho cộng đồng của chúng tôi hàng triệu đô la, và đó chính là một dự án. Vì vậy, yếu tố then chốt và quy trình then chốt mà tôi đang nêu ra ngay bây giờ, và đặc biệt là mọi người đều hiểu điều này, không chỉ với thị trưởng, và tôi đã lần lượt đề cập đến hội đồng, chủ tịch hội đồng từ ngày 20 tháng 6, và thậm chí cả với quy trình tài chính mà chúng ta đang nói đến với nhóm làm việc này. Khi bạn đang làm việc đó trong bong bóng và chúng tôi không biết chuyện gì đang xảy ra, điều đó thật đáng báo động. Chúng ta đang gặp rắc rối lớn. Và bây giờ chắc chắn rồi, liệu trước đây chúng ta có thể xem xét việc loại trừ hoặc ghi đè khoản nợ không? Chắc chắn. Nhân tiện, hội đồng này, không giống bất kỳ ai ở đây, đã đưa ra việc miễn nợ cho một trạm cứu hỏa mới cách đây nhiều năm. Và có thể có một người ở đây đã bỏ phiếu chống vào tối hôm đó, nhưng nó chẳng đi đến đâu cả. Nhưng những gì tôi đã làm là, tôi đã gặp giám đốc tài chính, nhân tiện, người này, với tư cách là giám đốc tài chính từng đoạt giải thưởng, và Aleesha Nunley, và cô ấy đã trình bày chi tiết về việc loại trừ nợ đó để hướng dẫn mọi người hiểu nó rơi ở đâu, rơi ở đâu. Và vào thời điểm đó, mỗi hộ gia đình phải trả 17 USD/tháng. ngoại trừ người già và cựu chiến binh. Vì vậy, tôi hoàn toàn hiểu hội đồng này đang muốn làm gì, nhưng vấn đề là chúng ta đang thực hiện điều đó như thế nào? Và hiểu rằng có lẽ việc chỉ tay phải được thực hiện. Có lẽ mọi người hiểu vì bạn biết gì? Để việc này được thông qua, nếu chúng ta thực sự cần nó, chúng ta cần mọi người tham gia. Chúng ta cần mọi người nhìn thấy ánh sáng. Bởi vì tất cả những gì đang làm hiện nay đang gây chia rẽ hơn nữa cộng đồng này, quá trình này. Không phải là chúng ta không cần nó, vì tôi đã giải quyết vấn đề đó rồi. Tôi nghĩ rằng nếu nó được thực hiện đúng cách và dữ liệu chứng minh điều đó, thì chúng ta có thể nói, giả sử chúng ta có bốn dự án phát triển sẵn sàng triển khai trong năm rưỡi tới. Và chúng ta sẵn sàng bóp cò thay vì đấu tranh và ra tòa rồi phủ nhận và phủ nhận. Chà, có lẽ đó là doanh thu mà chúng ta sẽ không ngồi đây lúc này. Vì vậy, đối với các đồng nghiệp của tôi, chúng ta phải xác định điều đó. Và chúng tôi phải chú ý đến việc chỉ tay vì đó là công việc của chúng tôi. Chúng ta phải tìm ra lỗi đã xảy ra ở đâu. Để chúng không xảy ra nữa, như Ủy viên Hội đồng đã nói. Vậy đây không phải là nho chua. Tôi lớn lên trong cộng đồng này. Tôi đã dạy trong cộng đồng này. Tôi huấn luyện trong cộng đồng này. Tôi sở hữu một ngôi nhà trong cộng đồng này. Tôi đã nuôi dạy hai đứa trẻ trong cộng đồng này. Tôi đã ở trong ủy ban trường học được tám năm. Tôi đã là hội đồng được nhiều năm rồi. Tôi đã nhìn thấy những thăng trầm. Tôi hiểu rằng mọi thứ đang bị thiếu hụt. Nhưng nếu chúng ta làm đúng, mọi người đều có thể tham gia vào việc này và mọi người đều có thể ủng hộ nó. Nhưng khi nó diễn ra như hiện tại, và đó là sự vô trách nhiệm, quá trình này cho đến nay vẫn vô trách nhiệm. Và Council Bears và tôi đã nói về điều này. Anh ấy không đồng ý theo nghĩa anh ấy cũng ước mọi thứ diễn ra khác đi. Chúng ta đã nói về điều này. Vì vậy, đó là quá trình cấu thành Có thể không phải của một số người, mà là những cử tri liên hệ với tôi, hãy đảm bảo rằng tôi bày tỏ điều đó. Vì vậy, chúng tôi xem xét mọi con đường có thể. Có thể nói chuyện với thị trưởng và nói, được rồi, hãy xem xét điều này. Chúng ta hãy nhìn vào điều này ngay bây giờ. Những gì chúng ta có thể làm hôm nay để tài trợ cho các trường học của chúng ta, để họ được tài trợ ở mức độ phù hợp, để họ không bị thiệt hại. Nhưng đồng thời, tạm dừng, lấy thông tin chúng ta cần, thông tin chính xác mà chúng ta cần, dữ liệu chúng ta cần, mà mọi người đều có thể kết hôn và hiểu được. Vâng, bạn biết gì không? Chúng tôi thực sự cần loại trừ nợ cho việc này. Chúng tôi thực sự cần ghi đè cho số tiền này. Tôi không nói là không làm điều đó. Tôi hoàn toàn tin tưởng nếu dữ liệu cho thấy và mọi người đều là một phần của quy trình, bởi vì tôi đã nói điều này ngay từ đầu, sự khác biệt mà bạn đang thấy trong các cộng đồng đã vượt qua các quy định ghi đè, Cộng đồng đã được thông báo, họ là một phần của quá trình. Tôi là bạn tốt của một cựu thị trưởng, người mà có lẽ là người mà tôi cho là đỉnh cao khi nói đến thị trưởng. Và khi tôi giải thích điều này với anh ấy, anh ấy nói, à, hãy giải thích sự cố. Nó được trình bày như thế nào? Và khi tôi nói, à, nó chưa được trình bày, nó chỉ được nhắc đến thôi. Vô trách nhiệm thế nào? Vì vậy, các lãnh sự quán có thể không hiểu những gì tôi đang nói vì họ tôn trọng điều đó hoặc họ cảm thấy điều đó không cần thiết. Ồ, nó là cần thiết. Bởi vì đó là lý do người ta đặt chúng tôi vào việc đó. Vì vậy tôi sẽ không bao giờ bảo bất cứ ai ở đây đừng bày tỏ suy nghĩ của mình. Nhưng đây là những suy nghĩ mà chúng ta có thể gắn kết mọi người lại với nhau và tìm ra cách đi đến nơi chúng ta cần đến. Và như tôi đã nói, nếu đó là loại trừ nợ, nếu đó là khoản ghi đè, tôi nghĩ sẽ có cách để đạt được điều đó. Cảm ơn ngài Tổng thống.

[SPEAKER_02]: Cảm ơn bạn vì Jerry của chúng tôi. Tôi đánh giá cao bạn. Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Với tất cả sự tôn trọng, tôi tin rằng chúng tôi sẽ có thứ gì đó để hội đồng này và người dân thành phố Medford xem xét, bao gồm tất cả dữ liệu mà bạn đang nói đến. Những bài thuyết trình mà bạn đang nói tới chính là mục đích. Chắc chắn là tôi đã ở đây hai năm trước phải không? Tôi nghĩ lẽ ra chúng ta nên có cuộc trò chuyện đó từ hai năm trước. Ủy viên Hội đồng Collins và tôi đã đưa ra điều gì đó để có cuộc trò chuyện đó. Hiện chúng tôi đang ở trong tình thế khó khăn và chúng tôi đang có cuộc trò chuyện đó, nhưng tôi tin rằng những gì chúng tôi sẽ trình bày đều có phạm vi đầy đủ và có thông tin đó và mọi người đều có thể hỗ trợ vì đó là những gì chúng tôi đang nói ở đây. Tôi thực sự đã thấy trong hai tuần rưỡi qua sự đoàn kết đáng kinh ngạc giữa những người thường không đồng ý về thực tế rằng tác động của việc phân bổ ngân sách so với nhu cầu của trường học sẽ rất nghiêm trọng đối với những người thường không đồng ý. Tôi đã có những cuộc trò chuyện, những cuộc gọi điện thoại, email, mạng xã hội, tất cả những điều đó. Vì vậy tôi tin rằng chúng ta sẽ đạt được điều đó. Và một lần nữa, tôi nghĩ thực tế chứng minh cả hai trường hợp đã được đưa ra ở đây. Khi bạn nhìn vào những con số tăng trưởng mới, chúng sẽ xuất hiện trên DLS từ năm 2003. Chúng ta không nói về 5 năm thiếu tăng trưởng, chúng ta đang nói về 40 năm thiếu tăng trưởng. Nhưng ba năm qua kể từ khi chúng tôi bắt đầu cuộc trò chuyện về quy hoạch là ba năm cao nhất trong lịch sử thành phố. Vì vậy, chúng tôi đang thực hiện công việc đó. Chúng ta cũng đang nói về khía cạnh ghi đè, chưa bao giờ thực hiện được điều đó trong 45 năm. Vì vậy, tôi đồng ý với bạn, chúng ta cần phải làm khác đi. Hội đồng này, như tôi tin, bao gồm tất cả chúng ta, đã cố gắng thay đổi quan điểm về phát triển và tăng trưởng bằng cách cập nhật việc điều chỉnh lại quy hoạch và thực hiện dự án quy hoạch của chúng tôi, thay đổi quan điểm về ngân sách bằng cách thông qua sắc lệnh ngân sách đầu tiên của thành phố. Và chỉ nói từ góc độ của lực lượng đặc nhiệm tài chính, đôi khi tôi cảm thấy bị mắc kẹt trong số 22 vấn đề, chúng ta không nói gì cho đến khi chuẩn bị xong mọi thứ để có thể trả lời mọi câu hỏi mà bạn vừa hỏi, Ủy viên Hội đồng Scarpelli? Hay chúng ta nói hết mọi thứ trước khi có câu trả lời để mọi người nhìn thấy mọi câu hỏi mà chúng ta phải hỏi? Và tôi nghĩ, trong nhiều trường hợp, đó là một lựa chọn bất khả thi. và cũng là sự lựa chọn không chỉ của tôi và Ủy viên Hội đồng Collins mà còn của cả nhóm. Vì vậy, chúng tôi đang làm việc trên nó. Những gì bạn mô tả là mục tiêu của tôi, và tôi hy vọng rằng tôi sẽ có thể sớm trình bày trước Hội đồng này chính xác những gì bạn đã mô tả, bởi vì tôi tin rằng đó là trách nhiệm của tôi và niềm tin được các thành viên Hội đồng giao phó và bầu tôi làm Chủ tịch và bởi các cử tri của Thành phố Bedford bằng cách bầu tôi làm Ủy viên Hội đồng. Vì vậy, đó là mục tiêu của tôi. Và cùng với đó, tôi sẽ đến gặp Phó Tổng thống Collins, và sau đó hy vọng chúng ta có thể đến gặp các thành viên của công chúng. Phó Tổng thống Collins.

[SPEAKER_11]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn nói, tôi nghĩ với tư cách là người đại diện, chúng tôi nghe được một số cảm nhận của mọi người trong cộng đồng. Tôi sẽ không bao giờ có ý định nghe những gì mọi người đang cảm thấy hoặc biết mọi người đang cảm thấy gì, nhưng tất cả chúng ta đều nhận được những xu hướng và khuôn mẫu khác nhau trong đó. Và tôi nghĩ rằng chúng ta có thể, với tư cách là người đại diện, truyền đạt những gì chúng tôi nghe được từ các thành viên của cộng đồng, tức là về việc ghi đè, mà không cần phải nói rằng chúng tôi biết mọi người đang cảm thấy thế nào. Tôi biết tôi đã nghe tin từ ai. Tôi biết rằng dựa trên những người tôi đã nghe, họ có ý chí mạnh mẽ để làm những gì cần thiết để tài trợ đầy đủ cho các trường học và duy trì chất lượng dịch vụ. Điều chúng ta đang nói đến là dịch vụ đẳng cấp chứ không phải cấp vốn theo cấp độ. Và tôi biết rằng những người khác cũng có những mối lo ngại và các Ủy viên Hội đồng khác cũng đã nghe thấy những điều đó, và cả hai điều đó đều có thể đúng cùng một lúc. Và tôi cũng chỉ muốn lưu ý, bởi vì tôi biết rằng một số khái niệm này còn mới đối với nhiều cư dân, bởi vì đúng là chúng tôi đã không thực hiện việc ghi đè trong 45 năm, rằng nếu chúng tôi thực hiện ghi đè và hoặc loại trừ nợ cho cả ở mức độ nào, đây là những câu hỏi sẽ được đặt ra trước Người dân, tất cả mọi người sẽ được tham gia vào quá trình này. Điều này sẽ đi vào lá phiếu. Chúng tôi sẽ có năm tháng để mọi người tham gia vào quá trình này nhằm tìm hiểu về việc ghi đè hoặc loại trừ nợ nếu một đề xuất được đề xuất và để mọi người đưa ra quan điểm của riêng mình về việc họ sẽ bỏ phiếu ủng hộ hay phản đối nó. Và tôi chỉ muốn nói rõ rằng đây là điều sẽ được quyết định bằng phiếu bầu phổ thông. Thế thôi.

[SPEAKER_02]: Cảm ơn Phó Tổng thống Collins. Các thành viên Hội đồng có câu hỏi hoặc ý kiến ​​gì thêm không? Không thấy ai, chúng tôi sẽ đi đến các thành viên của công chúng. Cảm ơn bà Giám đốc, ông Giám đốc tài chính rất nhiều, được đánh giá cao.

[SPEAKER_10]: Không có gì.

[SPEAKER_02]: Xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ của người ghi âm, vui lòng ngồi và sử dụng micro. Và nếu bạn đang sử dụng Zoom và muốn bình luận, vui lòng giơ tay.

[SPEAKER_15]: Tôi chỉ định đứng thôi. Đúng vậy. Một lần nữa, 45 M Hill Avenue ở Levenster, Massachusetts, và tôi là chủ tịch của Hiệp hội Y tế mệt mỏi. Tôi chỉ muốn nói chuyện tối nay một lần nữa như tôi đã làm tối qua. Tôi hoàn toàn ủng hộ ngân sách đề xuất này, ngân sách 79 triệu đô la được ủy ban nhà trường đưa ra tối qua. Và tôi chỉ muốn nhắc lại một lần nữa những gì tôi đã nói, đây không phải là tôi không coi đây là một ngân sách cấp tiến. Tôi không coi đây là một ngân sách tiến bộ khủng khiếp. Những gì ngân sách này làm là nó giữ cho chúng tôi ở mức độ. Nó giữ cho chúng tôi ở vị trí hiện tại trong năm nay. Và tôi chỉ muốn Một chống lại một vài điều mà tôi có thể nhìn thấy ở phía chân trời. Nếu ngân sách này không được thông qua để công khai nhận xét của tôi. Năm ngoái, một trong những điều đầu tiên tôi phải giải quyết với tư cách là chủ tịch mới của Hiệp hội giáo viên là một lượng lớn học sinh mẫu giáo vui mừng, rõ ràng là muốn có thêm học sinh vào các trường đô thị nhưng đột nhiên có một cuộc tranh giành lớn vì chúng tôi không có đủ giáo viên. Để che đậy, có giáo viên chuyển đi, có giáo viên phải tìm phòng trống rồi đột ngột lấp đầy. Vì vậy, việc đề xuất cắt giảm, đặc biệt là ở cấp tiểu học, gây rủi ro vì chúng ta không biết lớp học là gì. Và như đã đề cập ngày hôm nay, Brooks sẽ chứng kiến ​​​​một lượng lớn sinh viên vào năm tới và bạn biết đấy, đó là cuối tháng Năm. Lần thay đổi cuối cùng xảy ra vào cuối tháng 8, vì vậy chúng tôi không biết ai sẽ đến, nhưng tôi không có lý do gì để nghĩ rằng dân số ở đó thấp hơn năm nay. Ý tưởng về việc khi chúng tôi mất học sinh vào các trường bán công và các học viện tư nhân, chúng tôi vẫn có chút hy vọng vì chúng tôi cũng có một danh sách chờ cho các chương trình dạy nghề của mình. Nghề nghiệp đó, những chương trình dạy nghề đó đang đào tạo ra những thợ máy từng đoạt giải thưởng. Chúng tôi có những sinh viên sắp ra trường, bạn biết đấy, hai lần gần đây nhất tôi thấy những người đàn ông có trường công trên bản tin là một cặp phụ nữ trẻ sắp vào Harvard và hai chị em sinh đôi sắp vào Harvard, tôi đã có niềm vui được giảng dạy và đội ngũ chế tạo robot từng đoạt giải thưởng. Và tôi nghĩ đó là điều sẽ thu hút mọi người vào các trường y. Đó là điều sẽ cho thấy rằng ở Medford có một con đường rất rõ ràng để vào được các trường cao để thể hiện khả năng của bạn ngay bây giờ. Và như tôi đã nói, chúng tôi đã làm điều đó với đội ngũ nhân viên chúng tôi có trong năm nay và ngân sách đề xuất này chỉ nhằm mục đích duy trì những vị trí đó. Đó là tất cả những gì tôi phải nói. Cảm ơn rất nhiều.

[SPEAKER_02]: Cảm ơn ông Ian. Bất kỳ nhận xét nào thêm của công chúng về ngân sách của Trường Công lập Metro. Thưa bà Tham mưu trưởng.

[SPEAKER_09]: Xin cảm ơn ngài Chủ tịch và các thành viên Hội đồng thành phố. Buổi tối vui vẻ. Tôi nghĩ có rất nhiều điều đã được nói ở đây tối nay, và tôi có thể đánh giá cao những quan điểm khác nhau đã được nêu trong các quan điểm lịch sử và lịch sử khác nhau. Và tôi nghĩ điều quan trọng là tôi phải đại diện và tuyên bố. bạn biết đấy, một số yếu tố đến từ văn phòng thị trưởng với tư cách là chánh văn phòng. Tôi đã tham gia vào ngân sách thành phố từ năm 2022, hoặc ít nhất là phát triển ngân sách tài chính năm tài chính 2022. Tôi có thể nói với bạn, và tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có thể, hãy để tôi bắt đầu bằng cách nói rằng Văn phòng thị trưởng, như Chủ tịch Bears đã tuyên bố, đã làm việc rất chăm chỉ để cố gắng tìm cách huy động vốn từ phía thành phố để cung cấp thêm vốn cho các trường học. Chúng tôi tận tâm để làm điều đó. Chúng tôi đang làm việc rất chăm chỉ. Trưởng bộ phận của chúng tôi đã rất ủng hộ trong quá trình đó. Thị trưởng, tôi, giám đốc tài chính và người quản lý ngân sách của chúng tôi đã gặp nhau ít nhất mỗi tuần trong suốt quá trình lập ngân sách, nhưng đặc biệt là đã gặp gỡ và thảo luận vì chúng tôi nghe thấy mức độ quan tâm và các con số từ phía nhà trường. Rõ ràng, chúng tôi đã dự đoán được mức độ chênh lệch ngân sách và tôi sẽ đi sâu vào vấn đề đó một chút. Chúng tôi biết rằng rõ ràng quỹ ESSER đang sắp ra mắt. Nhưng tôi thực sự cần phải triệu tập hội đồng này, nếu tôi có thể vui lòng quay lại một thời gian trước. Và đôi khi đây không phải là chủ đề phổ biến để thảo luận hay nhắc nhở. nhắc nhở cộng đồng hoặc nói cách khác vì họ đang gặp khó khăn về ngân sách. Nhưng tôi thực sự cảm thấy điều quan trọng là phải đưa chúng ta quay lại thời điểm đại dịch bắt đầu và một số mức độ không chắc chắn đã tồn tại vào thời điểm đó cũng như điều đó diễn ra như thế nào trong thực tế hoạt động của chúng ta về quy trình ngân sách. Tôi chắc chắn sẽ không ai quên những khó khăn và bất ổn đã tồn tại vào tháng 3 năm 2022. Đó là thời điểm thành phố đang lập ngân sách năm 2021. Ừm, vào tháng 3 năm 2022, chúng tôi tin rằng mọi thứ sẽ ngừng hoạt động và mọi thứ đã ngừng hoạt động, phải không? Chúng tôi nhớ khi năm 2020. Xin lỗi, tôi có nói là năm 2022 không? Cảm ơn. Tháng 3 năm 2020. Chúng tôi nhớ mọi thứ đã đóng cửa. Chúng tôi nhớ rằng các khách sạn đã đóng cửa. Chúng tôi nhớ các nhà hàng đã đóng cửa. Mọi thứ đã bị đóng cửa trong một khoảng thời gian. Chúng tôi nhớ những tác động đó. Và vào thời điểm đó, trên khắp Khối thịnh vượng chung Massachusetts, các cộng đồng đang đưa ra những ước tính rất thận trọng trong dự báo doanh thu của họ. Và chúng tôi cũng không khác gì. Cựu giám đốc tài chính của chúng tôi, Aleesha Nunley Benjamin, đã đưa ra một số dự đoán tài chính rất thận trọng, rất phù hợp với cách giám đốc tài chính hiện tại của chúng tôi thực hiện điều tương tự. Bảo thủ vào thời điểm đó vì sự khó lường của đại dịch đã xuất hiện. Một năm sau, và năm đó, vì sự không chắc chắn đó và một số yếu tố khác xảy ra, thành phố phải sử dụng nguồn vốn một lần. Và những khoản tiền một lần đó cuối cùng đã trở thành quỹ ARPA. Thành phố đã sử dụng hơn 13 triệu đô la trong quỹ ARPA để cân bằng phần doanh thu của ngân sách thành phố.

[SPEAKER_02]: Chúng tôi cũng đã sử dụng tiền mặt miễn phí vào năm trước. Năm trước cũng vậy? Vâng.

[SPEAKER_09]: Được rồi. Và khi tôi nhớ lại, khi xem qua các báo cáo tài chính, con số đó là 5 triệu đô la, nhưng mức độ thấp hơn nhiều. Và vì vậy, sau đó bạn chuyển nhanh sang năm tài chính tiếp theo, và chúng ta vẫn đang ở giữa đại dịch, chưa có sự cứu trợ đáng kể nào. Bây giờ, bạn biết đấy, mọi người bắt đầu đi du lịch, mọi người bắt đầu đi chơi, mọi người bắt đầu tiêu tiền, mọi người bắt đầu cảm thấy an toàn hơn một chút, nhưng nhìn chung, mọi người không cảm thấy an toàn cho lắm. Và vì vậy, chúng tôi gặp phải tình huống mà chúng tôi mong đợi việc lập ngân sách thận trọng, như mọi khi, chúng tôi đã dự kiến ​​tình trạng thiếu hụt doanh thu sẽ tiếp tục xảy ra. Chúng tôi đã sử dụng số tiền khoảng 7 triệu đô la để cân bằng phần doanh thu của ngân sách. Ừm, và kể từ thời điểm đó, chúng tôi đã làm việc rất chăm chỉ từ phía thành phố đến văn phòng thị trưởng và làm việc với tất cả các phòng ban từ các phòng ban của tòa thị chính đến các cơ sở khác cho đến sở trường học. Bạn biết đấy, chúng tôi đã làm việc rất, rất chăm chỉ để cố gắng thắt chặt vành đai đó để đạt được vị trí mà chúng tôi đang đạt được, bạn biết đấy, rõ ràng là không sử dụng quỹ một lần. Và lần đầu tiên trong năm tài chính 24, chúng tôi không sử dụng quỹ một lần để ổn định ngân sách. Chúng tôi đã sử dụng nguồn vốn một lần để giải quyết rất nhiều công việc vốn tồn đọng. Có lẽ chúng tôi đã sử dụng rất nhiều quỹ ARPA để thực hiện rất nhiều công việc bị tồn đọng trong nhiều thập kỷ. Rõ ràng, chúng tôi cũng đã sử dụng một số mức độ lớn nhỏ cho các vị trí nhân sự khi so sánh với các chi phí vốn đó. Vì vậy, tôi thực sự nghĩ rằng điều quan trọng là phải kể lại bức tranh lịch sử về cách chúng tôi đến được đây. Và vào thời điểm thị trưởng đang tham dự phiên điều trần ngân sách cuối cùng của cuộc họp ủy ban trường học, vâng, vào thời điểm đó, tất cả những gì bà biết là khoảng chênh lệch ngân sách 500.000 đô la trong ngân sách năm tài khóa 24. Và vì vậy, vâng, cô ấy đã rất ngạc nhiên. Nhưng đây không phải... Đây không phải là điều chỉ xảy ra với Medford. Điều này đang xảy ra trên khắp Khối thịnh vượng chung. Và tôi nghĩ nếu bạn hỏi trường của bạn, ban quản lý trường học thành phố, bạn sẽ nghe được thông tin tương tự. Nhưng hôm nay tôi có các điểm dữ liệu để cung cấp một số thông tin đó cho bạn. GBH đã xuất bản một bài báo vào tháng 5 năm nay, xác định rằng với tiêu đề là các khu học chánh trên khắp Massachusetts, cách cắt giảm biên chế giáo viên và cắt giảm nhân viên. Họ đề cập đến các cộng đồng từ Boston đến Pittsfield trong bài báo đó. Họ nói về Andover. Họ nói về Braintree. Và tôi cũng đã xem trên trang web của tiểu bang về Phòng Dịch vụ Địa phương, rằng Phòng Dịch vụ Địa phương, rõ ràng là hội đồng biết, nhưng các thành viên của công chúng có thể không biết, là một thực thể thực sự giúp đỡ, về cơ bản điều chỉnh công việc của các thành phố và thị trấn vì nó liên quan đến doanh thu và ngân sách. Họ có một trang tính cho thấy rằng có những cộng đồng trên khắp Khối thịnh vượng chung đang trải qua các khoản ghi đè ngân sách và tôi sẽ chỉ đề cập đến một số cộng đồng. Điều này có thể được tìm kiếm trên trang của họ, DLSgateway.com. Arlington, tài chính 2025, ghi đè, điều hành chung. Athol. ghi đè an toàn công cộng. Đây là những đề xuất, không nhất thiết là thắng hay thua. Belmont, chính phủ nói chung ghi đè lên bằng một ghi chú cho biết bổ sung ngân sách giới hạn và ngân sách điều hành trường học thị trấn. Oxford, hai phần ghi đè cho trường học. Brewster, hai biện pháp ghi đè cho các trường học trong năm tài khóa 24. Brookline, 24, ghi đè hoạt động câu hỏi hai chiều. Tôi không biết điều đó có nghĩa là gì, nhưng chúng tôi biết một chút về Brookline từ một số công việc mà chúng tôi đang xem xét. Còn rất nhiều cộng đồng khác. Như bạn có thể thấy, tôi đặt tên chúng theo thứ tự bảng chữ cái.

[SPEAKER_02]: Đó là bao nhiêu qua Bs, năm?

[SPEAKER_09]: Tôi xin lỗi?

[SPEAKER_02]: Chúng ta đã vượt qua điểm B và đó là năm?

[SPEAKER_09]: Vâng, vâng.

[SPEAKER_02]: Braintree là một cái khác. Chúng tôi thậm chí còn không vượt qua được Bs.

[SPEAKER_09]: Cảm ơn. Vì vậy, và bạn biết đấy, tôi... Tôi thậm chí không biết rằng điều này cần phải được nói ra, nhưng tôi không thể không tranh cãi về những thông tin rõ ràng và rõ ràng là sai về tính minh bạch. Hội đồng đã yêu cầu thị trưởng cung cấp một số thông tin nhất định vì nó liên quan đến dự luật luật KP. Chúng tôi đã quay lại vấn đề này nhiều lần. Thông qua ngài, thưa ngài Chủ tịch, thưa ngài Tổng thống, tới Ủy viên Hội đồng Scarapelli, bạn đã đưa ra tuyên bố liên quan đến các dự luật luật KP và không có thông tin cũng như cách bạn cộng số tiền đó thành 300.000 đô la. Nhưng 476, thưa ông Chủ tịch, tôi không tin có ai khác bị gián đoạn.

[SPEAKER_06]: Nếu chúng tôi có thể cảm ơn bạn.

[SPEAKER_09]: Ừm, Vì vậy, những điều đó, chúng tôi đã cung cấp thông tin một cách minh bạch. Chúng tôi đã cung cấp lệnh từ năm 2020 đến tháng 4 năm 2023, xác định tất cả các khoản thanh toán theo luật KP. Chúng tôi cũng cung cấp thông tin liên quan đến cuộc khảo sát mà chúng tôi đã thực hiện với 16 trong số 16 cộng đồng và Medford xếp hạng thấp thứ ba về chi tiêu bình quân đầu người cho chi phí dịch vụ pháp lý. Và vào thời điểm đó, chúng tôi tiết lộ rằng ước tính mỗi năm của chúng tôi là 450.000 USD. Vì vậy, không có gì ngạc nhiên ở đây được chứa đựng trong hộp thư email của Ủy viên Hội đồng Scarapelli, thông qua ngài, thưa Tổng thống. Và cuối cùng, tôi nghĩ điều quan trọng là phải đề cập đến sự phát triển. Bạn biết đấy, thành thật mà nói, đây là lĩnh vực của tổ chức mà tôi không hợp tác chặt chẽ vì thị trưởng làm việc rất chặt chẽ. Thị trưởng đã thuê giám đốc phát triển kinh tế đầu tiên của thành phố. Chúng tôi đang làm việc với Sal, và tất nhiên là tôi đang quên mất họ của Sal. Cảm ơn. Rõ ràng là anh ấy đã ở cùng với hội đồng tối nay. Ông ấy đã nói chuyện với hội đồng tối nay. Theo hiểu biết của tôi, anh ấy sẽ công bố đơn xin trợ cấp đã được nộp trên các mặt tiền cửa hàng trống. Tuyệt vời. chuyện đó đang diễn ra. Thị trưởng đã đưa ra một thông cáo báo chí về việc phát triển và hơn 500 căn hộ đã được hoàn thành, đồng thời lại có những vấn đề liên quan đến 40 dự án B trước đó. Tôi không nhất thiết phải nói về những điều đó, nhưng tôi biết rằng giám đốc kế hoạch, phát triển và bền vững của chúng tôi, Alicia Hunt, sẽ có mặt ở đây tối nay để thuyết trình về ngân sách và có thể đề cập đến một số vấn đề đó nếu có thắc mắc. Nhưng tôi nghĩ tôi chỉ cảm thấy cần phải giải quyết một số vấn đề đã được nêu ở đây tối nay cũng như quan điểm từ văn phòng thị trưởng. Cảm ơn.

[SPEAKER_02]: Cảm ơn bà Tham mưu trưởng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli, tôi đã định công nhận ông rồi vì ông đã chỉ đạo tôi một quan điểm. Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[SPEAKER_05]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi rất vui khi thấy rằng Tham mưu trưởng của chúng tôi đã như người khen ngợi. Cô ấy đến đây như thường lệ và đứng lên bảo vệ thị trưởng vì đó có vẻ như đó là thông lệ với chánh văn phòng của chúng tôi. Tôi sẽ kể cho bạn nghe những con số mà tôi đã chia sẻ, những con số được văn phòng của cô ấy đưa cho chúng tôi và Tôi tin rằng cách đây vài tuần đã có một nhận xét rằng chi tiết đơn hàng theo luật là 50.000 USD. Điều đó không đúng. Khi bạn thực hiện số liệu thực tế và đếm số tiền đó vào thời điểm đó trong một năm mà chúng tôi đã có, điều mà chúng tôi bày tỏ là một câu hỏi vì chúng tôi đang thấy sự quản lý yếu kém của quy trình tài chính ở thành phố này. Bạn có thể đổ lỗi cho COVID một lần nữa, nhưng điều đó đã cũ rồi vì Medford đang chiến đấu về COVID, tôi cũng có thể nói về cộng đồng. Và tôi sẽ không nói về việc tôi sẽ không cung cấp cho bạn số điện thoại từ Athol, Massachusetts. Tôi sẽ nói về các cộng đồng lân cận của chúng ta. Malden, hưng thịnh. Everett, hưng thịnh. Somerville, hưng thịnh. Tăng trưởng mới ở khắp mọi nơi. Chúng tôi đang chào hàng một quán bia ở Mystic Ave. Vì vậy, khi chúng ta nói về tính minh bạch, văn phòng đó thiếu sự minh bạch rất lớn. Ngay cả việc tôi nghe được đêm hôm trước, nhìn lại buổi gặp mặt, rằng một luật sư ở thành phố cũng không quan trọng. Đó là một sự ô nhục. Luật sư thành phố làm việc vì cộng đồng. Anh ấy là người kiểm tra và cân bằng, người đó là người kiểm tra và cân bằng cho thành phố, cho cơ thể này. Vì vậy, có rất nhiều điều để nói về những gì đang diễn ra, bởi vì khi đến lúc, mọi thứ sẽ lộ ra khi thị trưởng có mặt ở đây, bởi vì tôi nghĩ rằng đó là một điều mà mọi người đang thiếu, đó là khi mọi thứ trở nên khó khăn, tôi tin rằng bà ấy đã nói vậy với Ủy viên Hội đồng Caraviello khi ông tranh cử thị trưởng với bà, nói rằng ông Caraviello không muốn đưa ra những quyết định khó khăn, ông ấy muốn nói đồng ý. Vâng, đoán xem? Thật khó khăn trong năm năm qua. Và chúng tôi chưa thấy nhiều điều xảy ra. Vì vậy, bạn có thể đổ lỗi cho đại dịch, bạn có thể đổ lỗi cho bất cứ điều gì bạn muốn nói, bạn có thể nhìn vào bất kỳ con số nào bạn muốn xem. Nhưng sự thật nằm ở những gì chúng ta đang sống hàng ngày. Bạn có thể không hiểu điều đó vì bạn không sống theo số liệu. Vì vậy, nhưng không, không, không, không, không. Đó là một điểm hợp lệ. Bạn đang chào hàng điều gì đó và không hiểu cộng đồng đã bày tỏ điều gì với chúng tôi. Vậy nên đừng xấu tính một chút, ít nhất là với tôi. Vì vậy, bạn biết đấy, sự hiểu biết rằng khi thị trưởng đến đây vào buổi tối ngân sách, chúng ta sẽ xem xét nó, chúng ta sẽ thảo luận về nó, chúng ta sẽ tranh luận về nó. Bởi vì chúng tôi ở đây, như chúng tôi đã nói, ở đây trong một quá trình hiểu biết lẫn nhau hơn, là chúng tôi hiểu rằng có một quy trình mà chúng tôi có thể cần một hình thức ghi đè hoặc loại trừ nợ. Nhưng tôi không nghĩ nó được thực hiện một cách minh bạch, tôi đã đề cập đến nó, tôi sẽ nói lại và tôi sẽ giữ quan điểm đó. Tôi đã ngồi với thị trưởng này. và những người ngồi cạnh tôi trong nhiều năm không phải là người đang cố gắng điều hành thành phố lúc này. Cảm ơn ngài Tổng thống.

[SPEAKER_02]: Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tôi sẽ lấy tinh thần thỏa hiệp và chỉ nói một chút về những điều tôi không đồng ý với cả hai bạn. Và điều đầu tiên tôi muốn nói ở đây là tôi đánh giá cao nhưng có rất nhiều nhân viên trong thành phố không sống ở đây Tham mưu trưởng đã ở cùng chúng tôi bốn tiếng đồng hồ tại trạm cứu hỏa vào thứ Bảy, đã đến đây. Tôi không nghi ngờ sự cống hiến của cô ấy trong việc phục vụ thành phố, mặc dù đôi khi tôi có thể không đồng ý. Chúng tôi có những bất đồng. Tất cả chúng ta đều có những bất đồng. Đầu tiên tôi sẽ chỉ trình bày một số bối cảnh bổ sung về ngân sách. Tôi đánh giá cao việc bạn thêm điều đó. Thưa bà Tham mưu trưởng, tôi cũng chỉ muốn nói thêm khi bà đề cập đến khoản chênh lệch 7 triệu đô la trong năm tài khóa 2023 của quỹ một lần mà chúng tôi đã sử dụng vào năm đó, đó là động lực chính thúc đẩy Ủy viên Hội đồng Collins và đề xuất của tôi về việc ghi đè vào thời điểm đó. Tôi thực sự tôn trọng rằng chúng tôi không thể sử dụng quỹ một lần trong những năm tới, nhưng cũng có những thứ bị cắt giảm giữa đề xuất ban đầu của năm tài chính 23 và sau đó là ngân sách cuối cùng. Điều đó được đưa ra cho chúng tôi vì việc sử dụng quỹ một lần, điều đó có nghĩa là có những việc mà thành phố đang làm và có lẽ cả các trường học nữa, tùy thuộc vào quy trình, hơi khác một chút mà chúng tôi không thể làm, bởi vì chúng tôi đang cố gắng giảm mức giảm đó đối với quỹ một lần nên đó thực sự là lý do mà tôi nghĩ nhiều người trong chúng tôi đang đến từ cơ cấu tài trợ thiếu hụt. Và điều còn lại là tôi thực sự đánh giá cao việc bạn bắt đầu liệt kê các biện pháp ghi đè mà tất cả các cộng đồng này đang thực hiện trên toàn tiểu bang vì chúng tôi có một vấn đề tài chính tài chính chung trên khắp Khối thịnh vượng chung và trên toàn quốc khi ARPA hết hạn. Chúng tôi đã sử dụng một số quỹ một lần cho năm tài chính 24 của trường với ESSER. Tôi biết tất cả chúng ta đều biết điều đó, nhưng bạn biết đấy, đó không phải là lỗ hổng cơ cấu trong quỹ chung, mà đó là lỗ hổng cơ cấu theo nghĩa mà chúng tôi, bạn biết đấy, tôi nhớ ngày 21 tháng 6, Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã nói về ngày 20 Vào ngày 21, tôi có một sự kiện và tôi đã nói rằng chúng ta cần làm việc cùng nhau để giữ được nhiều vị trí ARPA và ESSER nhất có thể trong ngân sách. Thị trưởng cũng có mặt ở đó. Và công việc đã được thực hiện. Ý tôi là, tôi rất ấn tượng, đặc biệt là về phía ARPA, chúng ta có thể tiếp tục được bao nhiêu. Vì vậy tôi muốn thừa nhận điều đó. Nhưng tôi nghĩ phần khác của nó, và nó không thực sự là bất đồng với bất kỳ ai ở đây, tôi nghĩ phần khác của phần này của vấn đề tài chính mà tất cả chúng ta đang thấy điểm chung là tăng trưởng chi phí. Chúng tôi đang chứng kiến ​​​​sự gia tăng lớn về chi phí trong hai năm qua đang làm giảm giá trị doanh thu mà chúng tôi có. Khi Ủy viên Hội đồng Leming nói về Tuy nhiên, trong 45 năm qua, vì hai năm rưỡi không theo kịp lạm phát nên chúng ta có ít tiền hơn. Điều đó đã tăng tốc đáng kể trong hai năm qua. Nghị viên đang sử dụng công cụ giảm phát giá CPI. Điều đó không thực sự phản ánh việc chính phủ mua các thiết bị giảm phát giá cho chính phủ vì chính phủ mua những thứ rất cụ thể. không phải những thứ mà một người, bạn biết đấy, chúng ta không nhất thiết phải mua nhiều bánh mì mỗi ngày theo phần trăm ngân sách hoặc thực phẩm của mình. Chúng ta đang mua bê tông, chúng ta đang mua dịch vụ chăm sóc sức khỏe, bạn biết đấy, chúng ta đang mua lương hưu và chúng ta đang trả lương, phải không? Và những thứ đó đã tăng lên thực sự đáng kể. Vì vậy, đó chỉ là một phần bối cảnh khác mà tôi thực sự nghĩ là quan trọng để thêm vào Và khi chúng ta nói về bức tranh tài chính của tất cả các cộng đồng này, và đặc biệt là lý do tại sao việc ghi đè và nhu cầu về doanh thu bổ sung trước mắt ngày nay lại khủng khiếp hơn nhiều so với hai năm trước, đó là chi phí đã vượt quá tầm kiểm soát. . Và khi chi phí tăng lên như vậy, chính phủ ạ, chúng ta không thể tiếp tục làm nhiều hơn với ít nguồn lực hơn. Đó là những gì chúng ta đang thấy. Nếu chúng ta muốn, hãy trích dẫn, hãy thắt lưng buộc bụng nhiều hơn, Bây giờ chúng ta không còn nói về chuyện đó nữa, tôi tin Sherry đã nói vậy, đang giải quyết các vấn đề xung quanh. Chúng ta đang nói về các chương trình cốt lõi của thành phố và trường học. Đó là nơi chúng tôi đang ở. Bây giờ tôi chỉ muốn đề cập đến Ủy viên Hội đồng Scarpelli, chúng tôi đề cập đến Malden rất nhiều. Malden nhận được 65 triệu USD doanh thu ròng mỗi năm từ Khối thịnh vượng chung. Khoản phân bổ theo Chương 70 của họ nhiều hơn chúng tôi hàng chục triệu đô la. Họ nhận được 65 triệu USD, chúng tôi nhận được 20 triệu USD. Mức tăng trưởng mới của họ trong bốn năm tài chính vừa qua ít hơn thành phố Medford gần một triệu đô la. Vì vậy, nó không phải là một cộng đồng có thể so sánh được. Malden được tiểu bang đối xử rất khác và không tăng trưởng nhiều như chúng ta dựa trên những con số tăng trưởng mới. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi chỉ muốn đưa những sự thật đó ra bàn luận, bối cảnh đó ra bàn luận. Và một lần nữa, hãy nói rằng tôi thực sự hiểu sự thất vọng của mọi người trước sự không chắc chắn, hiểu sự thất vọng của công chúng, của các nhà giáo dục của chúng ta, của các thành viên trong hội đồng này, của các thành viên ủy ban trường học không thuộc lực lượng đặc nhiệm tài chính, nơi chúng tôi chưa nói đây là kế hoạch của chúng tôi. Và chúng tôi vẫn chưa trình bày một kế hoạch và chưa có cuộc tranh luận nào. Nó sẽ đến rất sớm. Chúng ta đang ở giờ 0. Chúng ta đang ở thời điểm quyết định. Và tôi tin rằng chúng ta sẽ trình bày một điều gì đó mà tất cả chúng ta có thể xem chi tiết, thảo luận và tranh luận về những chi tiết đó, sau đó tập hợp cộng đồng này lại để bỏ phiếu vào mùa thu để nói rằng chúng ta sẽ giải quyết những thách thức tài chính nghiêm trọng mà chúng ta gặp phải khuôn mặt. Vì vậy tôi đánh giá cao quan điểm của mọi người. Tôi nghĩ nhìn chung chúng ta đã có một cuộc thảo luận lành mạnh. Và thưa ngài Tổng thống, tôi vừa có một thông tin mới.

[SPEAKER_09]: Thông tin duy nhất mà tôi muốn đưa vào phát biểu của mình chỉ là nó gần giống với một số điều bạn vừa nói, và một số điều mà Ủy viên Hội đồng Leming đã nêu về mặt chi phí vượt xa. Khi chúng tôi tăng bảo hiểm y tế 10%, tức là 3 triệu đô la, tức là 1,5% ngân sách của chúng tôi đã tăng ngay từ đầu. Điều đó ảnh hưởng đáng kể đến quan điểm của chúng tôi vì nó nằm trong giới hạn của Dự luật 2.5. Và không có hai cách về điều đó. Và điều duy nhất khác mà tôi có lẽ nên nói và giải quyết là chúng tôi đã làm việc rất chăm chỉ, thị trưởng, nhóm tài chính, đã làm việc rất chăm chỉ để kiếm được những khoản tiền này bởi vì chúng tôi đang cố gắng Chúng tôi cần phải làm vậy và thị trưởng phản đối việc sử dụng quỹ một lần. Tôi cần phải nói điều đó một cách minh bạch với cơ thể này. Nếu bạn chưa nghe thì thị trưởng phản đối việc sử dụng quỹ một lần. Sự tương tự mà cô ấy sử dụng để diễn đạt điều đó là nếu ngày mai, một thiếu niên 16, 17 tuổi đến gặp bạn và nói rằng họ nhận được những món quà trị giá 500 đô la nhân dịp sinh nhật và họ muốn thuê một chiếc ô tô, bạn có đồng ý không? họ thuê một chiếc xe từ đó? Vì vậy, tôi sẽ để lại cho bạn tất cả điều đó. Tôi đánh giá cao cuộc thảo luận. Tôi đánh giá cao thời gian tôi có được để nói chuyện.

[SPEAKER_02]: Cảm ơn.

[SPEAKER_09]: Cảm ơn.

[SPEAKER_02]: Bất kỳ câu hỏi hoặc ý kiến ​​​​thêm từ các thành viên của công chúng? Không thấy ai trong phòng, tôi thấy một tay trên Zoom, Jess H. Jess, xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[SPEAKER_07]: Jessica Healy, Đường Bốn Khóa. Tôi chỉ có một câu hỏi. Bởi vì tôi giữ tôi luôn nghe từ chánh văn phòng. Tôi tin rằng cô ấy nhưng không phải là thị trưởng và không để bạn biết hết lòng nhưng Chúng tôi đã không bỏ phiếu vào chức vụ chánh văn phòng. Chúng ta đã bỏ phiếu bầu thị trưởng Liệu có lúc nào đó như vậy không? Chúng ta có thể hỏi cô ấy những câu hỏi liên quan đến mọi chuyện đang diễn ra. Sẽ có lúc nếu

[SPEAKER_02]: Không, bạn sẽ không thể đặt câu hỏi trực tiếp cho cô ấy. Bạn có thể đưa ra ý kiến. Nói chung, thị trưởng sẽ trình bày ngân sách tại cuộc họp ngân sách khi đề xuất ngân sách toàn diện được đệ trình.

[SPEAKER_07]: Được rồi. Và bây giờ điều gì sẽ xảy ra nếu mọi người đều nói về việc ghi đè? Điều gì xảy ra nếu nó không được thông qua? Chúng ta đã nghĩ đến điều đó chưa?

[SPEAKER_02]: Đúng, sẽ có những đợt cắt giảm mạnh mẽ và có thể tàn phá cộng đồng của chúng ta.

[SPEAKER_07]: Tôi hiểu nhưng chúng ta đã biết liệu nó có thành công không?

[SPEAKER_02]: Chúng ta sẽ không có đủ tiền để tài trợ cho trường học của mình.

[SPEAKER_07]: Được rồi, chúng tôi đã từng có tiền, nhưng giờ thì không còn nữa.

[SPEAKER_02]: Chúng tôi đã thảo luận rộng rãi về việc Dự luật 2.5 và mức tăng chi phí đã làm giảm những gì mà các quỹ đó có thể mua được như thế nào.

[SPEAKER_07]: Được rồi, vậy phần ghi đè 2.5 sẽ được chuyển thẳng đến trường học của chúng ta phải không?

[SPEAKER_02]: Ừm, có thị trưởng và lực lượng đặc nhiệm tài chính đã công bố đề xuất làm như vậy. Có, và chúng tôi dự định sẽ đưa ra thông tin chi tiết càng sớm càng tốt.

[SPEAKER_07]: Cảm ơn.

[SPEAKER_02]: Cảm ơn. Có ý kiến ​​gì thêm từ các thành viên của công chúng trong phòng? Không thấy gì cả, tôi sẽ đến gặp Charlene Douglas. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[SPEAKER_10]: Charlene Douglas, 414 High Street, Medford, Mass. Vì vậy tôi chỉ muốn kể lại một chuyện đã xảy ra trong cuộc họp ủy ban nhà trường tối qua. Đại diện học sinh trong hội đồng trường đã viết một đề xuất về việc sử dụng tiền mặt miễn phí để giảm bớt thâm hụt ngân sách của trường. Và tôi yêu cầu bạn xem xét điều đó và ủng hộ điều đó với tư cách là một hội đồng. Nói như vậy, tôi cũng hiểu và nghe thấy cả hai bên tranh luận về việc ghi đè và chúng ta nên làm gì với tư cách là một thành phố Bethlehem. Và với tư cách là một cư dân của thành phố này và bạn biết đấy, một người đóng thuế, tôi thực sự hiểu về thuế và mọi thứ. Tuy nhiên, tôi phải nói điều này, nếu chúng ta không làm điều này đúng cách, sẽ có không đời nào chuyện này sẽ qua được. Vì vậy, nếu chúng ta thực sự cần có quyền ghi đè, chúng ta cần đảm bảo rằng có thông tin thích hợp được cung cấp cho công chúng và điều đó phải được thực hiện và điều đó cực kỳ quan trọng. Và điều cuối cùng tôi muốn nói liên quan đến quỹ opera, khi chúng tôi sử dụng quỹ đó để hỗ trợ các trường học như học sinh mới, giáo viên và những thứ tương tự, những thứ chúng tôi biết, công đoàn tuyên bố, chúng tôi biết rằng chúng tôi sẽ cần, không đời nào chúng tôi có thể có một giáo viên mới và một số chương trình khác được tài trợ bởi quỹ opera. Vì vậy, đối với tôi đó là khả năng phán đoán kém và việc sử dụng kinh phí hoạt động kém. Vì vậy tôi chỉ muốn nói rõ điều đó, bởi vì tôi nghĩ điều đó rất quan trọng. Cảm ơn.

[SPEAKER_02]: Cảm ơn cô. Douglas. Tôi chỉ muốn nói rằng ưu tiên cao nhất của tôi với tư cách là chủ tịch hội đồng là bất kỳ đề xuất nào về việc ghi đè hoặc loại trừ nợ đều có tất cả thông tin cần thiết và rõ ràng là có quy trình công khai để đề xuất một đề xuất, có sự bỏ phiếu công khai , nhưng đó là công việc chúng tôi đang làm và tôi dự định sẽ tiếp tục làm. Và tôi sẽ để nó ở đó. Có cuộc thảo luận nào thêm về ngân sách của Trường Công lập Medford giữa các thành viên hội đồng hoặc công chúng không? Không thấy gì, Kế hoạch phát triển bền vững, Giám đốc Alicia Hunt. Tôi không biết liệu bạn có theo dõi sáu cuộc họp trước đây của chúng tôi hay không. Cảm ơn bà Giám đốc, ông McHugh, một lần nữa, và tất cả cư dân đang theo dõi, chúng tôi đang giải quyết vấn đề này. Về cơ bản, chúng tôi có các quy trình mà tôi sẽ đọc những dòng trên cùng về tổng số tiền trong ngân sách và số lượng nhân viên, sau đó đọc qua bảng thay đổi và sau đó chúng tôi muốn bạn chia sẻ, điền vào bất kỳ khoảng trống nào, chia sẻ ngân sách của bạn tường thuật, và chúng tôi cũng muốn nghe về Những mục bạn không yêu cầu sẽ không được đưa vào yêu cầu ngân sách năm nay mà bạn dự định hoặc muốn thấy trong tương lai. Chúng tôi hiểu rằng đây là một năm khó khăn về ngân sách, nhưng chúng tôi muốn biết về những gì chúng tôi hiện chưa làm mà chúng tôi muốn làm. Vì vậy, với điều đó, tôi sẽ vượt qua nhanh chóng. Kế hoạch và Phát triển Tính bền vững Tài chính 24 Ngân sách $779.084. Tài chính 25, $812.897,91, tăng $33.813,91. Có sự thay đổi về số lượng đầu người từ 8 lên 11. Đó là hai thực tập sinh bán thời gian và phần đó của người lập kế hoạch khí hậu toàn thời gian đang chuyển từ trợ cấp sang quỹ chung. Và về cơ bản, tất cả những điều đó là mức tăng chi phí cố định với COLA cho các vị trí không thuộc công đoàn, chuyển sang vị trí người lập kế hoạch khí hậu đó và một số mức tăng cho bảo trì và phí và đăng ký. Vì vậy, tôi sẽ giao nó cho bạn, Giám đốc Hunt, phụ trách Ngân sách Phát triển Kế hoạch và Bền vững.

[SPEAKER_01]: Buổi tối vui vẻ. Đã muộn rồi. Tôi thực sự chưa chuẩn bị bài phát biểu cho buổi tối hôm nay vì tôi đã làm việc rộng rãi với hội đồng về nhiều sáng kiến ​​khác nhau, và tôi nhận ra rằng lúc này đã muộn. Tôi nghĩ rằng sẽ hữu ích nhất nếu chỉ giải quyết ngắn gọn về số lượng nhân viên. Và sau đó một số thay đổi một chút. Vì vậy, bạn nói rất đúng. Số lượng vị trí toàn thời gian tăng thêm một. Đó là công cụ lập kế hoạch về khí hậu, đó thực sự là những gì tôi đã nói tại cuộc họp năm ngoái khi tôi quay lại đây. Nhưng chúng tôi đã nhận được khoản tài trợ để tài trợ cho nó trong năm nay. Và chúng tôi thực sự đã nhận được một khoản trợ cấp để tài trợ cho vị trí của cô ấy thêm hai năm nữa. 40% vị thế của cô ấy. Vì vậy, những gì chúng tôi đang xem xét thực hiện trong năm tới thực sự là công bằng và tôi sẽ rất cụ thể, đưa 31% tiền lương của cô ấy vào quỹ chung. Một số nguồn tài trợ sẽ đến từ ARPA trong nửa đầu năm nay. Và phần trăm còn lại, tôi không làm toán vào giờ này, tôi xin lỗi. Phần trăm còn lại đến từ một trung tâm năng lượng sạch hàng loạt khoản trợ cấp sẽ trả cho cô ấy để tiếp cận cộng đồng Medford, điều hành chương trình Electrify Medford mà chúng tôi mới bắt đầu thực hiện nhằm giúp cư dân Medford điện khí hóa ngôi nhà của họ, cung cấp dịch vụ huấn luyện và tư vấn thông qua việc chúng tôi đào tạo và trả tiền cho một số huấn luyện viên cũng như huấn luyện viên tình nguyện về năng lượng mặt trời, máy bơm nhiệt, xe điện, Và có một số nguồn tài trợ dành cho một số chuyên gia tư vấn để hỗ trợ tất cả các chuyên gia tư vấn hoặc tất cả các huấn luyện viên của chúng tôi. Và số tiền này sẽ trả cho Brenda để quản lý chương trình đó. Và số tiền trong quỹ chung của ARPA là để cô ấy làm tất cả những việc năng lượng khác. Phần lớn trong số này là công việc san lấp mà tôi đã tự mình làm kể từ khi trở thành giám đốc kế hoạch, nhưng theo truyền thống thì công việc này vẫn được thực hiện hiệu quả về năng lượng, năng lượng mặt trời, những kiểu làm việc trong kế hoạch khí hậu của chúng ta. Một lý do khác khiến con số này có vẻ hơi lớn là vì chúng tôi đã gán số hai cho thực tập sinh, điều này đối với tôi có vẻ là tùy tiện. Trong nhiều năm qua, chúng tôi đã hoạt động với bốn thực tập sinh trong văn phòng của mình vào bất kỳ thời điểm nào. Và chúng tôi tài trợ cho nó thông qua nhiều cách khác nhau. Sự tăng lương đối với nhân viên bán thời gian trên thực tế, mức lương tăng từ 20 lên 30.000 USD là để phản ánh ngân sách thực tập và giúp chi trả cho họ. Tôi cũng hy vọng sẽ trả tiền cho họ ở những nơi khác. Đôi khi chúng tôi nhận được các khoản tài trợ để tài trợ cho họ, một số CDBG, v.v. Số tiền làm việc bán thời gian thực tế trong năm nay là khá cao, và tôi chỉ muốn nói rõ rằng đó không phải là số tiền chúng tôi trả cho thực tập sinh. Nhưng bạn biết rằng giám đốc phát triển kinh tế và nhà hoạch định phát triển kinh tế của chúng tôi đều đã rời đi vào đầu năm nay. Nhưng thực ra cả hai đều đồng ý làm việc bán thời gian và giúp đỡ cũng như làm việc với văn phòng của chúng tôi để hỗ trợ chúng tôi trong khi chúng tôi tìm kiếm những vị trí đó. Họ cực kỳ khó lấp đầy. Chúng tôi rất vui mừng với Sal DiStefano, giám đốc phát triển kinh tế mới của chúng tôi. Chúng tôi cũng có một người lập kế hoạch mới. Nhưng chúng tôi đã trả lương bán thời gian cho Vic và Yvette trong năm và tiền của họ về cơ bản đã được chuyển vào khoản đó. Đó là lý do tại sao số lượng nhân viên cố định của chúng tôi lại rất thấp và số lượng nhân viên bán thời gian lại rất cao. Nó cao một cách giả tạo, nhưng chúng tôi cũng đang sử dụng tiền từ các vị trí còn trống để trả cho thực tập sinh. Tôi cảm thấy rất tự tin. Chúng ta sắp bước vào năm dương lịch này với đầy đủ nhân viên, không còn chỗ trống nào. Tôi nói rằng tôi thực sự muốn có một số tiền trong ngân sách dành cho thực tập sinh bán thời gian vì tôi không thể dùng tiền lương toàn thời gian của mình chỉ để trang trải cho những thực tập sinh đó trong năm nay. Những thay đổi khác chủ yếu mang tính cấu trúc xung quanh việc thay đổi mọi thứ xung quanh để chúng tôi trả tiền cho chúng ở nơi chúng thực sự phải được thanh toán. Và mục tiêu của tôi thực sự là khi tất cả chúng ta xem số liệu thực tế cho năm nay, chúng ta sẽ thấy rằng một số chi tiết đơn hàng của tôi đã chi tiêu quá mức và những chi tiết đơn hàng khác chi tiêu dưới mức và đó là vì chúng tôi cần thanh toán chúng không đúng chỗ. Sửa chữa và bảo trì máy móc, văn phòng của tôi thực tế đã chi trả và quản lý tấm pin mặt trời. Chúng tôi đã thực hiện bảo trì tuabin gió hàng năm được 14 năm và năm nay chúng tôi đã bắt đầu với lĩnh vực năng lượng mặt trời. Chúng tôi có ba cuộc đua năng lượng mặt trời thuộc sở hữu của thành phố và chúng tôi hy vọng kế hoạch của chúng tôi là lắp đặt một cuộc đua khác trong năm tới. Vì vậy, chúng tôi cũng đã thêm hợp đồng bảo trì bảng điều khiển năng lượng mặt trời. Và điều đó phản ánh chi phí của gió Tôi nghĩ là có. Đó là sự thay đổi chính so với năm ngoái, phải không? Giống như tôi đã chuyển một số tiền thành phí và đăng ký để phản ánh chính xác hơn những thứ như chúng tôi thuộc Hiệp hội tiếp cận nước mưa của Hiệp hội lưu vực sông huyền bí, và đó là khoản phí mà thành phố phải trả cho việc tiếp cận cộng đồng. Chúng tôi thuộc về các lựa chọn quyền lực. Và sau đó, có nhiều tổ chức thành viên khác nhau xoay quanh việc phát triển kinh tế, phát triển và quy hoạch cộng đồng mà chúng tôi với tư cách là một thành phố thuộc về, và chúng tôi chi trả cho những hoạt động đó. chuyển tiền đến đó để phản ánh chính xác hơn. Và bởi vì chúng tôi thực sự đã trả tiền cho nhiều dịch vụ trong số đó chỉ từ dịch vụ kỹ thuật chuyên nghiệp, nên chúng tôi đã hạ thấp dịch vụ kỹ thuật chuyên nghiệp để phản ánh rằng chúng tôi đang chuyển tiền đến nơi thực sự được chi tiêu, thay vì tôi nói, ồ, tôi cần tiền mới cho việc này. Và vì việc cắt giảm ngân sách năm nay quá khó khăn, đó là dòng hợp lý nhất để chúng tôi cắt giảm một chút.

[SPEAKER_02]: Vậy bạn đã chuyển 10 và cắt 20?

[SPEAKER_01]: Có, chúng tôi đã chuyển 10 và cắt 20 từ kỹ thuật chuyên nghiệp. Và theo cách nhìn tổng thể, đó là số tiền mà chúng tôi trả cho các nhà tư vấn và chúng tôi trả tiền cho các trận đấu tài trợ. Ví dụ: chúng tôi đã nộp đơn xin trợ cấp chuẩn bị cho tình trạng dễ bị tổn thương của thành phố. Năm nay tôi đang thực hiện việc này cùng với DPW và đây là đánh giá tính dễ bị tổn thương trong lâm nghiệp nhưng cũng nhằm cập nhật đánh giá tính dễ bị tổn thương của thành phố vì đánh giá tính dễ bị tổn thương của chúng tôi được thực hiện lần cuối vào năm 2019 với dữ liệu năm 2017. Và do đó, điều này sẽ cập nhật dữ liệu đó với dữ liệu hiện tại của năm 2024 và thực sự cung cấp cho chúng tôi một trang web tương tác về các lỗ hổng khí hậu của chúng ta. Nếu chúng tôi nhận được khoản tài trợ đó, tôi tin rằng lẽ ra tôi nên viết nó ra, nhưng tôi nghĩ số tiền phải trả là khoảng 30.000 đô la. Vì vậy, thay vì đến gặp thị trưởng hoặc cơ quan này để giải quyết vấn đề đó, chúng tôi sẽ chỉ đưa số tiền đó vào ngân sách của mình. Và vì vậy chúng tôi có một số tiền ở đó để Brownfield Consulting hoặc Climate Consulting hoặc các khoản tài trợ mà chúng tôi sẽ nhận được khi có số lượng phù hợp khá nhỏ, để việc thanh toán nó bằng ngân sách của chúng tôi sẽ dễ dàng hơn. Tôi nghĩ rằng nói chung bao gồm nó. Nếu bạn muốn tôi đi vào chi tiết hơn, chúng ta có thể.

[SPEAKER_02]: Bạn có muốn làm điều gì mới mà chưa có ở đây trong những năm tài chính tương lai không?

[SPEAKER_01]: Khi tôi muốn làm những điều mới, chúng thực sự lớn và rất tốn kém và sẽ không thể chi trả được trong ngân sách như thế này. Đó sẽ là chi phí vốn lớn. Tôi đang nghiên cứu về điện khí hóa, điện khí hóa một phần trường McGlynn và Andrews. đó sẽ là một dự án trị giá hàng triệu đô la. Các dự án công viên của chúng tôi là những dự án rất lớn trị giá hàng triệu đô la mà chúng tôi phải thực hiện và nhận các khoản tài trợ cũng như các quỹ khác. Họ sẽ không tham gia vào việc này. Việc tôi thích sử dụng số tiền này là để bắt đầu. Bạn phải có trình độ thiết kế nhất định. Thực ra chúng tôi vừa nộp đơn xin trợ cấp cộng đồng xanh mà chúng tôi có thể không nhận được vì chúng tôi không có nó tiến bộ đủ xa trong thiết kế để họ cảm thấy thoải mái tài trợ cho nó, họ thực sự có thể muốn chúng tôi trả cho bước thiết kế từ 30.000 đến 50.000 đô la trước khi họ trao cho chúng tôi khoản trợ cấp 500.000 đô la. Vì vậy, đó là một ví dụ khác về điều gì đó mà nếu chúng tôi bị từ chối cấp khoản tài trợ đó, có lẽ việc chạm vào ngân sách của tôi sẽ mang lại lợi ích tốt nhất cho chúng tôi. hãy hoàn thành công việc thiết kế đó và sau đó áp dụng lại cho các cộng đồng xanh.

[SPEAKER_02]: Vì vậy, tiền ban đầu cho các dự án được tài trợ sẽ là ưu tiên bổ sung chính.

[SPEAKER_01]: Tuyệt đối.

[SPEAKER_02]: Nếu bạn có nhiều hơn, bạn có thể nhận được nhiều trợ cấp hơn.

[SPEAKER_01]: Tuyệt đối. Và thành thật mà nói, phần lớn là như vậy, tôi có cảm giác như chúng tôi vừa có đủ nhân sự vào tháng Giêng. Và tôi muốn làm việc với đội ngũ nhân viên này trong vài tháng tới để xem chúng tôi đang hoạt động như thế nào? Khối lượng công việc đôi khi là gì? Vì vậy, một vài năm trước, khi tôi đến cuộc họp này, tôi đã nói, tôi không muốn có thêm nhân viên nào ở phòng tài chính có nhiều nhân viên hơn vì họ là điểm nghẽn của chúng tôi. Bây giờ mọi thứ đang chuyển sang lĩnh vực tài chính vì họ đã có được vị trí bổ sung cách đây một hoặc hai năm. Vì vậy, tôi muốn chạy đua với các nhân viên để xem chúng tôi có thể hoàn thành được bao nhiêu công việc. Và nếu điểm nghẽn lúc đó là nhân viên của chúng tôi hoặc một nơi nào khác trong hoạt động.

[SPEAKER_02]: Tuyệt vời. Bob đã rời đi. Mình chỉ góp ý một câu thôi, sau đó mình sẽ chuyển sang phần tiếp theo, có ai muốn đặt câu hỏi không? Được rồi, dù sao thì tôi cũng sẽ đưa ra nhận xét của mình. Bob không có ở đây, nhưng đây thực sự là một tin nhắn dành cho Bob. Có lẽ chúng ta có thể đưa nó vào báo cáo. Tôi rất thích số lượng chi tiết đơn hàng trong ngân sách của bạn. Tôi nghĩ chúng ta đang ở khoảng 12 hoặc 13. Tôi thích điều đó. Nó chỉ làm cho nó dễ dàng hơn. Mọi thứ đều có một cái tên mà ít nhất tôi có thể hiểu được và tôi không cần phải yêu cầu giải thích thêm. Tôi hiểu một số trong đó là khoảng cách và một số trong đó được xác định bởi trạng thái và bất cứ điều gì, nhưng. Tôi chỉ nghĩ rằng đó là một ngân sách thực sự rõ ràng, nơi tôi hiểu mọi thứ có ý nghĩa gì và điều đó không có nghĩa là thông tin không có ở mọi bộ phận khác, nhưng đối với tôi, đó là mô hình quy ước đặt tên cho các chi tiết đơn hàng chi phí thông thường. Vì vậy, với tư cách là một người cực kỳ mọt sách, tôi sẽ kết thúc ở đó. Giám đốc có câu hỏi nào nữa về ngân sách phát triển bền vững trong quy hoạch không? Được rồi, chúng ta sẽ đi qua các bảng. Tốc độ nhanh như chớp.

[SPEAKER_01]: Tôi có các bảng.

[SPEAKER_02]: Tôi có Hội đồng kháng cáo. Và có vẻ như nó đang tăng lên 1350.

[SPEAKER_01]: Đó là do số vị trí tăng lên, số lượng vị trí trên bảng tăng lên. Số lượng vị trí cho những khoản trợ cấp đó.

[SPEAKER_02]: Vì vậy, con số đó sẽ tăng từ 11.150 năm ngoái lên 12.500 năm nay vì chúng tôi đã tăng quy mô của hội đồng kháng nghị để tránh bất kỳ vấn đề nào về số đại biểu, tôi tin đó là lý do chính. Đúng. Ban phát triển cộng đồng, không có thay đổi. Ở trong ban kháng cáo hay ban phát triển cộng đồng?

[SPEAKER_01]: Có tất cả các hội đồng và ủy ban mà văn phòng của tôi hiện đang tuyển dụng. Tôi chỉ đang dần dần đảm bảo rằng mình không bỏ sót điều gì. Tất cả các vị trí đều là cư dân. tôi đã có Ủy ban Năng lượng và Môi trường, một trong những thành viên của chúng tôi đã rời khỏi Medford và hỏi liệu họ có thể tiếp tục tham gia hội đồng quản trị hay không. Họ không nhận được tiền trợ cấp. Họ không đưa ra quyết định về bất cứ điều gì. Họ chủ yếu là tình nguyện viên, giống như tổ chức. Vì vậy, chúng tôi chưa thực sự yêu cầu cô ấy từ chức. Nhưng tất cả những thứ này được hội đồng tài trợ đều là 100%. Ban ra quyết định đều là cư dân Medford.

[SPEAKER_05]: Tôi sẽ tôn trọng điều đó. Tôi đánh giá cao công việc khó khăn mà mọi người đang làm và tôi hiểu việc duy trì họ ngay bây giờ, nhưng tôi nghĩ khi chúng ta tiến về phía trước, tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải tạo cơ hội cho cư dân Medford đảm nhận những vị trí đó, vì vậy tôi đánh giá cao điều đó.

[SPEAKER_02]: Năng lượng và môi trường là số lượng con người không giới hạn phải không?

[SPEAKER_01]: Năng lượng, môi trường và ủy ban xe đạp đều có số lượng thành viên mở. Không có quy tắc nào cả. Vì vậy, chúng tôi thường sẽ thêm người vào một nhóm vì chúng tôi cảm thấy như mình đã mất đi một lượng lớn người quan trọng.

[SPEAKER_05]: Họ là những ủy ban cố vấn. Đúng. Hãy mang tất cả trở lại sau đó. Tôi xin lỗi. Tôi nghĩ điều đó thật tuyệt.

[SPEAKER_02]: Chúng ta sẽ lấy sức lao động tự do của người khác để làm... Nếu bạn có chuyên môn và muốn làm việc thì hãy làm. Chuẩn rồi. Tuyệt vời. Được rồi. Vì vậy, nếu những câu hỏi đó được giải đáp, tôi thấy Ban Phát triển Cộng đồng không có thay đổi gì. Có vẻ như một khoản cắt giảm nhỏ cho ủy ban bảo tồn.

[SPEAKER_01]: Vì vậy, lưu ý của tôi là chúng tôi không thể hiểu tại sao con số này lại như năm ngoái, chúng tôi nghĩ rằng tại một thời điểm nào đó đã có sự tính toán sai lầm và tỷ lệ hoặc số lượng thành viên là bao nhiêu. Và chúng tôi đã xem xét điều này nhiều lần vì nó chính xác.

[SPEAKER_02]: Vậy nó sẽ tăng từ 8200 lên 7500. Ừ, hiểu rồi. Ủy ban quận lịch sử, có vẻ như Một khoản trợ cấp được đề xuất và đã có sự chuyển đổi từ các dự án đặc biệt sang khoản trợ cấp và phí chuyên môn?

[SPEAKER_01]: Đúng vậy, tất cả các hội đồng có nhân viên của thành phố, một số người trong số họ nhận được tiền thù lao. Và đây là điều mà Ủy ban Khu Lịch sử đã nói với tôi, chúng tôi thực sự muốn hỏi thêm về những nhân viên đang giúp đỡ chúng tôi. Trước đại dịch, họ và Ủy ban Lịch sử và ủy ban xe đạp thực sự không có sự hỗ trợ nào của nhân viên thành phố. Bây giờ chúng tôi quản lý ngân sách của họ và chúng tôi quản lý các khoản thu phóng của họ và chúng tôi đăng chương trình làm việc của họ. Ủy ban quận lịch sử cho biết họ muốn được hỗ trợ mạnh mẽ hơn cho những việc họ đang làm. Và chúng tôi nói, và họ nói, liệu chúng tôi có thể nhận được một khoản trợ cấp để biện minh cho điều đó không? Và họ sẵn sàng chuyển tiền từ những thứ khác mà họ cũng tiêu tiền vào.

[SPEAKER_02]: Ai trong văn phòng của bạn sẽ đảm nhận việc đó?

[SPEAKER_01]: Vì vậy, chúng tôi đã hỏi Jessica Martinez, người lập kế hoạch phát triển kinh tế mới, liệu cô ấy có muốn làm việc đó không. Và tôi sẽ chỉ nói để minh bạch rằng không phải tất cả các hội đồng và ủy ban đều có thù lao kèm theo. Vì vậy, có một số người đang tuyển dụng nhân viên không có lương. Nhưng trong một số trường hợp người ta nghĩ đến quỹ tín thác nhà ở giá rẻ, người lập kế hoạch nhà ở có vai trò hỗ trợ điều đó. Và chúng tôi đã nói kể từ khi công việc đó được tạo ra, rằng một phần công việc đó đang hỗ trợ khoản hoa hồng đó. Vâng, ở thời điểm họ có rất nhiều tiền và mất rất nhiều thời gian, chúng ta có thể muốn xem xét lại điều đó. Nhưng là một công ty khởi nghiệp, Nhưng tôi chỉ nghĩ thật công bằng khi nói rằng, chẳng hạn như ủy ban lịch sử, không có thù lao nào liên quan đến điều đó.

[SPEAKER_02]: Và điều đó rất quan trọng. Vâng. Điều mà hội đồng này đã thảo luận trong các phiên họp trước, những năm trước, hãy cố gắng đạt được sự đồng nhất, công bằng nhất định giữa tất cả các hội đồng và ủy ban. Hãy nhìn vào tất cả chúng vì có vẻ như chúng ta chỉ tạo một cái và thiết lập cái này. Và 20 năm sau, chúng tôi tạo ra cái này và thiết lập cái này. Vì vậy, tôi nghĩ khi chúng ta không phân loại ngân sách, đó là điều mà hội đồng này quan tâm nếu chúng ta có thời gian để làm điều đó.

[SPEAKER_01]: Đúng vậy, và các khoản thù lao cho các hội đồng và ủy ban khác nhau, dường như không có, tôi không hiểu những con số đó đến từ đâu, và chúng không có, bạn biết đấy, chúng ở trên trang web của thành phố, bạn có thể nhìn thấy tất cả chúng

[SPEAKER_02]: Chuẩn rồi. Hoa hồng lịch sử, chúng tôi có, đó là năm tài chính 24, 38.050 đô la, năm tài chính 25, 35.000 đô la, có vẻ như chỉ là giảm phí chuyên môn và giảm chi tiết đơn hàng chưa được phân loại, mà tôi tin rằng đó là một loại trợ cấp phù hợp nào đó.

[SPEAKER_01]: Đúng vậy, tiền của họ là để trả cho một nhà tư vấn để thực hiện nghiên cứu lịch sử về các tòa nhà khác nhau trước mặt họ để xác định liệu chúng có thực sự mang tính lịch sử hay không. Tốt nhất nên bảo quản nó. Và sau đó họ nhận được các khoản trợ cấp và các khoản trợ cấp phù hợp của họ. Khi thị trưởng yêu cầu mọi người vui lòng cắt giảm ngân sách để hỗ trợ ngân sách, họ nói rằng họ sẽ tìm ra điều này và họ sẽ ổn với việc cắt giảm 3.000 đô la trên tinh thần giúp đỡ thành phố giải quyết các khó khăn về ngân sách.

[SPEAKER_02]: Cảm ơn. Và Ủy ban Xe đạp, $1,500 năm ngoái, $1,500 năm nay, không thay đổi. Và đó là cho nguồn cung cấp và các thứ.

[SPEAKER_01]: Vâng.

[SPEAKER_02]: Được rồi. Bạn có câu hỏi nào nữa về Phòng Quy hoạch Phát triển Bền vững hoặc các ban và ủy ban mà phòng này giúp điều phối không? Không thấy gì cả, cảm ơn Giám đốc Hunt. Bất kỳ câu hỏi hoặc đề xuất nào khác trong ủy ban của toàn bộ cuộc họp, đây là cuộc họp sơ bộ ngân sách cuối cùng của chúng tôi số bảy. Lẽ ra tôi nên dẫn đầu với cái cuối cùng đó. Ngân sách bảy cho đề nghị hoãn lại. Chúng tôi không, chúng tôi tin rằng trên dòng thời gian này, ngày 31 là hạn chót. Chúng tôi tin rằng chúng tôi đã đáp ứng được điều đó bằng cách giúp chúng tôi coi đây là cuộc họp cuối cùng. Tôi đang thấy một cái gật đầu, vâng. Vì vậy, đó phải là mục tiêu của chúng tôi, điều đó thật tuyệt vời. Và điều cuối cùng tôi sẽ nói là Celtics 92, Pacers 88. Về đề nghị hoãn lại của Ủy viên Hội đồng Lazzaro, được Ủy viên Hội đồng Callahan biệt phái. Vâng, họ quay lại khá nhanh. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động trôi qua.